Акция скорби - антимарш мира?

Акция скорби - антимарш мира?

Событие: 27 сентября в Москве на Поклонной горе у памятника «Трагедия народов» состоялась акция скорби по погибшим на Украине. Организаторами акции выступали два объединения: «Матери России» и «Национальная родительская ассоциация».

Комментирует эксперт Центра научной политической мысли и идеологии Наталия Шишкина.

По замыслу организаторов, эта акция должна была привлечь внимание общества к военным преступлениям Киева, призвать к расследованию массовых захоронений на Донбассе, отказу от «двойных стандартов по отношению к ситуации на Украине [1]», проведению международного разбирательства по факту убийств на Украине.

Согласно данным МВД, в акции приняли участие 17 тысяч человек, что превысило заявленное количество почти в шесть раз.

Обнаруженные под  Донецком массовые захоронения, которые даже назвали «жертвоприношением Богу фашизма» и  в связи с этим прозвучал призыв к созданию «Общемирового антифашистского комитета [2]», стали только поводом для собрания. Хотя участники акции и подчеркивали, что собрались вовсе не как ответ про-правительственных сил «маршу мира [3]», а на основе общей гражданской позиции и возмущения по поводу найденных на Донбассе массовых захоронений, однако слишком очевидно обратное. Так, со сцены звучало осуждение участников «марша мира», Киевских властей как фашистских – что очень часто звучало из уст представителей официальной российской власти, -  была и поддержка существующего демонстративного курса российской власти относительно Украины.

Собственно, нет ничего удивительного в такой позиции. Стоит упомянуть, что председателями организаций, инициировавшими эту акцию – «Национальная родительская ассамблея», одной из целей которой выступает развитие гражданского общества в России, и объединение «Матери России», поддерживающем официальную власть и государственные программы по развитию семьи и социальной сферы – являются действующие члены властных структур.

Изначально заявлялось о том, что эти организации создадут площадку для выработки государственной  политики [4] в соответствующих областях, но в основном цели и задачи сводятся к поддержке и продвижению существующих государственных программ. Это уже говорит о про-властной направленности этих объединений.

Вполне закономерно, что так называемая либеральная оппозиция отказалась принимать участие в акции, обвинив в последствии организаторов в принуждении людей участвовать в ней, денежном вознаграждении за участие, «зомбированности» участников, разжигании ненависти к Украине и помехе китайским диссидентам, что особенно озаботило Чубайса А.Б.

Акция скорби на Поклонной горе – зеркальное отражение «марша мира». Есть общие черты с маршем мира:

1.  Массовость.

2.  Позиционирование патриотичности.

3.  Призывы к прекращению насилия на Украине и международному разбирательству. Правда, источники насилия участники марша мира и акции скорби называют разные: одни – российское правительство, другие – украинское.

4.  Эта акция явно планировалась как акция широкого охвата, пусть и заявлялась исключительно как общественная панихида, не имеющая отношения к политике: в ней приняли участие активисты общегражданского народного фронта, представители парламентских партий «Единая Россия», «Справедливая Россия», так называемых оппозиционных парламентских партий ЛДПР и КПРФ и непарламентской «Гражданской платформы».

Любопытно, что акция рассчитывалась на 3,5 тысячи человек. В результате превышения заявленного количества и угроз МВД привлечь организаторов к ответственности, к акции привлекалось дополнительное внимание через СМИ. Видимо, при заявке количества людей рассчёт был на то, чтобы привлечь повышенное внимание к «маршу скорби» и на фоне «Марша мира» продемонстрировать одинаковое отношение ко всем митингам и общественным акциям.

По тому, как МВД завышало количество участников этой акции (в отличие от явного занижения количества участников «марша мира»), по фактической поддержке и озвучиванию позиции официальной России, по тому, что организовывали акцию про-властные объединения, очевидно, что эта акция инициировалась «сверху», от власти, а вовсе не гражданскими активистами и не гражданским обществом.

То есть получается, что в общем гражданская и общественная активность держится лишь на стимулах, пришедших извне: либо американская пропаганда позиции и поддержка (в случае либералов), либо организация акций администрацией президента, реактивно отвечающей на акции либералов той же монетой.

Можно сделать вывод, что в России нет той активности общества, в каком-то смысле пассионарности, благодаря которой общество могло бы показывать свою позицию относительно происходящих событий, добиваться определенных результатов в решении проблем и оптимизации государственного управления и стратегии развития.

Это связано, прежде всего, с закреплением монополии в политике, и, как следствие, в умах россиян – установки: «Наш голос ничего не значит, мы ничего не изменим, всё уже известно наперед». Этот же фактор является и причиной низкой явки на выборы, и причиной низкой политической, гражданской активности в принципе. В результате у реальной оппозиции и общества либо не появляется ярких гражданских активистов и лидеров, либо у них нет возможности проявить себя, а это есть отсутствие потенциальной альтернативы существующим и известным многие года кандидатам на выборах в органы власти. Соответственно, не меняется и ситуация в стране – апатичность и «амёбность» населения создают прекрасные условия для стагнации, которая не может длиться вечно.

Сложность организации и малочисленность большинства акций тому подтверждение. В той же Западной Европе, например, на антивоенный марш правозащитной коалиции «StoptheWar» только в Лондоне пришло до двух миллионов англичан [5], при том, что населения в Лондоне меньше, чем в Москве. Для России и 25 тысяч человек – уже почти беспрецедентная массовость. 

Низкая активность существует ещё из-за давления на демократические институты, в том числе ужесточение наказаний в области общественных собраний и организаций митингов. Однако такое «закручивание гаек» может привести к тому, что реальная, активная и готовая действовать оппозиция, не вписывающаяся в два основных течения (либеральное и про-властное), частью рассасывается, а частью уходит, по факту, в подполье. Это чревато непредсказуемостью реальной оппозиции с одной стороны, и повышением агрессивности – за неимением других возможностей отстоять свою позицию – с другой.

Если активность российского общества останется только реакцией на внешние стимулы, то, во-первых, не может идти и речи о соблюдении прав людей и улучшении качества жизни, не говоря уже о формировании не монопольной власти – ведь митинги, гражданская активность это ещё один способ передать власти насущные требования народа. Для власти, для государства потеря реальной оппозиции, потеря обоснованной критики чреваты стагнацией, ошибками в управлении вследствие недостаточной информированности о реальной ситуации и проблемах на местах. Для равновесия и стабильной работы механизма всегда нужен противовес.

А демонстративная борьба двух сил и реакция государства по принципу «око за око, зуб за зуб» приведет к тому, что потребности людей за пределами интересов этих двух течений учитываться не будут, выйдут из поля зрения. А это – ещё один фактор создания бездеятельного недовольства в обществе, в результате готового «взорваться» при малейшей искре.

Во-вторых, изречение Бруно Ясенского «бойтесь равнодушных, ибо с их молчаливого согласия происходят и предательства, и убийства» верно не только относительно отдельно взятого человека. Равнодушие и пассивность населения страны, терпеливость, уже переходящая грань разумного, с одной стороны, развязывает руки недобросовестным политикам, олигархам, группам интереса, а с другой – создает возможности для разграбления и медленного уничтожения страны внешними по отношению к государству силами. То есть, по сути, такое население сдается без боя.

Есть вероятность того, что недовольство людей, чьи интересы не учитываются, усталость от предсказуемости политических инициатив и иллюзия оппозиции, ужесточение контроля и давление на демократические институты, возмущение неграмотными и подчас вредительскими решениями властей, наличием реальной оппозиции в подполье приведут к резкому скачку активности. Но в связи с фактически нарушенными механизмами связи с властью, отсутствием возможности мирным и правовым путем менять ситуацию, общественная активность с большой вероятностью может выражаться силовым, немирным, протестным путем. А это, в свою очередь, может стать прекрасной возможностью реализовать сценарий Украины в России.


[1] http://www.dni.ru/society/2014/9/27/281921.html

[2] http://top.rbc.ru/politics/27/09/2014/5426d93dcbb20fd76868441c

[3] http://www.rg.ru/2014/09/27/miting-site.html

[4] http://ria.ru/society/20130524/939306660.html

[5] http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/feb/14/iraq-war-2-million-transformed-politics


Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
6252
21302
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика