Больше налогов, хороших и разных!

Больше налогов, хороших и разных!

Автор Владимир Викторович Волк — эксперт Центра Сулакшина.

Если государство заставляет граждан оплачивать право на медицинскую и социальную помощь, то оно обязано обеспечить не только право на труд, но и на достойный уровень жизни? Именно обеспечить, значит, гарантировать. Разве не так? Речь пойдёт об очередной тотальной нелепице, придуманной российскими властями,  налоге на тунеядство.

Ну, конечно же, адепты кремлёвских «хитрых» планов сейчас сомкнут свои плечи в стройных рядах охранителей режима, и гордо скажут: «А вот, во времена СССР ведь тунеядство было запрещено!» Да, было. И даже в уголовных кодексах союзных республик имелись соответствующие статьи. В РСФСР последним действовал УК 1960 года. В нем были статьи 209, и 209–1, отменённые уже в 90-х годах».

Статья 209 «Систематическое занятие бродяжничеством или попрошайничеством» предполагала наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет или исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года. Те же действия, совершенные лицом, ранее судимым за бродяжничество или попрошайничество, наказывались лишением свободы на срок до четырех лет».

Статья 209.1 «Злостное уклонение от выполнения решения о трудоустройстве и прекращении паразитического существования» касалась лиц, ведущих антиобщественный образ жизни. Привлекались к ответственности граждане, уклоняющиеся от выполнения решений исполнительных комитетов районных (городских) советов депутатов трудящихся о трудоустройстве и прекращении паразитического существования. Наказание — в виде лишения свободы на срок до одного года или исправительные работы на тот же срок. То же деяние, совершенное лицом, ранее судимым по части первой настоящей статьи, наказывалось лишением свободы на срок до двух лет».

Советская статья, на которую почему-то часто ссылаются официальные комментаторы инициативы российской власти в лице Минтруда, существовала и действовала, однако на практике привлечение к ответственности тунеядцев и алкоголиков было не таким уж и простым. Попавший «на карандаш», а это преимущественно были лица, ведущие асоциальный образ жизни и состоящие на учёте в милиции, сначала получал от местного исполкома предупреждение, что пора устроиться на работу. И работу ему реально предлагали в любом случае — в СССР с этим было чётко. И со своевременной выплатой зарплаты, в отличие от путинской РФ, тоже всё обстояло беспрекословно. Вряд ли кто-то вспомнит, чтобы работник ходил по судам и клянчил у государства своё положенное вознаграждение за труд.

В случае, если товарищ предупреждение официальных органов игнорировал, вот тогда включался механизм возбуждения уголовного дела милицией, суд, год исправработ на благо Родины, общества и семьи. Непросто было и с фиктивным трудоустройством. Участковым инспекторам ставили планы не показателей раскрываемости преступлений, а их предупреждения и профилактики. Наверное, каждый советский школьник или ПТУшник вспомнит частые визиты участкового в школу и проведение им специальных уроков права. Службы участковых контролировали, реально ли занят трудом их подопечный, не прогуливает ли, не пьет ли в рабочее время. И домой могли наведаться, с женой, детьми, соседями по-дружески, но строго поговорить.

В СССР лицам, обвиненным в тунеядстве, присваивалась аббревиатура — БОРЗ (без определенного рода занятий), а несколько позже в уголовной среде появилась формулировка на жаргоне — «борзой», то есть человек стойко не желающий работать. Формулировка 209-й статьи менялась четыре раза (в 1975, 1979, 1982, 1984 годах). Власти то ужесточали ее (до одного-двух лет лишения свободы), то смягчали (исправительные работы). Новая волна борьбы с тунеядцами прошла уже на исходе советской власти — при Андропове. С его смертью эта кампания была свернута, а официально тунеядство исчезло из УК вместе с распадом СССР — в декабре 1991 года. Был принят новый Закон о занятости, упразднивший гонения на безработных. Но, как оказалось, ненадолго. Государственное чиновничество во все времена было весьма изобретательно в плане придумывания способов делать деньги из воздуха.

Пётр I, например, в свою бытность ввёл налог на бороду. Царь считал, что бороды мешают русским боярам становиться европейцами, был убеждён, что запрет на ношение бороды привьёт русским европейскую культуру. Пётр ввёл так же налог на домашние бани и налог на неработающий капитал. Царь считал, что капитал должен обрастать оборотом, дабы не лишать казну законной прибыли — сбора с оборота. Неработающий капитал подлежал полицейской выемке, или как сейчас принято говорить, «отжатию».

В Башкирии в восемнадцатом веке был налог на цвет глаз. Кто родился с глазами зелёного или серого цвета платил более внушительную сумму, чем коренные жители с чёрными глазами. Самым высоким налогом облагались в Башкирии альбиносы. Один из самых нелепых в СССР был налог на бездетность, введенный в тяжёлые сороковые годы. Ставка налога была равна шести процентам от заработной платы. Изначально налог носил благородную миссию — помочь многодетным семьям и детям, воспитываемым в детских домах и интернатах. Но когда в 80-е годы у сорокалетних родителей погибшего во время службы Афганистане сына стали высчитывать из зарплаты 6% за бездетность, то об абсурдности налога заговорили даже на уровне правительства. Да и детдомовцы, выросшие в сороковые, к тому времени были уже сами либо родителями, либо дедушками и бабушками.

Инициированный в России налог на «тунеядцев» был придуман в прошлом году в Белоруссии. Именно с него сделали кальку российские слуги народа, считающие, что «тунеядцы» должны «оплатить то, что уже потребили», а именно бесплатную медицину в размере 20 тысяч рублей в год. Непонятно — это налог на «бездельников» или дополнительный сбор на содержание медицины?

В мае 2016 года инициатива прижать «тунеядцев» активно обсуждалась на международной конференции «Социальное страхование». А в сентябре президент Владимир Путин провел заседание Совбеза, а следом специальное совещание, где обсуждалось социально-экономическое положение российских регионов и источники пополнения их оскудевших бюджетов. В качестве одного из таких источников рассматривался и «налог на тунеядство». Вице-премьер Ольга Голодец обещает, что это будет местный налог, который пойдёт на содержание больниц и поликлиник. По такой логике, почему бы не обложить всех граждан, имеющих детей школьного и вузовского возраста, налогом на образование? Тоже благородно. А можно ведь и инвалидов обложить налогом за пользование пандусами и звуковыми светофорами. И пусть в вашей деревне нет ни пандусов, ни светофоров, налоговый инспектор лучше знает, чем вы ещё обязаны государству. Например, налогом на подошвы за хождение по земле российской, причём в городах, где имеются тротуары, налоги должны быть на порядок выше.

Впрочем, мы о тунеядцах. Статьями 41, 42 Конституции Республики Беларусь «гарантируется право на труд как наиболее достойный способ самоутверждения человека, то есть право на выбор профессии, рода занятий и работы в соответствии с призванием, способностями, образованием, профессиональной подготовкой и с учетом общественных потребностей, а также на здоровые и безопасные условия труда… Государство создает условия для полной занятости населения. В случае незанятости лица по не зависящим от него причинам ему гарантируется обучение новым специальностям и повышение квалификации с учетом общественных потребностей, а также пособие по безработице в соответствии с законом… Лицам, работающим по найму, гарантируется справедливая доля вознаграждения в экономических результатах труда в соответствии с его количеством, качеством и общественным значением, но не ниже уровня, обеспечивающего им и их семьям свободное и достойное существование».

А теперь сравним аналогичную статью в российской Конституции. Статья 37 «Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию… Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы».

Согласитесь, между «государство гарантирует право на труд и создает условия для полной занятости населения» — в Белоруссии и «каждый имеет право на труд» — в РФ — существенная разница. То есть Россия, и прежде всего гарант её Конституции, как обычно, никому и ничего не обещали. В том числе — своим гражданам. Право есть. Гарантий нет. Но налог заплатите. Так если государство не гарантирует, не обеспечивает и никак не защищает это право, то какой может быть налог на тунеядство? По такой логике мы дойдём и до налогов на жизнь. Государство не гарантирует, что вы сможете выжить, но налог отдай.

Кстати, был такой. В XIV веке английский король, долго думая о том, как бы обложить податями всех своих подданных, ввел налог на жизнь. То есть платить его были обязаны все, кто уже родился на свет и еще не испустил дух: младенцы, взрослые, старики, больные и инвалиды. Затея закончилась грандиозным бунтом, который в английской истории известен под названием Peasants’ Revolt.

Движимые благими намерениями российские государевы мужи исходят из того, что труд является не только правом каждого добропорядочного гражданина, но и вопреки Конституции — священной обязанностью. К тунеядцам в России предлагается причислить, прежде всего, тех, кто получает зарплату «в конверте», без официального оформления трудовых отношений. Таким образом, якобы «серые» предприниматели выйдут из тени. Но у меня для них хорошие новости. А для государства — плохие. Те, кто выплачивал зарплату в конвертах, налогом на «тунеядцев» избавятся от постоянных угрызений совести и страха быть пойманным за руку по поводу официально не устроенных сотрудников. Теперь наёмные работники — все тунеядцы!

Пусть получают свои конверты и сами платят свои налоги. «Серые» работодатели вообще станут «чёрными». Точнее перестанут быть работодателями. А зачем? Если в стране — миллионы тунеядцев, которые сами должны думать о своих отношениях с налоговыми органами, то какой смысл работать легально? Это уже не глупость, это вредительство со стороны инициаторов нововведения.

Страдают нелепицами с новым налогообложением, кстати, не только в России. На Украине в 2014 году появился военный налог 1,5%. Чудовищность его в том, что он идёт на финансирование так называемой «АТО» в Новороссии. То есть, люди платят налог на то, чтобы убивать своих сограждан, а также погибать от рук своих сограждан на радость властителям, развязавшим войну. Думается, что спустя годы кто-то за такую инициативу должен понести жесточайшее наказание. Прославилась Украина и пресловутым «налогом на воздух» — на использование ветрогенераторов (ветряков) для получения электроэнергии.

Человечество за свою историю придумывало много всевозможных ухищрений — как при помощи государственной машины грабить и угнетать население. В начале XX века в Тибете существовал налог на уши. С каждого уха, будь оно на человеке или на животном, принадлежавшем человеку, требовалось заплатить по одному ляну (серебряная монета весом 37 г). Если денег заплатить за уши не было, их отрубали.

В 1660 году Карл II заставил платить население Англии налог на содержание королевского замка Филлингхем, которого никогда не существовало. Монарх выдумал замок и деньги с налога, который ему платили, тратил на личные развлечения и нужды.

В Гвинее действует налог на мир, который обозначает, что каждый гвинеец должен за каждый мирный год заплатить 700 бельгийских франков.

В Испании XV–XVI веков, если на престол вступал неженатый король, с подданных собирали налог на его свадьбу. От этой платы, кстати, уклонялся герой Сервантеса Дон Кихот.

В 1645 году Оливеру Кромвелю удалось свергнуть короля Англии Карла I. Но, добравшись до власти, Кромвель установил жесткие порядки и фактически личную диктатуру. Роялистов, сторонников прежнего короля и монархической формы правления, заставили платить за свои убеждения. На эти деньги Кромвель создал народное ополчение, охранявшее его власть от этих же роялистов.

В 1100–1135 году в Англии был введен так называемый налог на трусость. Согласно этому налогу, деньги взимались с каждого рыцаря и военнообязанного гражданина государства, который не хотел по каким-либо причинам сражаться за короля в многочисленных войнах. Вначале этот налог был относительно невысок, но затем король Джон поднял его на 300%, и стал взимать такой налог со всех рыцарей в годы, когда просто не было войн.

Налог на воробьев появился в земле Вюртемберг в Германии в 1789 году по решению герцога Карла Евгения. Налогоплательщик, который мог ежегодно предъявить дюжину убитых созданий, уничтожавших посевы, получал от властей 6 крейцеров. А те, кто не приносил 12 дохлых птичек, должны были уплатить налог в 12 крейцеров.

В Италии с 1993 года и по сей день существует закон, согласно которому магазинчики, кафе, сувенирные лавки и прочие заведения, чья тень от козырьков и навесов падает на землю, должны оплатить налог на тень. Налог начисляется по площади помещения: 8,4 евро за квадратный метр.

В Бельгии есть очень многообещающий налог, введенный на секс. Его должны платить собственники витрин, расположенных в квартале «красных фонарей».

В Великобритании в 1699 году ввели налог на окна: за каждый дом необходимо было платить 2 шиллинга в год плюс 4 шиллинга, если в нем больше десяти окон, или плюс 8 шиллингов, если окон было больше двадцати. Реакция не заставила себя долго ждать: налогоплательщики заколачивали окна, а в Эдинбурге был построен целый квартал домов вообще без окон. Налог просуществовал до середины 19 века.

В Поднебесной достаточно строгие правила касательно брака, рождения детей, поэтому налог на гражданский брак существует уже более 20 лет. Пары, не оформившие свои отношения официально, платят 1 тысячу юаней (примерно $120) в год.

Одним из элементов реформы здравоохранения, проводимых с 2007 года администрацией президента Барака Обамы, стало введение налога на загар. Сегодня каждый американец, который хочет позагорать в солярии, вынужден платить дополнительную плату в размере 10 процентов от стоимости услуги.

Одним словом — размах фантазии российских законотворцев не ограничен узким выбором. Примеров глупостей — великое множество. Пока народ занят выживанием, и не способен к мощному противодействию ограблению страны и государства власть предержащими благодетелями, «проканать» может не только налог на «тунеядцев».



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
5944
19930
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика