Что такое застой?

Что такое застой?

Автор Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор

Мы с вами живём во время, когда на самом деле творится история, когда довлеют над судьбами нас, наших детей очередные «измы», в частности путинизм, и когда вопросы надо задавать очень серьёзные, профессиональные, иначе нами манипулируют, будущее наших детей крадут, страну нашу грабят и фактически уничтожают. Вот один такой вопрос.

В последние годы Советского Союза была массированная пропагандистская компания. Она подогревалась, естественно, через специальные механизмы с Запада, как говорится, — в переводе с английского. Выращивались и внутренние диссидентские такие, творческие в основном, очень звучные источники: «Застой, застой, мы проиграли экономическое соревнование с Западом. Капиталистический свободный мир победил плановую социалистическую экономику и т.д. и т.п. Нужно срочно переходить на рынок, нужно срочно уничтожать участие государства в экономике, надо свободу…» И вот, под эти «благие» в общем-то, пожелания, страна поехала на историческое кладбище.

Что такое застой? Это термин не из художественной литературы, это важный показатель, который касается вопросов развития страны. Развитие, в свою очередь, — это позитивная изменчивость, то есть достижение различных желаемых характеристик государства, страны, жизни людей, а таких характеристик многие десятки. Это не только уровень зарплаты, покупательной способности, уровень жизни, уровень ВВП и прироста ВВП, ВВП на душу населения, уровень инфляции, уровень торгового оборота и масса других показателей. Их на самом деле около двухсот, тех, которые нужно учитывать, но учитывать в совокупности, чтобы сказать: страна развивается и успешно развивается или — страна в застое, не развивается, или- страна деградирует, регрессирует вместо прогресса и идёт к своему развалу.

Такой показатель успешности (или наоборот неуспешности) вполне возможен. Например, все знают об индексе развития человеческого потенциала. В его составе — здоровье, образованность, квалификация — сложили показатели и получили этот индекс. Таких индексов много. Есть индекс, который мы развили, обосновали, он называется «Индекс успешности страны». Он характеризует в целом, как единый количественный параметр, успешна ли страна, развивается ли она. Он же позволяет увидеть, застой был или не застой в позднем СССР.

Что можно увидеть? Есть горизонтальная линия, которая отделяет область успешности страны (выше линии) от зоны неуспешности страны (ниже линии). Что мы видим? Советский Союз развивался, и мы ещё увидим, как он развивался в сопоставлении с западными странами. Он развивался до момента прихода Горбачева, национального предательства верхушки КПСС, да, фактически, самой КПСС. До того сгнила тогда власть: монопольная власть, догматизированная власть, что с приходом этой команды, небольшой по размерам команды национальных предателей, успешность страны остановилась. Вот когда был застой, только в это время, и то это был застой такого типа, что просто перестали расти. Но потом начали падать. И с распадом СССР, с началом эпохи ельцинизма, страна попала в область, из которой уже не вылезает. Область неуспешности развития. Так, где был застой? Давайте посмотрим, как выглядел Советский Союз по отношению к другим странам мира.

Сравните, как развивался СССР на фоне США. Обратите внимание на самые последние годы СССР. Я не идеализирую СССР, там были серьёзные системные ошибки, которые отвечают, в том числе, за развал страны, но если мы видим, что в пике перед приходом развальщика предателя Горбачева успешность была 1,1 условных единиц, то в Соединенных Штатах даже этой величины в то время не было. Их успешность была ниже. Потом уже США, за счет того, что его геополитический противник развалился и перестал требовать от США сверхусилий, сверхзатрат не на развитие, а на возможную войну и борьбу с СССР, естественно, как бенифициары от развала СССР выиграли и пошли вверх в своем развитии. И на сегодня они развиваются, в отличие от России. Если сравнивать СССР с Японией, то в период 1980—1985 гг. показатель успешности в Японии достигал той же величины -1.1, что и у СССР до прихода горбачевщины. Мы не уступали Японии по этому, самому главному, показателю развития любой страны. Мы были сопоставимы, в начале 80-десятых годов даже с Китаем. Это потом с горбачевщиной, ельцинщиной, путинизмом мы скатились, а Китай развивается.

Так получается: Советский Союз вовсе не проиграл соревнование с точки зрения успешности развития страны. Он был предан и убит. Да, в нем не были реализованы совершенно замечательные потенциалы социализированного бытия, социального, справедливого государства, потому, что власть составляли догматики, старичье, которые сидели до смерти, цеплялись за власть. Также как сейчас лузеры цепляются за власть в нашей стране. В этом были главные причины, а не в том, что сама система, сам эксперимент социализированного государства, кооперативного государства, государства, которое было устремленно в будущее, в нравственные императивы не годился. Этот эксперимент не провалился, мы видим, что как раз наоборот.


Понимая, что было много вранья, понимая, что ещё больше вранья сегодня, мы должны понимать, что застой — это то, что происходит в нашей стране сегодня. И посмотрите, что мы видим

Это время путинизма. Что произошло с качеством государственного управления? В СССР оно было не блестящее — 75% от возможного. Но после прихода Горбачева качество госуправления, его порядочность, его честность, его нацеленность на развитие, а не на уничтожение, это качество «полетело» вниз и минимума оно достигло к 2000 году. Нужно отдать должное: Правительство Примакова, затем ранний Путин отвели страну от совершенно позорного уровня управления. Ельцинизм сменился путинизмом и как при любом обновлении появился шанс, но шанс не реализовался. Сначала пришел застой, который потом превратился в деградацию.

А в 2015—2016 гг. деградация ускоряется — это то, что мы имеем сейчас.

Это и есть застой. Показатель успешности страны валится вниз, валится с ускорением, валится туда, где есть ещё одна горизонталь — порог устойчивости государственности. Ниже её России не будет, и мы туда идём. Путин в новогоднем поздравлении сказал: «Мы работаем, мы успешно работаем, и у нас многое получается. Получается, как мы видим, неуспешность — и это по его словам оказывается в его планах?

Мы видим — это объективно получается — это не мои выдумки — это формулы, вычисления, статистики — мы видим, что страна попросту гибнет! Это уже покруче, чем слово «застой», это уже покруче, чем горбачевщина, это уже покруче, чем национальное предательство. Если это — «хорошо работаем и у нас хорошо получается», то значит это и есть план и это план уничтожения нашей страны. Это надо понимать.

Так что путинский «застой» в России переходит в плановое уничтожение нашей страны. Это надо понимать.




Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
3154
12205
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика