Итоги и тоги

Итоги и тоги Событие: Завершился 2013 год. Мнения экспертов относительно его политических итогов по традиции разделились.

Комментирует: д.физ.-мат.н., д.п.н., Сулакшин С.С.



Во что главные верховодители издревле облачались? Правильно — в тоги.

Главный политический итог года для внутренней жизни России заключается в том, что …итогов на самом деле нет. Этот факт и вывод подтверждается на высшем уровне. В послании президента указано: «Конечно, это консервативная позиция. Но говоря словами Николая Бердяева, смысл консерватизма не в том, что он препятствует движению вперёд и вверх, а в том, что он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию». Разумеется художественная формула мало что поясняет, всего лишь решая проблему спичрайтеров — ввернуть читателю покрасивее, поуместнее и поубедительнее на сенситивном уровне. Но что по существу?

В этой же статье Бердяева есть и другие слова: «Консерватизм поддерживает связь времен, не допускает окончательного разрыва в этой связи, соединяет будущее с прошлым.». Здесь даже сам Бердяев применяет термин «консерватизм» в современном смысле не вполне точно. В его контексте он тяготеет к «традиционализму», как именно связи времен на глубоких исторических глубинах, когда и вырабатывались цивилизационные ключи успеха, идентичность, национальная культура и традиции. Это есть цивилизационная идентичность, русская российская идентичность. Консерватизм же ближе по смыслу не к переносам и сохранности традиций в столетиях и тысячелетиях. Совсем к другому. К текущему охранительству. К сохранению статус-кво, того, что есть. Считая то, что есть правильным и успешным. Это сопротивление переменам. Это близко к тяготению к неизменности, ретроградству, и в предельной концентрации смысла текущей сохранности – к реакционности.

В послании – путаница смыслов. А вот в реальных сигналах из политической команды, в которой и те самые спичрайтеры получают свои задания, смысл совершенно точный: «менять ничего не будем. Мы во всем правы, все у нас идет правильно и хорошо. Все решения и стратегии выверены и проверены. Мы самые умелые и лучшие. Наш идеологический выбор изменениям не подлежит.»

Касается ли это конституции страны, касается ли это статуса и деятельности Центробанка, касается ли это пожизненно устроившихся на высших должностях чиновников, членов правящего «братства». В этом истинный смысл ссылки на консерватизм. И этот посыл – ничего менять не будем — очень тревожен. Почему?

Потому, что ключевые стратегии и государственно-управленческие решения в стране, мягко говоря, ошибочны и разрушительны, ведут в тупики и в кризисы. А сказать точнее — диверсионны и разрушают систему национальных интересов и национальной безопасности. Почему так? Толерантно предположим, что по ошибке или по неквалифицированности экспертной поддержки и тех самых спичрайтеров, не то подсовывающих.

России нужны радикальные перемены. А обещано, что ничего менять не будут.

1. В народосбережении и демографии. Ошибка считать, что кризис преодолен. Потому, что рост рождаемости связан не с политикой правительства, а элементарно с переносом пика рождаемости 1986-88 года (те дети сами вошли в детородный возраст). Это подтверждается дискорреспонденцией со смертностью. Затем последует яма 90-х. Потому, что самый большой этнос в России – русский народ- по-прежнему вымирает. Порадовавшись за другие, в основном исламские российские народы, нужно видеть, что главная причина демографического кризиса – обессмысливание жизни — утрата целей развития и понятия о будущем страны, о ее ценностях и идентичности (что растворено в либерализме – космополитизме, а в конституции вообще запрещено) для русского народа даже не поставлена на обсуждение! В послании, как и в публичных речах, слова русский народ – так и не выговариваются до сих пор. Например, в послании слово «русский» употреблено только для «остров Русский», «русский язык» и «русский националист». Все.

2. В финансах. Как душил Центробанк своим currency board и демонетизацией суверенного финансового оборота на триллионы долларов российскую экономику, так и продолжает. И новое назначение председателя только подтвердило этот диагноз. Как не было инвестиций – так и нет. Как шел отток капитала на многие десятки млрд долларов, так и идет. Как кредитовался российский бизнес за рубежом, так и кредитуется с вытекающими политическими обременениями. Как сокращали долю госрасходов в ВВП, так вновь на 5% сокращают, уже досакращавшись до реального ослабления государственности России.

3. В экономике. Как уходили ресурсы за рубеж и по карманам топ-менеджмента, так и уходят. Развитие даже по официальным (всегда привирающим в сторону завышения) данным остановилось. Рост ВВП на 1,4% — это что? Промышленное производство упало на 1%. Ж\д перевозки упали на 3-4% , упало потребление электроэнергии, что есть верный признак падения ВВП. Сырьевой перекос – увеличился! И в экспорте, и в импорте, и во внутреннем обороте. Страна продолжает деиндустриализоваться.

4. В государственном управлении. Как не отвечал никто, ни министр, ни премьер, ни правительство ни за что, за провалы и беспомощность, за развал образования или экономики – так и не отвечают. Президент говорит, что его указы не выполняются, а кто понес ответственность? – Никто. Разваляйка вместо государственной ответственности продолжается.

Впервые в послании сказано, что причины экономического кризиса в России являются не внешними, а внутренними. Вот эта цитата: «Да, конечно, мы испытываем последствия глобального кризиса. Но нужно прямо сказать, основные причины замедления носят не внешний, а внутренний характер.». Молодец Президент! Наконец-то! Это ж точно! Принципиальный диагноз! И что последовало? Сказано в чем ошибки, заблуждения и негодные решения и действия? Кто-то уволен за профнепригодность и диверсионность управления? Что-то переоценено и планируется к изменению? – Ничего. Пожалуй, кроме деоффшоризации, но это примерно как полумертвому припарки на фоне той деградации экономики, которую имеем.

5. Во внешней политике. Как не было ее, последовательной и доктринальной – так и нет. В Ливии вам одно, в Сирии вам другое. Хотя игра по американо-израильским правилам разоружения Асада – очень характерное обнажение истинной российской «политики». Как раз по ливийской традиции. Годы и годы душили украинскую экономику и народ ценами на газ, а тут вдруг за ночь передумали: да еще и 15 млрд добавили в подарок в обмен на мусорные облигации. Отвратить Украину от ЕС надеются? Пока только народ украинский от русского отвращают.

6. В отношениях центр-регионы. Изъятия из регионов продолжают расти, а количество самостоятельных в бюджетном отношении регионов падает. Это есть провал региональной политики. Самая большая региональная новость, что появилась надежда – Сочи после Олимпиады, когда некуда будет девать одноразовые суперобъекты – в игорную зону предлагают превратить. При том, что вся затея с игорными зонами полностью провалилась. Прирастать игорными достижениями будем! Чем не национальная цель для страны. Мы что- действительно в такую страну превратились?

7. В науке. Утечка мозгов не прекращается, качество молодых ученых и условия для них практически не улучшаются, средний возраст продолжает расти,  финансирование не растет и запланировано сокращение, Российскую академию пустили под коммерческое управление вместо научного. Что тут скажешь!

8. Слава богу, что хотя бы армию начали реанимировать после сердюковщины. Видно слишком опасно для режима стало и армию столь откровенно разваливать.

9. Можно брать любые (подчеркиваю – любые) показатели развития страны и убеждаться в провале, стагнации и деградации, отсутствии здоровых и работоспособных управленческих решений.

Не могут, не хотят и не собираются.

Даже если краски для ясности сгущены, все-равно, что целесообразнее – все это консервировать, на Бердяева сваливая? Или, признавая провал либеральной доктрины, – изменяться? Да своими мозгами, а не в переводе с английского?

Ответ кажется очевидным. Остается вопрос – а у них там, наверху, почему все так-то?
Получит ли страна ответ или так молча и развалится?

И в заключение тоже цитата.
«Лезли мы в наше гробное корыто
весело, пошучивая…»

И.Бунин. «Дни окаянные». 1916 год

Не про нас ли, нынешних  сказано?
Держитесь. Правды.


Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
4173
14406
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика