Кадровый вопрос в медицине: эффективна ли политика государства?

Кадровый вопрос в медицине: эффективна ли политика государства?

Автор Марина Геннадьевна Маслова член Совета ПНТ по здравоохранению, врач-эндоскопист (г. Новосибирск).

Совет ПНТ по здравоохранению — площадка по выработке экспертных оценок, государственно-управленческих решений и политики в сбережении здоровья населения и медицинской сфере. Представляемый материал посвящен анализу современной политики решения кадрового голода в медучреждениях.

Сегодня хочу написать о политике государства в вопросе решения кадрового «голода» в медицине. Одним из таких решений является привлечение иностранных специалистов из стран ближнего зарубежья, как правило, из Средней Азии, хотя, в Московской области трудятся врачи и из Европы и США (где, конечно же, зарплаты повыше, чем в регионах).

Что же заставляет иностранных врачей per aspera ad astra (через тернии к звездам) двигаться в направлении российской медицины?

Глава Росздравнадзора Михаил Мурашко полагает, что «Видимо, аргументы финансовые присутствуют, иначе бы не стремились». Может, конечно, и так, но немаловажным остается тот факт, что присутствует некоторая свобода в тактике ведения и лечения пациентов (пока не докатились до нас узколобые заморские медицинские стандарты, отучающие врачей думать).

Я не знаю, как иностранные граждане с иностранными дипломами получают разрешение на «белый халат», но скажу, что в больницах нашего города работают такие врачи и часть из них работает в самой ответственной сфере — анестезиологии и реанимации. Так вот, на русском языке они говорят крайне плохо, пишут еще хуже (те с кем довелось пообщаться). Назначения пациентам зачастую выполняют, основываясь на предыдущих назначениях, сделанных ранее российскими коллегами. Скажите, разве не страшно ложиться на операционный стол, если анестезиолог-реаниматолог, обеспечивающий введение в наркоз пациента и выведение из него не может даже прочесть, что написано на ампуле? Как пишет интернет портал «Мир врача»: «В российском законодательстве много несуразностей, разнообразящих профессиональную деятельность и это тоже привлекает иностранных специалистов. Итальянского хирурга-рукоблуда за 100% смертность после пересадок биоинженерной трахеи гнали из европейских центров, а российские учреждения областного и республиканского уровня дали ему и хлеб с маслом и скальпель, и лабораторию. По этой причине тоже едут врачи из зарубежья и неплохо пристраиваются».

Не скрывают молодые врачи-выпускники с иностранными дипломами, поступающие в ординатуру на территории РФ, что у нас их сразу допускают до пациентов, а в зарубежных клиниках этот срок равен, в среднем, 5 лет.

Да, так была устроена советская система обучения и взращивания молодого врача, что, начиная с 1-го курса и до 6-го студенты-медики, потихоньку, помаленьку допускались до пациентов, конечно, со страховкой в виде лечащего врача. Все это было нацелено только на одно, чтобы вырастить и сформировать врача, умеющего клинически думать, подвергать сомнению какие-то решения и находить правильные ответы на клинические вопросы и думать, думать, думать. Поэтому в ординатуре можно было допустить выпускника мединститута и до ведения пациентов и до выполнения несложных хирургических операций.

А что сейчас? Заплатил деньги — попал в ординатуру (не беда, что полный ноль) и «лечи», «практикуйся» сколько угодно. А как же ответственность?

По данным интернет портала «Мир врача»: «…в прошлом году более 5 тысяч иностранных специалистов с высшим медицинским образованием подали документы на нострификацию диплома… Разрешение на „белый халат“ получили только 2800, но втрое больше прошли консультирование о порядке легализации врача, половина из них в ближайшие пару лет точно получит право на труд».


ЕЩЕ ПО ТЕМЕ

Повышение квалификации врачей: реформируем «до основанья…»

Здравоохранение или здраворазрушение?



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
988
3862
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика