Куда деваются в стране блага?

Куда деваются в стране блага?

Автор Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.

Часто люди задают вопрос: «Что такое? Работаем-работаем. Работаем-работаем. Уже на двух работах работаем. Работаем не меньше, чем раньше, а больше. А что-то благ не прибавляется. А обещали, что страна будет процветать». Сильная Россия! Единая Россия! Процветающая Россия! Где-то что у кого-то, конечно, цветет, а у людей труда что-то ничего не расцветает. Возникает важный вопрос. В масштабах страны, где есть народ, где есть люди наемного труда, где есть собственники, есть управленцы, есть чиновники, которые всем этим заправляют, страна производит блага на триллион долларов — валовой внутренний продукт как сумма товаров, работ, услуг, которые трудящая страна произвела на Божий свет. «А куда эти блага деваются?», — вот вопрос.

Оказывается, что иногда довольно пустоватый спор, лукавый спор, — «А вот капитализм. А вот социализм. А вот коммунизм. А вот еще что-нибудь с „измами“ на хвосте», — замазывает, как-то скрадывает очень важный вопрос, который я вновь ставлю: «А куда в стране деваются те блага, те богатства, которые создаются руками трудящейся страны, людьми труда?». Куда это все девается?

Можно попытаться создать реестр, 146 миллионов фамилий и расписать, кому, чего. Ролдугину, например, виолончелисту и другу Путина — 2 миллиарда долларов. Зятю Путина — 2 млрд долларов. Васильевой млрд рублей. Дяде Васе из кочегарки — 7000 рублей в месяц в каком-нибудь Урюпинске. Это можно все расписать. Но тогда не поймешь принципа и системы, как устроена страна, почему в Норвегии на душу населения 48000 долларов в год, а в России не дотягивает до 2000 долларов в год. И та, и другая страна нефтяная. Вроде не так далеко находимся, и климатические условия вроде бы какие-то сходные. Очень важно понять, что именно за подлую систему построили в нашей стране, как она устроена, и где те хавающие рты, которые блага страны, созданные ее трудом, хавают, по карманам распихивают и прячут, где только могут, в каких только норках, где выроют: то в Швейцарии, то на Кипре, то в Панаме, то еще в какой-нибудь оффшорной норке. Надо понять этот принцип.

Мы постарались разобраться, хотя, тема очень непростая, куда все это девается. На научном языке это называется «Макробаланс страны». А по-русски, человечески, это называется вызовом, куда наши блага деваются. Смотрите! Я специально сделал эту диаграмму, чтобы было видно.

Эти столбики имеют примерно одинаковую высоту. Около 100%. Не все они со 100% совпадают поскольку там двойной счет отчасти есть. Лучше посмотреть подробную работы (активная ссылка). Это объем благ, которые страна производит. Что такое «блага»? Это товары, это работы, это услуги — то, что человек может в итоге потребить, на что жить, детей своих содержать, развиваться, учиться, лечиться, одеваться. Это блага, которые удовлетворяют потребности, необходимые для нашей жизни.

Четыре столбика: столбик для Советского Союза, столбик для ельцинского периода, столбик для путинской России и столбик для той России, которую наша Партия нового типа вычислила, предлагает, будет настаивать. И мы убеждены, что Россия построит это государство, этого типа — нравственного, справедливого. Вы сейчас увидите, почему.

Провокационная выдумка «Государство для людей? Или люди для государства» смысла не имеет. Смысл имеет то, что государство для людей придумано самими людьми. Голубое на рисунке — это блага государству. Сколько процентов от благ оно получает? В Советском Союзе это было 55%. В ельцинской России — 30%. Государство обезглавили, руки, ноги ему отсекли, кишки повысекли, и этот огрызок как-то барахтался в 90-е годы. В путинской России ей ничего не пришили, ничего не вставили. Может быть, селезенку подштопали, поэтому 35%. Не государство, а огрызок. Поэтому ни безопасности, ни фундаментальной науки, ни развития, ни внешнеполитической мощной линии, которая заставляет страну уважать. Ничего этого. Страна — огрызок. Либералы так и говорят, а Путин про себя сказал, кто главный либерал в стране. Страна — это ночной сторож. Что ему нужно? Ночной горшок и колотушка-трещотка — ходить по улицам и трещать. Не Россия, не государство, а огрызок. Вот, что мы сейчас имеем.

Что мы будем иметь в государстве, которое будет построено в России по Конституции и расчетам Партии нового типа? 49%. Почему? Это меньше, чем в Советском Союзе. Там было слишком много. Там слишком много забрали у людей. И людям инициативу, возможность предпринимательства, возможность строительства, возможность развития, самореализации, конечно, нужно вернуть. И мы это вернем. Почему? Потому что в будущей России по Конституции Партии нового типа предпринимательство тоже будет. Но! «Но» — это самое важное. Если в Советском Союзе было только 2 крупных макрополучателя благ — государство и народ, и народ получал 66% благ, создаваемых своим трудом, то в ельцинской России народ принизили до 36%: «Да выживай ты, как хочешь! Вообще не выживай! Нефть и газ добыть, на Запад отвезти. Хватит и столько!». Такова была политика.

Но зато появилось вот, что очень интересное. 29% пошло собственнику. Пяти минут исторического времени не прошло, а собственники уже накопили первичный капитал, уже вторично накапливают первичный капитал, уже переделили все и разграбили, растащили, что в стране было самого вкусного и самого продаваемого. С какой стати? А с той стати, что произошел фактический грабеж страны, но он продолжается и сегодня. С какой стати 29% блага страны вдруг попали в частные карманы? Они что? Что-нибудь сделали? Они накопили? Они купили это? За счет чего? За счет фарцовки джинсами? Да ничего подобного. Совсем другие были воровские наглые механизмы. И поэтому сейчас вопрос о рассмотрении итогов приватизации так тщательно отбивается в путинской России. Почему? А потому что почти 17% и сегодня продолжают додаивать, доделивать, дорастаскивать из того, что в стране еще осталось.

Государство обремизено. Народ обремизен по сравнению с тем, что он имел. А собственники по-прежнему (сколько их? Да,1% от населения) имеют 17% благ. Сколько народу? 99%, а имеют 55% благ. Надо отдать должное, быть справедливым, что это больше, чем ельцинские 36%, но это не то, что люди создают руками. Это фактически грабеж. Это фактически сверхэксплуатация. Нам говорят: «У вас производительность труда очень низкая по сравнению с европами и америками, поэтому вы так плохо живете». Вранье! Лукавство! Мало того, что производительность труда зависит не столько от работника, сколько от управленца, который должен тратить деньги не себе в карман, а инвестировать в обновление основных фондов, во внедрение новых технологий, в логистику управления, компьютеризацию, интеллектуализацию труда. Они это делают? Нет. Они — в карман и за рубеж. Вот, что они делают. Кто в этом виноват? А народу говорят: «У вас низкая производительность труда».

Есть еще один показатель, как подсчитать производительность труда. Берем весь валовый внутренний продукт и делим его на рубли зарплаты, по курсу считаем доллар в Америке, евро в Европе. И получается, что на рубль зарплаты русский российский человек вырабатывает в разы больше, чем соответственно в Америке и Европе. Что это значит? Это значит, что уровень эксплуатации русского российского человека, которого они называют «ватниками» и «быдлом», гораздо выше, чем в этих самых европах и америках.

И еще одно, очень важное. Зарплата соответственно к объему производства у нас в 1,5–2 раза занижена. Это по минимальным оценкам. А степень эксплуатации соответственно в 1,5–2 раза завышена. Вы действительно хотите жить в такой стране, в такое путинской России, где вас нещадно эксплуатируют, страну обремизили и приговорили к «геополитическому кладбищу»? Все это продолжает развиваться. А мы радуемся, надуваем шарики и пузыри рейтинга Президента Путина.

Так что за страна может и должна быть у нас в России? Государство должно быть мощным. У нас большая территория, климат. У нас геополитическая, военно-политическая ситуация очень тяжкая. Значит, фундаментальная и прикладная наука (никакой бизнес ее не оплачивает). Значит, отраслевая наука, промышленность высоких технологий, оборонозначимая промышленность. Значит, армия не наемников и не частные военные компании, которых уже в России пытаются вырастить, которые будут стрелять и в собственную Россию, в свой народ, если придет дядя и заплатит в два раза больше, как футболистам, которые бегают из страны в страну. Только эти «футболисты» уже с автоматами и танками бегают за плату: «Скажите только в кого стрелять!». Армия должна быть плоть от плоти народа, со священным долгом защиты Отечества и народа, а не только с кошельком. И не полицаи должны быть, а та самая милиция, которая меня бережет, а не только начальника, который как жандарм готов стрелять и в собственный народ.

Народ может получать практически столько же, сколько он получал в Советском Союзе. Предпринимательство, люди энергетики, люди риска, люди поиска, люди инноватики, люди прогресса, которые своим риском, его продвигают — все это тоже должно быть. Но должна быть справедливость. Не только в карман. А в рамках приличий, которые на Западе например выработаны. Там прогрессивные шкалы подоходного налога. Там прогрессивные шкалы в зависимости от сверхдоходов предприятий, сверхприбыли. Там это показано, возможно, и должно это сделать и у нас.

Поэтому мы обращаемся, я обращаюсь и к предпринимателям: «Русские российские люди, предприниматели! У вас же есть понимание, у вас же есть совесть, у вас же есть причастность к нашей стране, нашему народу! Ведь Россия до социалистической революции имела этот класс. Этот класс двигал страну, вводил в пятерку ведущих стран мира. Давайте вместе решать вопрос построения такой страны!». Она возможна. Это просчитано.

Друзья мои! Давайте всерьез относиться к самому вопросу, своими руками, своими мозгами понимая, что творят с нами в путинской России! Давайте построим другую Россию! Это возможно! Это просчитано! Чертежи созданы. Проект Конституции написан. Партия нового типа. И я вас не на выборы зову. На этих выборах делать нечего. Там опять протащат апологетов неменяющихся людоедских моделей нашей страны. Нет. Страну надо преобразовывать! Приходите! Мы знаем, как это делать. Мы знаем, куда идти мирным, законным, открытым способом.

 


ТАБЛИЦУ УМНОЖЕНИЯ ЗНАЕМ!

Друзья! С вашей помощью, с помощью тех, кто смотрит наши ролики, кто откликается, я поймал себя на важной мысли. Получается, что мы с вами в некотором определенном содружестве, контакте, во взаимодействии. И у тех, кто взаимодействует, всегда есть какие-то принципы отношений друг с другом. Каков мой принцип? Всем, чем мы располагаем (мозгами, наработками, нашими продуктами, материалами, прогнозами), хотим с вами поделиться, отдать вам это, чтобы приумножить понимание в стране, что тут происходит, чтобы сконцентрироваться, собрать общую волю, чтобы вмешаться в печальную судьбу страны, которую ей путинизм и либерализм предназначает и предписывает.

Мысль новая для меня вот в чем. А каково отношение вас ко мне, к нашему желанию тратить время, силы, ресурсы, деньги, чтобы отдавать, чтобы призывать, чтобы помогать? Каково ваше отношение к нам? Тут есть несколько наблюдений.

Одно из них прагматически потребительское, типа: «Что это вы там сделали? Ну-ка делайте другое! Нам другое надо! Мы вам поручаем, домашнее задание даем! Вперед и с песней! Исполняйте.». Есть такое отношение.

Есть отношение, как к зверушкам в цирке или зоопарке: «Вот посмотрите, что там они болтают, изобретают! А вот Пупкин говорит совсем иначе! А Мямкин говорит вообще не так!». Такая развлекуха понаблюдать за умниками или тем, кто пытается какое-то просветительство себе позволить, желание кого-то объединить, чтобы как-то повлиять на страну. Есть такое отношение.

Есть зубоскалы. Они, услышав или увидев тома, схемы, проекты, в которые вложены тысячи человеко-лет усилий, пишут, присылают: «А вот моя схемка! На одной страничке! Я все ваши материалы изучать и не собираюсь! А вы возьмите мою схемку, напишите рецензию, примите ее для ваших разработок и работ!». И страшно вдруг поражается, когда ему говоришь: «Дружище! Такая рабочая схемка на уровне идей у нас на столе была 20 лет назад. И мы 20 лет от схемки шли к теории, шли к моделям, к расчетам, к прогнозам, к проектам, изучали регламенты государственного управления, изучали картину социально-экономических реалий в нашей стране, делали проблемные деревья с тысячами задач, которые надо было решать, решали эти задачи, агрегировали их в программы, доктрины, проекты законов, наконец, проект Конституции». Он опять смотрит на тебя рыбьим взором и говорит: «Да вот же схемка! Выбросьте все, чем вы занимались! Возьмите мою схемку и идите с ней, как с хоругвой дальше куда-то!». Есть и такое отношение.

А есть еще очень интересное наблюдение. Оно забавное, оно симпатичное, но характерное. Несколько человек настойчиво ко мне обратились: «Ну, что же вы, Степан Степанович! Вы показывали ваши макробалансы распределения благ, генерируемых в стране, между народом, государством и собственником, сравнивали модели Советского Союза, ельцинизма, путинизма и ту модель, которую вы спроектировали и предлагаете под знаменами Партии нового типа для нашей страны, как страны справедливой, нравственной, эффективной, устойчивой, уважаемой в мире, которая способна будет навсегда эти принципы в себе закрепить. Что ж вы, товарищ профессор, не сложили эти цифирки и не увидели, что тут больше 100%?!». И столбики такими одинаковыми рисовать нельзя. Удивительно! Неужели, друзья мои (я совершенно по — товарищески к вам обращаюсь), вы можете предположить, что я не знаю таблицу умножения?

Или я не понимаю, что такое 100%-ная нормировка и не могу эти цифры отнормировать действительно на 100%? Это дважды щелкнуть на калькуляторе, в уме посчитать. Вы действительно полагаете, что вы имеете дело с безграмотными, невнимательными людьми, с тем, что я этих азов не разумею? Когда строят сложные модели, верифицируют прогнозы, последствия своих проектов.

Откуда (маленькое, конечно) это недоверие? Может быть, это даже от какого-то доброго чувства: заметили ошибку — подсказать, помочь. Принимаю это отношение. Принимаю эти критические замечания, если они действительно добрые и в стремлении помочь. Благодарен за них. Только что получил по электронной почте такого же рода замечание. Я правда благодарен за него. Мол сделали мы ошибки в двух словах в нашей информационной рассылке. Но что пишет человек? «У вас две ошибки сделаны (ну, опечатки, да), — это подрывает доверие к вашей идеологии!». Здрасьте, приехали! Все-таки, наверное, доверие к идеологии, доверие к людям, доверие к тем материалам, которые предлагаются, чтобы судьбу страны поменять — это очень важная материя. Личная просьба к вам: «Не разменивайте ее на эту мелкоту! Не подозревайте, что я не знаю таблицу умножения!

Не подозревайте, что мы тут азами не владеем! Специалистов очень много, и очень много времени мы на это затрачиваем, сами себя по 10 раз проверяем, радуемся, когда находим эти ошибки».

Что касается совершенно важнейшей инструментальной методики анализа макробаланса, вопроса — что же за модель страны построена? Вот книга «Макробаланс страны как инструмент и реальность». Здесь в столбиках отчасти двойной счет, потому что благо, которое зачтено для народа, одновременно в общественных (государственных перераспределительных) фондах у государства. Поэтому возникает такой двойной счет. Нужно было это подчеркнуть. Так что спасибо тем, кто заметил. Это не ошибка, это неточность в общении, неточность рассказа. Спасибо за подсказки.

Реально упрощенная картина выглядит сложнее. В нее входит рента собственника, частные инвестиции, государственные инвестиции, валовые национальные инвестиции, социально-культурные государственные расходы, совокупные государственные расходы, доходы населения, блага населения. Надо понимать, что все сложнее, чем я специально показал!

Вот, например, макробаланс Германии. Что туда входит, что нам удалось изучить? Оплата труда населения, госрасходы на социально-культурную сферу, прочие госрасходы, государственные инвестиции, частные инвестиции, прибыль частного сектора.

Вот макробаланс Китая. Вот макробаланс Белоруссии. Макробаланс Швеции.

Это не таблица умножения. Тут все серьезнее.

Вывод, который я вам передавал, он и для нас очень важен и для вас. Страна будет у нас справедливая, трудящаяся, имеющая шансы на развитие, не путинского типа и не медведевской картины, совершенно позорной, бессмысленной, которую я в своем выступлении нарисовал. Это страна определенного устройства, справедливости, труда, распределения. Мы об этом и хотели сказать, что такая модель для нашей страны возможна. Она реалистична. Она соотносится с мировыми примерами, о которых я только что сказал, поэтому все это всерьез.

За замечания, за доброе желание помочь я благодарю. Но зубы скалить по нашему поводу неприятно и некрасиво. Эта книга есть на нашем сайте www.rusrand.ru. Нажмите кнопку БИБЛИОТЕКА, найдите там ее и все детали увидите.

Собственно, в этом и был смысл — упростить картинку, спровоцировать ваш интерес и предложить серьезные соединения для понимания, проектирования и усилий преобразовать нашу страну.

 



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
758
3542
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика