Ликвидация русского НОД

Ликвидация русского НОД

Автор Александр Олегович Русин — публицист и блогер. Союз народной журналистики (Новосибирск)

Минские соглашения — это больше, чем предательство Донбасса и проживающих там людей, поверивших в 2014 году словам президента России о защите и воссоединении самого большого разделенного народа, воспринявших всерьез телевизионную пропаганду, транслировавшуюся российскими каналами, которые демонстрировали народное восстание Донбасса и превозносили его, предсказывая при этом скорый распад Украины.

Минские соглашения — это по сути своей ликвидация русского национально-освободительного движения, которое актуализировалось на территории Украины в связи с победой в Киеве майдана с его антироссийской и антирусской идеологией, свободно гуляющими фашиствующими молодчиками, нацистскими лозунгами и речевками.

Существует закон физики, который гласит, что действие равно противодействию. Этот принцип действует и в социальной среде. И в полном соответствии с этим принципом победа майдана вызвала противодействие со стороны тех, кто не был согласен с его прозападными и антироссийскими идеями, призывами «москаляку на гиляку», «Бандера придэ» и другими.

В результате победы майдана в Крыму и на юго-востоке Украины актуализировалось русское национально-освободительное движение. Это движение имело такой большой потенциал, что могло не только расколоть Украину надвое, но и захватить сам Киев, который только внешне был единомайданным, а на самом деле глубоко внутри Киев был расколот точно так же, как и Украина в целом.

И если бы русское национально-освободительное движение после победы в Крыму и на юго-востоке Украины распространилось на Киев и снесло прозападную буржуазную антирусскую власть вместе с ее подручными из числа украинских неонацистов, то дальше оно неизбежно распространилось бы на Россию, где русский народ по итогам буржуазной революции 1991 года тоже оказался в состоянии статиста, обслуживающего интересы сырьевой буржуазии, где существовавший прежде народ-победитель был превращен в народ-потребитель, планомерно поглощаемый телевизором и торговыми центрами, теряющий способность создавать и разивающий только способности продавать, покупать и потреблять.

Российская Федерация и Украина после 1991 года оказались в одном и том же состоянии — в состоянии двух осколков прежней России / Советского Союза. Базовые принципы российского и украинского руководства ничем не отличались и не отличаются по сей день — это принципы буржуазии, клептократии, принципы реставрации досоветской буржуазной системы пополам с заимствованием современной западной квазидемократической модели.

Российское и украинское общество оказались в схожей ситуации, в схожем состоянии, да по-другому и не могло быть, потому что в недалеком прошлом это было единое советское общество и расколовшая его буржуазная революция 1991 года была общей для России и Украины. И совсем не случайно беловежские соглашения подписывали Ельцин и Кравчук — руководители РСФСР и УССР, решившие преобразовать советские республики в квазинезависимые буржуазные образования, которые будут работать на их карман.

И поскольку ситуация для российского и украинского общества была одна, многие вызовы, актуальные для жителей Украины, считающих себя русскими, были актуальны и для жителей России.

В России нет необандеровцев, но это не является принципиальным отличием, потому что движение необандеровцев является утилитарным, оно не представляет самостоятельной силы, а лишь прислуживает прозападной буржуазии.

Главные вызовы и угрозы для русского народа в России и Украине едины — это антинародная буржуазная власть, превращающая народ в голосующую на выборах безвольную массу потребителей, которая между выборами занимается обслуживанием буржуазных интересов, а именно — помогает умножать капитал, вывозить из страны ее природные богатства и остатки промышленности, а ввозить готовые товары, то есть менять бусы на землю, как меняли порабощенные народы во все времена.

Главный вызов для русского народа — антинародная и по сути своей антирусская, обслуживающая западные интересы власть, загоняющая народ в кредитное рабство, лишающая его самостоятельности, народности, независимости, способности к созиданию и защите своих интересов.

И этот вызов един как для русских на Украине, так и для русских в России.

И если бы русское национально-освободительное движение победило в Крыму и на юго-востоке Украины, оно могло бы победить и в Киеве.

А если бы оно победило в Киеве, оно могло победить в Москве.

Киев и Украина в целом стали бы для русского национально-освободительного движения тем трамплином, плацдармом, разгонной ступенью, с которой оно распространилось бы на Россию.

Логическим продолжением Крыма был Донбасс, логическим продолжением Крыма с Донбассом — Новороссия, за Новороссией — Малороссия, а за Новороссией и Малороссией — вся Россия.

И какие бы предатели не сидели в Кремле, они не так глупы, чтобы не понимать возникавших угроз. А их кураторы и консультанты, сидящие за рубежом, еще умнее и дальновиднее, они прекрасно разбираются в социальной механике и понимают, что попытка отрыва Украины от России методом майдана способна вызвать мощную ответную реакцию, возможно даже цепную.

Именно поэтому Крым и был возвращен в Россию.

Крым представлял собой наиболее мощный, обособленный и хорошо защищенный плацдарм, на котором русское национально-освободительное движение могло встать на ноги, окрепнуть, стать источником кадров и вооружения для русского НОД во всех остальных регионах Украины.

И чтобы не допустить возникновения спонтанного и самостоятельного русского национально-освободительного движения, которое могло получить такую мощную базу как Крым вместе со всем находящимися на территории вооружением, руководство России (не без содействия со стороны западных кураторов, надо полагать) приняло решение вернуть Крым в свой состав.

Возвращение Крыма преследовало цель отделить от Украины регион, способный стать мощным хорошо укрепленным плацдармом для русского НОД, с которого национально-освободительное движение способно распространиться на весь юго-восток Украины.

Цель возвращения Крыма — отделить от русского народа, проживающего на Украине, наиболее сплоченную, компактно проживающую, способную к быстрой мобилизации часть.

Цель возвращения Крыма — вырвать из русского национально-освободительного движения, возникшего на Украине после победы майдана, его основной ресурс — кадровый, военный, территориальный; лишить базы, плацдарма. Образно выражаясь, цель заключалось в том, чтобы лишить русское национально-освободительное движение первой разгонной ступени, которой мог стать Крым.И эта операция была спланирована заранее. Скорее всего она была спланирована совместно с организаторами майдана, но не теми, которые были в Киеве, а теми, которые находились за океаном.

Возвращение Крыма должно было лишить основных сил русское национально-освободительное движение и одновременно с этим придать агрессии украинским националистам, всему украинскому обществу, возмущенному действиями России.

Цель возвращения Крыма — сплотить народ Украины вокруг антироссийских сил и лишить сил русское национально-освободительное движение.

И эта часть операции была проведена оперативно и на самом высоком уровне, не считая мелких накладок с медалями. Впрочем, совсем без накладок криворукая кремлевская шпана обойтись просто не могла.

Однако возвращение Крыма, хоть и позволило решить основную задачу, вызвало ряд последствий.

Пример Крыма и высокие слова президента России о воссоединении самого большого разделенного народа подтолкнули юго-восток Украины к борьбе за свои права.

Наверняка и это было учтено социальными инженерами — если не кремлевскими, то зарубежными.

После возвращения Крыма к России главным плацдармом русского НОД на территории Украины стал Донбасс.

У ликвидаторов возникла задача изоляции русского НОД в пределах Донбасса. Возвращать Донбасс подобно Крыму было нельзя, поскольку это могло спровоцировать другие регионы на борьбу за возвращение. Ликвидаторам необходимо было именно изолировать русское национально-освободительное движение в пределах Донбасса, чтобы там оно медленно угасло.

Для этого в Славянск была отправлена группа Стрелкова, которая скорее всего даже не подозревала о поставленных задачах, ее почти наверняка использовали «втемную».

Обратите внимание, что АТО была объявлена на следующий день после прибытия Стрелкова в Славянск — это значит, что Киев действовал по хорошо разработанному плану. Невозможно было в условиях постмайданного бардака за один день проанализировать ситуацию и объявить АТО из-за появления небольшой вооруженной группы, каких после майдана по всей Украине было немало.

Следующим актом был теракт 2 мая в Одессе, который спровоцировал поток добровольцев в Донбасс, но одновременно с этим запугал жителей других регионов, в первую очередь Харькова, Запорожья и самой Одессы.

Задача по локализации русского НОД в пределах Донбасса была практически решена — боевые действия велись в Славянске, Краматорске, в аэропорту Донецка и некоторых других точках. За пределами Донбасса русское национально-освободительное движение практически угасло — готовые сражаться отправились в Донбасс, а остальные свыклись с победой майдана из принципа «лишь бы не было, как в Донбассе».

Следующим этапом стал выход бригады Стрелкова из Славянска. Бригаде удалось каким-то чудом выйти из двойного окружения, прямо по трассе, колонной. На самом деле, никакого чуда не было. Был план сократить территорию ЛДНР и ликвидировать проект Новороссии.

Стрелкова вынудили покинуть Славянск, поставив под угрозу Донецк, захват которого лишал оборону Славянска всякого смысла. Одновременно с этим на Стрелкова возложили вину за сдачу Славянска, устроив памятную «истерику Кургиняна».

Русское национально-освободительное движение оказалось сосредоточено на небольшой площади вокруг Донецка и Луганска.

Но отрядами ополчения и обороной городов руководили идейные командиры, которые были популярны в народе, получали поддержку, а главное — многие из них были гражданами Украины. Поэтому следующим шагом ликвидаторов русского НОД стала операция, которую можно условно обозначить как «оружие в обмен на должности». Российское командование (неофициально, разумеется) предложило военную поддержку в виде оружия, боеприпасов и спецназа, но при условии, что ключевые должности будут занимать согласованные с Россией командиры.

Некоторое время руководство ЛДНР и командование ВСН колебалось, среди полевых командиров были существенные разногласия по вопросу передачи командования ставленникам Кремля, но под натиском ВСУ многие в конечном итоге склонились к тому, чтобы принять условия.

По итогам операции «военная поддержка в обмен на должности» Стрелков был вынужден вернуться в Россию (это было одним из условий), других полевых командиров постепенно заменили. Тех, кто так и не принял условия и не сдал свои подразделения, ликвидировали физически (например, Беднова).

По состоянию на август 2014 года все ключевые посты в ЛДНР и ВСН были распределены между ставленниками Кремля.

Фактически был реализован принцип «если движение нельзя победить — его надо возглавить».

Ликвидаторы русского национально-освободительного движения в результате ряда манипуляций возглавили его.

Но сдать Донецк и Луганск по-прежнему было нельзя, потому что это стало бы нарушением договоренностей и вскрыло бы предательство. Ликвидатором русского НОД нельзя было вскрываться, чтобы не породить протест в самой России. Кроме того, сдача Донецка и Луганска могла привести к переходу русского национально-освободительного движения от открытой формы к скрытой, партизанской, которая стала бы намного более опасна.

Русское национально-освободительное движение было обезглавлено, но еще не ликвидировано полностью, поэтому необходимо было сохранять его локализацию в пределах отдельных районов Луганской и Донецкой областей.

Для этого в ходе операции, известной как «северный ветер», части ВСУ были отброшены, были ликвидированы возникшие в предыдущие месяцы котлы, это было необходимо с целью перевода ЛДНР в режим перемирия, в ходе которого русское национально-освободительное движение должно деактуализироваться и постепенно угаснуть.

Обратите внимание, что отброшенные «северным ветром» части ВСУ еще не прекратили паническое бегство, а в Минске уже подписали первые протоколы.

Оперативность подписания минских соглашений, как и оперативность объявления АТО, как и оперативность операции по возвращению Крыма говорят о том, что все происходило по плану и документы были подготовлены заранее.

Однако вскоре стало ясно, что дислокация далека от идеальной, присутствие украинских подразделений в аэропорту Донецка и в Дебальцево препятствует реализации плана, а покинуть свои позиции украинские подразделения не могут, потому что это подорвет репутацию Киева и ухудшит и без того шаткие позиции постмайданной власти.

Поэтому в январе—феврале 2015 года было произведено «исправление недостатков» и подписан отредактированный протокол.

Итогом двух минских протоколов стало следующее: Русское национально-освободительное движение в Донбассе обезглавлено, его лидеры либо дискредитированы, либо отстранены, некоторые физически уничтожены. Движение медленно угасает из-за отсутствия перспектив улучшения положения ЛДНР. Многие покинули ряды ВСН, сам термин ВСН более неактуален, Новороссия перестала упоминаться в эфире. Активные участники движения преимущественно разочарованы, чувствуют себя преданными, а дальнейшую борьбу считают бесперспективной, потому что если сама Россия объявила их частью полубандеровской Украины, движущейся на запад, то больше искать поддержки негде.

Способствуют угасанию НОД и местные руководители, которые больше озабочены вопросами личной выгоды и карьеры, чем интересами народа.

Русское национально-освободительное движение на Украине оказалось локализовано в пределах отдельных районов Донецкой и Луганской областей, за пределами этих районов практически отсутствует. Поставленная задача решена.

Русское национально-освободительное движение в Крыму потеряло актуальность после возвращения Крыма в состав России и фактически погасло, население Крыма в целом удовлетворено тем, что Россия приняла полуостров обратно и активного участия в украинских событиях больше не принимает, что и требовалось ликвидатором русского НОД.

Русское национально-освободительное движение в России дезориентировано. Возвращение Крыма дает многим основание думать, что руководство России действует в интересах народа. Про Донбасс многие рассуждают «ведь бандеровцы не маршируют по Донецку» и на этом основании считают миссию России выполненной.

Ликвидаторам русского НОД удалось решить практически все задачи.

Им удалось лишить русское национально-освободительное движение на территории Украины такого плацдарма как Крым, локализовать движение в пределах ОРДИЛО, дискредитировать и уничтожить ряд лидеров и дискредитировать движение в целом как бандитское и иждивенческое (лозунги «они просто хотели российских зарплат нахаляву»), вплоть до объявления предателями (лозунг «в 91-м году разделили СССР, а теперь хотят обратно»).

Более того, ликвидаторам русского НОД удалось возглавить движение как на местах, на уровне командования экс-ВСН и руководства ЛДНР, так и на высшем уровне в России (митинги за возвращение Крыма, образ Путина как человека, спасшего Крым от бандеровцев и так далее).  Надо признать, что социальные инженеры — в первую очередь западные, хотя и кремлевские наверное тоже — не зря едят свой хлеб. Им удалось отделить Украину от России, сдать ее Западу, привести к власти врагов народа и после этого погасить и изолировать, насколько это было возможно, русское национально-освободительное движение, возникшее как ответ майдану.

И они продолжают контролировать ситуацию.

Но рано или поздно народ все равно поймет, что произошло.

Все тайное когда-нибудь станет явным и правда восторжествует.
И сильнее будет тот, у кого ее больше. Предатели понесут наказание — если не в этой жизни, то в следующей.  Русское национально-освободительное движение никогда не погаснет до конца и наступит тот день, когда оно поднимется вновь.


Источник




Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
4179
13414
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика