Нагорный Карабах: почему сейчас?

Нагорный Карабах: почему сейчас?

Автор Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра Cулакшина.

Фото: в самый канун нового витка карабахского конфликта встреча президента Азербайджана И.Алиева и госсекретаря Д.Керри на полях Саммита по ядерной безопасности в США. 

Новое обострение в Нагорном Карабахе показало, что стратегия полыхающих российских границ начинает последовательно воплощаться: с одной стороны, это тлеющий конфликт на Украине, с другой — Нагорный Карабах, с третьей — угроза возникновения нового очага напряженности в Таджикистане. Взятая в пояс нестабильности Россия — это геополитическая победа Запада, рука которого усматривается в каждом из конфликтов.


НАГОРНЫЙ КАРАБАХ. ХОД КОНФЛИКТА

В ночь на 1 апреля стороны конфликта обвинили друг друга в артобстрелах своей территории. В ночь на 2 апреля Азербайджан перешел к активной фазе боевых действий с применением артиллерии, бронетехники и авиации. По сообщениям армянской стороны Азербайджан предпринял открытое наступление, применяя вертолеты, беспилотники и систему «Смерч». Обе стороны сообщали о многочисленных жертвах среди гражданского населения. С технической стороны Азербайджан готов к войне — нефтегазовые доходы содействовали перевооружению армии, сотрудничество с Турцией в военной сфере также укрепило вооруженные силы.

Как отметил пресс-секретарь Минобороны Азербайджана Вагиф Даргяхлы — «вооруженные силы Азербайджана обеспечены самым современным оружием и боеприпасами, боевой техникой, высокоточным оружием, подготовленным по последним достижениям в области науки, а также другим военным оборудованием, способным уничтожить врага с дальнего расстояния без непосредственного контакта с ним». Продвижение Азербайджана в Нагорном Карабахе завершилось объявлением перемирия 5 апреля, в результате ВС Азербайджана приступили к укрепительным работам. Обе стороны возлагают ответственность за начало конфликта на противника. Азербайджанская сторона заявила, что «вся ответственность за сложившуюся ситуацию полностью ложится на Армению как на страну — агрессора и оккупанта», апеллируя к тому, что Нагорный Карабах — юридически азербайджанская территория, подконтрольная Армении.

Алиев операцию в Карабахе назвал «большой победой» страны, обвинив Армению в разжигании конфликта, поскольку последняя «не хочет освободить захваченные территории. И направляет все усилия на то, чтобы максимально сохранить статус-кво». Армения в свою очередь указала на то, что именно вооруженные силы Азербайджана приступили к вооруженным действиям. Нагорно-Карабахский конфликт был заморожен в свое время Россией через перемирие, и сдетонировать ему дали как раз в тот момент, когда Россия едва вышла из очередной военной авантюры. А с учетом непримиримости позиций сторон и нежелания возвращаться к достигнутым ранее договоренностям, можно констатировать появление еще одного продолжительного конфликта у российских границ с участием в нем России как фактической стороны.


РОССИЙСКАЯ ПОЗИЦИЯ

Геополитическая ориентация сторон конфликта явно указывает на желаемый для России исход. Армения, как-де-факто контролирующая Нагорный Карабах сторона, выступает последовательным российским партнером. Она член ОДКБ, в 2015 году вступила в Евразийский экономический союз, в Армении расположена 102 российская военная база в Гюмри. В отличие от Азербайджана Армения была одним из трех постсоветских государств, которые голосовали решительно против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о территориальной целостности Украины, в которой не признавалась российская юрисдикция над Крымом.

Азербайджан уже давно выстраивает политику партнерства с антироссийскими силами: членство в ГУАМ, в состав которого помимо Азербайджана входят 3 постсоветские республики, которые сделали свой выбор в пользу Евроинтеграции и у которых с Россией остались неразрешенные противоречия в форме непризнанных образований. У Грузии — это проблемы непризнанных республик Абхазии и Южной Осетии, у Украины — ЛНР и ДНР, у Молдавии — Приднестровская республика. По факту ГУАМ является клубом государств с отколовшимися не без российского участия от них территориями. Азербайджан участвует в проектах транспортных нефтегазовых коридоров в обход России — Набукко, пришедшем ему на смену в 2013 году Трансадриатическом газопроводе, а также в проектах TANAP и TAP. Геополитический ориентир исламского государства — это отнюдь не Россия, а Турция, с которой Азербайджан осуществляет тесное сотрудничество. Это проекты в области транспортировки нефтегазовых ресурсов, строительство железной дороги «Баку — Тбилиси — Карс», тесное военное сотрудничество, включая даже турецких инструкторов в Азербайджане для тренировки подразделения специального назначения. В 2013 году появилась информация, что Азербайджан и Турция создают единую Армию, азербайджанские парламентарии все чаще высказывались в духе «одна нация, единая армия».

Позиция России в данном вопросе — сохранить статус-кво, иными словами, вновь заморозить конфликт, оставляя его как угрозу для региональной стабильности в будущем. Но в условиях текущих внешних обстоятельств именно данный подход отвечал бы тактике взвешенного и продуманного внешнеполитического курса. 2 апреля Россия приступила к консультациям с партнерами-сопредседателями Минской группы ОБСЕ.


ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ КОМБИНАЦИЯ

Стратегия Запада сводится к очередному втягиванию России в конфликт, который также должен иметь затяжной характер. С одной стороны, Армения, поддерживаемая Россией, с другой стороны — Азербайджан в союзе с Турцией. Ставка была сделано на то, что Россия в очередной раз, как на Украине и в Сирии, станет скрытым или явным участником конфликта.

Рукотворность конфликта сложно отрицать. В середине марта президент Азербайджана И. Алиев прибыл с рабочим визитом в Турцию, в ходе которого затрагивалась ситуация по Нагорно-карабахскому региону. Турция выразила поддержку Азербайджану в этом вопросе, заявив, что «территориальная целостность Азербайджана нарушена, она должна быть восстановлена». В ходе саммита по вопросам ядерной безопасности, проходившем в США, куда Россия решила не ехать, И. Алиев заявил, что условием прекращения вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе является восстановление территориальной целостности страны.

Дж. Керри также выступил с тезисом о территориальной целостности республики. В итоге Баку был дан своего рода карт-бланш — переход от дипломатического урегулирования конфликта с Арменией к военному, что и было осуществлено уже на следующий день после начала работы саммита. Запад учитывал в этой комбинации еще два важных фактора, ставших актуальными в последние годы. Во-первых, турецкий фактор, поскольку именно Турция — геополитический ориентир Азербайджана. Обострение российско-турецких отношений в Сирии не вылилось в открытое столкновение, хотя там Россия была в критической близости от турецких границ. На этот раз конфликт перенесен на ближние подступы России. А, следовательно, теперь гарантий тому, что Россия не отреагирует еще более нервно уже нет. Да и Турция, порядком озлобленная российской ответной реакцией, готова к более решительным действиям.

Президент Турции Р. Эрдоган 4 апреля публично поддержал Азербайджанскую сторону конфликта, заявив, что «однажды Карабах непременно вернется к своему настоящему хозяину, снова станет азербайджанским».

Во-вторых, это фактор Крыма. До крымского референдума вполне оправданно смотрелась российская позиция по замораживанию конфликта и сохранению нейтралитета. Но после Крыма, когда Россия посредством референдума включила в свой состав территорию, населенную преимущественно русскими, отрицать такой же сценарий для населенного армянами Нагорного Карабаха стало труднее и, уточним, не перед провозгласившим независимость Нагорным Карабахом. В конце концов Россию же не смущают аналогичные статусы у 4-х республик (Южная Осетия, Абхазия, ЛНР и ДНР). А перед Арменией, которая на голосовании ООН сочла невозможным осудить российскую позицию по Крыму. Разыгрывание карабахской карты ставит под угрозу будущие российско-армянские союзнические отношения, если Армения перейдет к настойчивому требованию второго Крыма для Нагорного Карабаха. А именно — признает независимость Карабаха согласно референдуму 1991 года и проведет еще один референдум о присоединении территории к Армении. Первые признаки этого уже видны: в парламенте Армении не исключили обсуждения вопроса о признании независимости непризнанной Нагорно-Карабахской республики. К чему, кстати, подталкивает и тот факт, что независимость Карабаха уже признали 7 штатов США. Последнее признание состоялось 4 марта этого года. Вероятно, что этот фактор будет содействовать более решительным требованиям Еревана по части статуса Нагорного Карабаха.

Примечательно, что Россия в который раз уже при решении конфликта на своих рубежах прибегает к обсуждению ситуации с США. Телефонный разговор Керри и Лаврова 4 апреля был посвящен теме прекращения боевых действий в Нагорном Карабахе. Интересно, что Россия никогда за свою суверенную историю не обсуждала регулирование ситуации в латиноамериканском регионе с США, а вот решение проблем на постсоветском пространстве без консультаций с Вашингтоном уже не обходится.

Пояс нестабильности вокруг России превращается в пояс горячих военных точек. Следующей на очереди в перспективе может стать Таджикистан, противостоящий угрозе Талибана со стороны афганской границы. Российская стратегия заморозки конфликта, типа — авось все обойдется, дает очевидные сбои. Все последующие конфликты будут оборачиваться новой геополитической катастрофой до тех пор, пока Россия не встанет на рельсы обновления, суверенной политики, не будет готова к решительным мерам, не определится точно, кто на самом деле ей союзник и друг, а с кем не стоит и сидеть за одним столом переговоров.


ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

Пояс нестабильности

Протесты в Молдавии

Нагорный Карабах, страшное завтра и новый мир

Кого финансирует ЕС на постсоветском пространстве

Постсоветское пространство в контексте Украинского кризиса



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
1333
4108
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика