О политическом страусизме

О политическом страусизме

Автор Степан Степанович Сулакшин — гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.

Наверху хотят заткнуть поток правды, чтобы люди жили в пропагандистском угаре. Дело идет к попытке развить репрессии — это как спрятать голову в песок. Спрятаться от правдивых и критичных обвинений власти в ошибочности её курса, в том, что страна фактически идёт к гибели


Я уже не раз обращал ваше внимание на нашем сайте www.rusrand.ru, и об этом мы пишем постоянно, что в Тюмени в СИЗО в СУС (строгих условиях содержания) находится в застенке блоггер Алексей Кунгуров. Тщательный анализ (благо Бог дал мозги) текста, который ему инкриминируется, показывает, что там, конечно, нет того состава преступления, который ему вменяют. Возможно, они найдут какие-то другие трюки. Но дело не в этом.

Дело в том, что никакой он не террорист, никакой он не экстремист, никакой он не враг нашего Отечества, да по большому счету не враг и институтов государства, потому что государство — это не чиновники. Государство и Россия — это вовсе не Путин, это то, что было тысячу лет и еще будет сто тысяч лет. Уходят-приходят Путины и прочие руководители, а наша страна останется. Вопрос в том, в пользу или во вред для нашей страны, для нашей Родины жил свою жизнь, работал и писал свои писания Алексей. 

Этот вопрос дебатируется в блогосфере. Одни скалят зубы: «А! Наконец-то наскреб себе на хребет. И правильно, что засадили». А другие говорят: «Человек-то честный. Человек-то, принесший жертву. Человек-то, пытавшийся разбудить заснувшее массовое сознание, сознание тех порядочных и в какой-то степени патриотичных профессиональных чиновников во власти, которые, конечно, есть, не все поголовно там агентура влияния».

Этот человек в тюрьме. Сколько таких в России? Не много и не мало. Не много, потому что все такими быть не могут: мозги, целеустремленность, жертвенность, патриотичность, жизнь как послушание, жизнь как служение своему народу, своей стране. Кто-то простенько решает: «А он там использует ругательные, неприличные, экзальтированные словечки». Использует. Даже Пушкин А.С. использует.

Это прием — пробиться в сознание, заставить думать. Цель приема заставить начинать думать после того, как возмутился, главное — заставить думать. Не вызывает ведь удивления, что в какой-то ситуации, когда ты должен заставить обратить внимание, среагировать кого то, — ты и орать себе позволяешь? А ситуация непросто какая-то — страна катится к гибели. Кто ее туда тащит? Враги, дураки, воры, неумехи, простота, что хуже воровства — равнодушные. Как к ним в мозги пробиться?

Таких людей не бывает много. Это пассионарии. Сколько их? Может быть, 1%. Ну, может быть, 2% — это самое большее. Можно ли их всех посадить в тюрьму? Наверное, если постараться и развить репрессии на уровне 30-х годов времен сталинских репрессий. Наверное, можно. Вопрос: «А это в современной России вообще возможно? Общество, мировое сообщество вообще допустит такое в стране?». Скорее всего, что нет. Если эта попытка и будет (к чему дело идет), то она не будет в итоге результативной.

А ведь, по сути, сама попытка — это как спрятать голову в песок, спрятаться от правдивых, критичных, профессиональных обвинений власти в непрофессиональности, ошибочности, диверсионности, ответственности за то, что страна фактически идет к гибели. Хотят люди наверху заткнуть поток правды и информации, жить в пропагандистском угаре, когда все здорово, всех побеждаем, все вокруг — дураки, только мы правы и правильны, а все, что ни делается в первом кабинете замечательно: пошли направо — хорошо, пошли налево — еще более замечательно; решили так — хорошо, перерешили на противоположное — еще «более лучше».

Такая обстановка в государственном управлении ведет только к одному — полной деградации качества государственного управления. Информация становится лживой и неадекватной действительности. Руководитель начинает жить в зазеркалье, он не понимает, что происходит в реальности, он игнорирует честных, патриотичных профессионалов, он ориентируется на лизоблюдов, песнопевцев, он развивает в себе гордыню, и кончается это крахом.

Вопрос: «Смогут ли они, пересажав за Кунгуровым еще, еще, еще и еще, избавить страну от сползания по наклонной траектории?». Нет, не смогут. Если эта попытка будет развиваться, то всего несколько лет, и она плохо кончится. А как помочь властям? Как помочь Путину? Как объяснить, что то, что они делают, это очередная трагическая ошибка: не гнобить надо Кунгурова, а пригласить его в экспертный совет при президенте по делам гражданского общества, где он будет говорить, как умный, профессиональный человек, как художник, как психолог, прекрасно зная русский язык, без использования всех тех спецсловечек и приемов, которые он использовал. Будут ли там его слушать, благодарить и делать выводы?

Я и сам был бы готов в таком совете помогать Путину, его команде исправить похоронную траекторию России. Если бы хотя бы слушали. А они пугают, они сажают, они изобретают пакеты Яровых и все новые статьи УК. Ну что ж… Спрятав голову в песок, лишаешься слуха, зрения, кислорода. Наступает кислородное голодание мозгов, то есть поглупление, а в итоге летальный политический исход. Неужели это их выбор? Неужели они хотят этого?



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
2016
8100
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика