Переписывание истории — болезнь заразительная

Переписывание истории — болезнь заразительная

Владимир Викторович Волк — эксперт Центра Сулакшина

Тема Ленина и распада СССР стала на минувшей неделе одной из наиболее читаемых и обсуждаемых. Чему, конечно же, способствуют не самые адекватные публичные высказывания Президента РФ В.В.Путина. Последний его пассаж прозвучал на конференции ОНФ в Ставрополе.

Комментируя свой собственный сказанный ранее месседж о том, что вождь пролетариата В.И.Ленин заложил под существование СССР атомную бомбу, глава государства пояснил: «О чём я говорил? О том, что была заложена мина под здание нашей государственности. Что я имел в виду? Вот теперь конкретно: я имел в виду дискуссию между Сталиным и Лениным по поводу того, как строить новое государство, Советский Союз. Сталин тогда сформулировал идею автономизации будущего Советского Союза. В соответствии с этой идеей все остальные субъекты будущего государства должны были войти в СССР на основе автономии с широкими полномочиями. Ленин раскритиковал позицию Сталина и сказал, что это была несвоевременная, неправильная идея. И более того, он продвинул идею вхождения всех будущих субъектов этого государства, а тогда было четыре субъекта: Россия, Украина, Белоруссия и, кстати говоря, юг России, Закавказская федерация, как она называлась — вы лучше меня знаете. Так вот он, Ленин, выступил за то, чтобы государство, Советский Союз образовался на основе, как он говорил, я могу ошибиться, но идея понятна, полного равноправия, с правом выхода из Советского Союза. И вот это и есть мина замедленного действия под здание нашей государственности».

Кроме этого В.В.Путин коснулся и темы Донбасса, в очередной раз поливая разорванные раны людей этого края соляным раствором: «Мало того что к границе привязали этносы многонационального, по сути унитарного государства, к каким‑то территориям, причём границы определяли совершенно произвольно и, в общем‑то, далеко не всегда обоснованно. Украине, допустим, Донбасс передали под каким предлогом? Повышение процентов пролетариата на Украине, для того чтобы иметь там большую социальную поддержку. Бред какой‑то, понимаете? И это не единственный пример, и других много».

Не менее цинично слушались витийствования Президента РФ о жертвах красного террора: «Все обвиняли царский режим в репрессиях. А с чего началось становление советской власти? С массовых репрессий. Я уже не говорю про масштаб, но просто такой наиболее вопиющий пример — это уничтожение и расстрел царской семьи вместе с детьми. Могли бы быть ещё какие‑-то идейные соображения по поводу того, что нужно искоренить, так сказать, возможных наследников. Но зачем убили доктора Боткина? Зачем убили прислугу — людей, в общем‑то, пролетарского происхождения? Ради чего? Ради того, чтобы скрыть преступление». Цинично вот почему: говорилось это на фоне кровавого террора признанных партнёрами украинских карателей в отношении мирных жителей русского Донбасса, который, по словам самого же Путина, непонятным и «бредовым» образом был присоединён к УССР.

Зачем спецслужбы убили полевых командиров и местных функционеров Евгения Ищенко, Алексея Мозгового, Павла Дрёмова? Почему Президент почти два года не восстанавливает историческую, этническую и политическую справедливость, а заигрывает с западными партнёрами, сделав заложниками шесть миллионов соотечественников — население европейской страны? Ради чего?

Вернёмся к Советскому Союзу. Оставим дискуссию между Лениным и Сталиным, имевшим в своё время разные взгляды на процедуру и принципы образования нового советского государства. Дело в том, что мы сегодня живём в новом информационном состоянии и в иных исторических, социальных и экономических условиях, проецируя взгляд на события почти столетней давности в ракурсе понятий «Россия» — «не Россия», «русские» — «нерусские». Но в то время основным объединяющим постулатом, общепонятным языком, кодом взаимопонимания лидеров революции были не национальные вопросы, а марксизм. И лишь из него проистекали все остальные действия и документы.

Договор об образовании СССР от 30 декабря 1922 года, действительно, предусматривал возможность выхода республик из состава Союза. Пункт 26 «За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза». Однако до 31 января 1924 года, когда II Всесоюзным съездом Советов была принята Конституция СССР, никто этим правом не воспользовался и не делал таких попыток. В Конституции 1924 года право на выход республик не было выписано отдельным пунктом, будучи упомянутым в декларативной первой части.

В Конституции СССР варианта 1936 года эта норма приобрела такую формулировку: «Статья 17. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР», но никаких ссылок на подзаконные акты и процедуру выхода основной закон не давал. Кроме этого, закреплялось единое союзное гражданство, а также приоритет союзного законодательства над республиканским.

Конституция СССР варианта 1977 года сохранила за республиками норму выхода из Союза: «Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР». Впрочем, снова детализации этого момента выписано и закреплено не было. То есть, процедуры реализации этого права попросту не было предусмотрено. Сохранилась и норма, что «в случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР», что подразумевало невозможность союзных республик самостоятельно инициировать процессы выхода из СССР, назначать референдумы, принимать законы, касающиеся данной темы.

Статья 75 давала однозначную трактовку: «Территория Союза Советских Социалистических Республик едина и включает территории союзных республик. Суверенитет СССР распространяется на всю его территорию». Важно отметить, что Статья 78 давала чёткое определение: «Территория союзной республики не может быть изменена без ее согласия. Границы между союзными республиками могут изменяться по взаимному соглашению соответствующих республик, которое подлежит утверждению Союзом ССР». Но не Беловежскими соглашениями! Конституция СССР обладала высшей юридической силой. Все законы и иные акты государственных органов обязаны были издаваться на основе и в соответствии с Конституцией СССР, а не сговора в белорусском лесу.

Итак, кто же нажал на пусковой механизм «бомбы», которую, по мнению Путина, заложил Ленин? И где же эта бомба размещалась? Распад СССР-де-факто начался с Прибалтики. 23 августа 1989 года националистические движения этих республик, активно поддерживаемые на западе, провели совместную акцию под названием «Балтийский путь» и фактически бросили вызов советской верхушке. Практически в пик прибалтийских событий 3 апреля 1990 года Верховный Совет СССР принял Закон СССР № 1409–1 «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». И следом, в тот же день — постановление, в котором обозначено: «…любые действия, связанные с постановкой вопроса о выходе союзной республики из СССР и противоречащие Закону СССР „О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР“, предпринятые как до, так и после введения его в действие, не порождают никаких юридических последствий как для Союза ССР, так и для союзных республик».

Процитируем ключевые статьи вышеупомянутого Закона.

Статья 6: «Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о ее выходе из СССР и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР. Итоги референдума рассматривает Верховный Совет союзной республики. В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области, автономные округа или места компактного проживания национальных групп, упомянутых в части второй статьи 3 настоящего Закона, итоги референдума рассматриваются Верховным Советом союзной республики совместно с Верховным Советом автономной республики и соответствующими Советами народных депутатов».

Статья 7: «Верховный Совет союзной республики представляет Верховному Совету СССР итоги референдума. Верховный Совет союзной республики, имеющей в своем составе автономные республики, автономные образования или места компактного проживания национальных групп, упомянутых в части второй статьи 3 настоящего Закона, представляет в Верховный Совет СССР итоги референдума по каждой автономной республике, по каждому автономному образованию или месту компактного проживания национальных групп с выводами и предложениями соответствующих органов государственной власти. Если будет установлено, что референдум проведен в соответствии с законом, Верховный Совет СССР вносит вопрос на рассмотрение Съезда народных депутатов СССР. В случае нарушения закона при проведении референдума Верховный Совет СССР назначает в трехмесячный срок повторный референдум по республике, либо по ее части, либо по автономному образованию, либо по месту компактного проживания национальных групп, упомянутых в части второй статьи 3 настоящего Закона».

Как видим, ничего подобного сделано не было.

Страны Прибалтики были присоединены к СССР только в 1944 году. Если 22 года СССР существовал без стран Прибалтики, то неужели он должен был тут же развалиться, как только Латвия, Эстония и Литва объявили бы свою независимость?

СССР развалила группа заговорщиков, во-первых, проигнорировав требования Конституции СССР, Союзного законодательства, результаты всесоюзного референдума от 17 марта 1991 года. Тогда на всенародное голосование был вынесен вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». Из 185,6 млн граждан СССР с правом голоса в референдуме приняли участие 148,5 млн (80,01%). Из них 113,5 млн (76,43%) высказались за сохранение СССР.

И одним из главных заговорщиков и могильщиков СССР стал президент РСФСР Б.Н.Ельцин. 17 марта 1991 года стараниями Ельцина на референдум в РСФСР был также вынесен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым введение поста Президента РСФСР, избираемого всенародным голосованием?» Более 52% идею одобрили. Здесь нужно отметить, что кроме М. С. Горбачёва никаких президентов на тот момент в стране было. В 1990 году был избран Верховный Совет РСФСР. Ельцин стал его депутатом, а затем и председателем. Оглашая программу деятельности на посту спикера, Ельцин сказал: «Я никогда не выступал за отделение России, я за суверенитет Союза, за равноправие рес­публик, за то, чтобы ­республики были сильными и этим крепили наш Союз».

Через несколько дней, 12 июня 1990 года, российский парламент принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. После подписания декларации 12 июня законы СССР на территории РСФСР продолжили работать лишь там, где не было соответствующих законов РСФСР. Причем руководство РСФСР могло уже в одностороннем порядке регулировать сферу действия законов СССР. Законодательство СССР и Конституция были превращены в остаточное явление, и в конце концов полностью прекратили действие.

Еще через два месяца в Уфе Ельцин предложил национальным республикам, входящим в состав России, взять столько суверенитета, «сколько смогут проглотить». Через год, 12 июня 1991 года в России, точнее, в РСФСР (Российской Советской Федеративной Социалистической Республике), впервые прошли выборы президента. Был избран Борис Ельцин, ставший первым и последним Президентом РСФСР. Это гораздо позже свергнутый М. С. Горбачёв скажет, что Б. Н. Ельцин его предал. Но Михаил Сергеевич не проявил никакой воли, чтобы противостоять распаду СССР и пресечь неконституционную деятельность Б.Н.Ельцина вплоть до беловежского сговора. Да собственно, и воли-то никакой не было, оба президента стали фигурами, полностью зависимыми от заокеанских доброжелателей-подсказчиков. Где тут Ленин и его бомба? Тут больше Ельциным, духовным и политическим отцом Путина попахивает. Стоит заметить, что юридически СССР никто не разваливал. Всё, что произошло — это политическая технология, но не юридический процесс. Ленин тут вообще не при чём.

Прекратить существование Советского Союза невозможно, ибо тогда прекращает существование Организация Объединённых Наций, учредителем которой является СССР. Беловежское соглашение от 8 декабря 1991 года о прекращении существования Союза ССР не представлялось в Секретариат ООН в силу его юридического ничтожества и нелегитимности. А неприкосновенность и целостность государственной территории является одним из основных принципов международного права.

Спустя несколько лет после распада СССР, Специальная комиссия Госдумы Федерального собрания РФ установила, что при подписании Беловежских соглашений: «Б.Н.Ельцин пошёл на грубое нарушение статей 74–76 Конституции СССР 1977 года, Закона СССР „О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР“, статей 4, 5, 68, 70, 71, 76 Конституции РСФСР 1978 года, статей 4, 6 Закона РСФСР от 24 апреля 1991 года „О Президенте РСФСР“ и совершил указанные действия вопреки воле народов РСФСР о необходимости сохранения СССР, выраженной во время всенародного голосования (референдума), состоявшегося 17 марта 1991 года». Комиссия признала, что «в действиях Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина, направленных на подготовку, заключение и реализацию Беловежских соглашений, имеются достаточные данные, указывающие на признаки тяжкого преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР (275 УК РФ)» и «заключающиеся в измене Родине путём подготовки и организации заговора с целью неконституционного захвата союзной власти, упразднения действовавших тогда союзных институтов власти, противоправного изменения конституционного статуса РСФСР». Впрочем, наказания не последовало…

А последовало волей самого Путина другое. В конце минувшего года в честь Б.Н.Ельцина в Екатеринбурге был возведён дворец — Ельцин-центр, что подвело итог разрушительной деятельности бывшего президента РСФСР и РФ на своём посту и показало лицо нынешней власти. На торжественном открытии дорогостоящего объекта Президент Путин сказал: «Центр — это не только дань памяти первому президенту России, он задумывался как отражение целой эпохи в истории страны, эпохи радикальных перемен, важных, сложных и противоречивых». Путин обратился к жене первого президента РФ Наине Ельциной, подчеркнув, что она заслужила уважение миллионов людей.

Переписывание истории, принятое на Украине, стало заразительной болезнью и в России. В развале СССР оказался виноват Ленин. В геноциде на Донбассе виновато международное право. В повышении цен и разбитых дорогах России виновен Обама. Вокруг — сплошные закладыватели бомб и мин. И только российская верхушка свята и непорочна, и не замечает, какие мины своими действиями, бездействием, словами и «грозным молчанием» закладывает под Россию сама. На глазах разваливает Россию, превращает ее в страну лузера, страну изгой.

А Ленин, пожалуй, будет жить до тех пор, пока мы будем проедать и разбазаривать наследие СССР. Наследие, надо сказать, немалое — одна шестая часть суши с достаточно развитой на момент распада на независимые государства инфраструктурой. Впрочем, шанс остановить полный крах России и повернуть время и путинско-медведевскую нелепую «историю» вспять есть. Возможно, это последний шанс для всех нас.


ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

Хитрый план Ельцина

Исторический запрос на «нового Ленина» и современный антиленинизм

Путин и Ленин. Авторская передача д.и.н. Вардана Багдасаряна «Глобальный процесс»

Какую бомбу подложил Ленин?

Если Ленин — минёр, то почему сапёры бездействуют?

Народ увидел одно — власть демонстративно присягнула ельцинизму



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments

Яндекс.Метрика Индекс цитирования. Рейтинг@Mail.ru