План правительства по экономике: мы вас предупреждали

План правительства по экономике: мы вас предупреждали

(про Антикризисный план Правительства 2015 г. и Учебник политэкономии 1955 г.)

Эксперт Центра Антон Белов

В СМИ и экспертной среде прошла волна обсуждений по теме Распоряжения Правительства №98-р от 27.01.2015 г., которое утвердило План первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и обеспечению социальной стабильности в 2015 г.  Люди разделились на тех, кто признал его плохим и на тех, кто признал его хорошим. Еще есть те, кто его не понял, что автоматически их приравняло к тем, кто его поддерживает. Но единой внятной реакции на этот документ общество опять не дало, что означает зеленый свет на его внедрение. 

Разница в выводах зависит от ценностного выбора эксперта и выбранной в соответствии с ним методики анализа. Иными словами, вывод зависит от того, как эксперт различает добро и зло. 

Однако этот правительственный документ для своего понимания не требует применения чего-то нового. Все для того, чтобы понять его природу, уже имеется. 

Какие ключевые тезисы этого документа, подразумеваемого как антикризисный план, но ни разу не упоминающего о кризисе?

1. Цель – устойчивое развитие экономики и достижение социальной стабильности

2. Список основных направлений деятельности Правительства начинается с поддержки импортозамещения, и заканчивается повышением устойчивости банковской системы

3. Список конкретных мер показывает, что все как раз наоборот, и их можно описать фразой «Поможем банкам и тем, кто на госзаказе».

Раздел 1 «Активизация экономического роста» почти полностью состоит из мер, направленных на финансовую поддержку банков (п. 2-8, 10) и поддержку лиц на государственном контракте, в том числе оборонки (п. 9, 11, 12, 14, 15, 19, 20)

Раздел 2 «Поддержка отраслей экономики» в основном предусматривает меры организационного характера, про деньги говорится в п. 38-40, и то эти деньги – для обеспечения выполнения обязательства производителя перед банком или обеспечения более простого доступа к банковским кредитам, то есть опять же – поддержка банков. 

Раздел 3 «Обеспечение социальной стабильности» вообще про деньги не говорит, и суммы по его подпунктам не определены. 

Как же понять – хорошо это или плохо? 

Правительство говорит, что это хорошо, ибо банки – это основа экономики страны, а вся промышленность в стране замкнута на государственный заказ. В чьих интересах действует Правительство, направляя все деньги в банки?

Давайте посмотрим:

«В эпоху империализма буржуазное государство, представляя собой диктатуру финансовой олигархии, осуществляет всю свою деятельность в интересах господствующих монополий. 

Государственно-монополистический капитализм заключается в подчинении государственного аппарата капиталистическим монополиям и использования его для вмешательства в экономику страны в целях обеспечения максимальных прибылей монополиям и укрепления финансового капитала. 

При этом происходит передача в руки государства отдельных предприятий, отраслей и хозяйственных функций при сохранении в стране частной собственности на средства производства. 

… Монополии используют государственный бюджет для ограбления населения своей страны путем налогов и получения от государства заказов, приносящих огромные прибыли. 

… Буржуазное государство под предлогом поощрения хозяйственной инициативы выплачивает крупнейшим предпринимателям громадные суммы в виде субсидий. В случае угрозы банкротства монополий они получают от государства средства для покрытия убытков, а их задолженность по налогам списывается». 

Это не книга Катасонова. Это учебник Политической экономии 1955 года под редакцией Островитянова К.В., Раздел 2, глава 19, стр. 258.

Кто в стране получает ключевые строительные подряды? Кто может поставлять газовое оборудование? Кто выигрывает на мало-мальских значимых государственных торгах? Кто строил Сочи?  Имена известны.

Вы помните пропаганду о том, что государство «фактически» национализировало нефть и газ? Но «по факту» им владеет АО, и не имеет значения, сколько акций в нем принадлежат государству, это коммерческая компания, а значит ориентирована на прибыль, а не благополучие всей страны. И к ней применимы положения о «коммерческой тайне». То есть мы не имеем права знать ничего об их внутренней кухне. 

Вы помните разговоры про необходимость национализации? Но у государства сейчас 70% площади земель. Стало ли от этого наше государство социальным?  Нет, не стало. А почему основные деньги уходят не на строительство заводов, а к банкам, причем без установления барьеров на пути трансграничного движения капитала, в первую очередь финансового? 

Потому что:

«…Загнивание капитализма выражается в росте паразитизма. Класс капиталистов теряет всякую связь с процессом производства… Подавляющее большинство буржуазии и помещиков превращается в рантье – людей, владеющих ценными бумагами и живущих на доходы с этих бумаг (стрижкой купонов)». 

Выйдите на улицу и посмотрите, что изменилось в стране за последние 25 лет? Много нового: безработные, виллы, заборы и охранники.  Неожиданно? Отнюдь, открываем страницу 256:

«…Усиление паразитизма неразрывно связано с тем, что гигантские массы людей отрываются от общественно-полезного труда. Растет армия безработных, увеличивается численность населения, занятого обслуживанием эксплуататорских классов, в государственном аппарате…»

Мы живем в стране демократических заборов. А демократия действительно есть – для «демоса». Демос – это не весь народ, а рабовладельцы. Остальные – «охлос». И пока мы «охлос», не способный к обучению, нас будут обманывать. 

А если возникнет желание понять экономику – читайте учебник 1955 года. Наше будущее знали еще более полувека назад. И в 1991 году мы сознательно с ним согласились. Потому, что не учились. Правда, в марте 1991 высказались за сохранения Союза. А в декабре нас немного разубедили, и мы согласились. 

Потому что дело не в том, что написано на бумаге. Дело в том, кто реально владеет ресурсами и как выстроены производственные отношения. А в 1991 году ключевые ресурсы были уже не у народа. Все остальное просто стало следствием. 




Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
1277
4420
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика