Подоночная экономика: хуже уже не будет или всё ещё впереди?

Подоночная экономика: хуже уже не будет или всё ещё впереди?

Андрей Сергеевич Дёгтев — эксперт Центра научной политической мысли и идеологии

Последние месяцы главной темой дискуссий в либеральных экспертно-экономических кругах является вопрос о том, достигла ли российская экономика дна или же спад будет продолжаться. Весьма показательное явление. 

В момент, когда все силы должны быть брошены на поиск способов выхода из кризиса, на разработку новых решений, на исправление приведших к катастрофе ошибок, либеральная общественность пребывает в праздных размышлениях о том, насколько хуже нам ещё должно стать. Это позволяет дать российской экономике новое определение. После падения цен на нефть термин «экономика трубы» уже не совсем соответствует реальности (если только в том смысле, что экономике настала труба), так как эта самая труба уже не в состоянии обеспечивать потребности населения и бюджета — поток нефтедолларов заглох. Зато вырисовывается новая характеристика: экономика постоянно падает и пребывает в поисках своего дна — иными словами, мы живём в подоночной экономике.

Недавно возникло сразу два информационных повода для того, чтобы споры по поводу экономического дна усилились. С одной стороны, Bank of America заметил «слабые признаки восстановления» российской экономики, которые выражаются в увеличении прибыли корпораций и замедлении темпов падения инвестиций. Это может, по мнению банковских экспертов, означать «переломный момент». А замминистра финансов Максим Орешкин заметил, что экономика полностью адаптировалась к негативной внешней ситуации и будет расти. С другой стороны, Всемирный банк ухудшил прогноз для России с предыдущих 2,7% спада в 2015 году до 3,8%. Банк также отметил возможность скорого превращения России в вечную Грецию с долгом в размере от 116 до 250% от ВВП и предсказал небывалый рост бедности в стране. Если в 2014 году уровень бедности в России равнялся 11,2%, а доходы ниже прожиточного минимума имели 16,1 млн человек, то в 2015 году показатель окажется выше 14% и бедными станут 20,5 млн человек. Это будет крупнейшим обнищанием населения с 1998–1999 годов.

Так всё-таки кому верить? Достигла ли экономика дна и стоит ли ждать отскока назад? Сторонники того, что дно достигнуто, ссылаются на небольшое улучшение статистики. В июне—августе наметилось скромное уменьшение спада в обрабатывающих производствах, промышленности и инвестициях. Рост потребительских цен и цен производителей замедлился. ВВП в I полугодии в годовом выражении упал меньше, чем во втором квартале (рис. 1).


Рис. 1. Динамика социально-экономических показателей (январь—август 2015), %

Однако замедление спада вовсе не означает, что дно достигнуто. О его достижении можно будет говорить лишь тогда, когда экономика прекратит падать. Пока что нет оснований верить, что временный откат не сменится новой волной падения. К тому же улучшение наблюдалось не во всех отраслях. Например, в транспорте и строительстве в августе падение усилилось. Возросла безработица. Но самое главное в реальном выражении сократились доходы и зарплаты. Это значит, что дальнейшее сжатие частного спроса будет лишь усугублять депрессию (рис. 2).


Рис. 2. Динамика социально-экономических показателей (январь—август 2015), %

Да и есть ли куда отскакивать российской экономике? Для отскока требуется пополнение оборотного капитала, а это в условиях высоких процентных ставок попросту невозможно. Экономический рост 2000-х наполовину был обусловлен доходами от экспорта сырья. Нефть тянула за собой загрузку иных отраслей в размере не меньшем, чем сами нефтяные доходы. Теперь же, в условиях отсутствия внутренней кредитной поддержки производителей, снижение притока нефтедолларов означает потерю последнего источника инвестиционного и оборотного капитала. Нефтегазовый экспорт в I полугодии упал на 37%. При сохранении текущих цен на сырьё российский ВВП должен упасть на 13%. Очевидно, и текущее состояние, и приведённый выше прогноз ВБ далеки от того дна, которого нам ещё предстоит достичь

Для того, чтобы остановить сползание экономики в пропасть, необходимо скорейшим образом перейти к целевому доступному кредитованию предприятий, их налоговой и субсидиарной поддержке, созданию планирующих и организующих государственных структур, которые для начала в ручном режиме обеспечивали бы соединение промышленников, смежников и специалистов от науки в единые производственные сборки с дальнейшим переходом в системный режим хозяйственного самовоспроизводства. Тем более, что все это на уровне проектов и нормативных решений разработано. Однако действующая экономическая команда в правительстве на протяжении многих лет продемонстрировала неспособность и нежелание реализовывать всё обозначенное. Следовательно, экстремальное путешествие российской экономики навстречу своему дну продолжится.


ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

Уплотнить бюджеты регионов, расчехлив министерства. Смелый план или популистская идея?

Как избавиться от долгов?

Глазьев прав

В чём в своей правоте Глазьев неправ?

Завышенные ожидания от Минэкономразвития

Слишком много денег: крутые виражи бюджета



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
2417
10197
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика