Российское чиновничество как каста меньшинства

Российское чиновничество как каста меньшинства

Автор Владимир Викторович Волк — эксперт Центра Сулакшина

Россия всё глубже скатывается в кастовое общество. Политики и чиновники государственного масштаба фактически превратили себя в социальную группу замкнутого типа, не подотчётную обществу и государственным органам. Как следствие — российский избиратель получает всё больше шокирующих подробностей из жизни своих избранников, как, впрочем, и тех, кто стоит в первой очереди на получение заветных мест у государственного руля.

Если в Индии кастовое общество — это сложившееся за тысячелетия стратифицирование всего населения страны на примерно 3 тысячи групп высокого и низкого происхождения, начиная от глубоких философских положений и кончая точными указаниями, кто у кого может стричь ногти на пальцах ног, то в России подобная система всемогущества одних и бесправия других сложилась за каких-нибудь 25 лет постсоветского либерального переустройства. Причём сложилось оно без какого-либо исторического, ментального или духовного базиса, в результате фактически бандитского передела советской собственности и игнорирования требований законов, Конституции и религиозных заповедей со стороны властной вертикали.

На днях в отношении депутата Курской областной Думы, главного редактора газеты «Народный журналист» Ольги Ли возбуждено второе уголовное дело из-за сообщения на своей странице в социальной сети «В контакте» с видеообращением к Президенту РФ Владимиру Путину. Неделей ранее в отношении Ольги Ли было возбуждено уголовное дело за опубликованную в газете «Народный журналист» статью под названием «Заявление о привлечении прокурора области Филимонова к уголовной ответственности».

Удивляет не реакция правоохранителей на видеообращение, тем более, что оно небесспорно в своём содержании, особенно в том месте, где Ольга Ли считает, что президент России захватывает чужую территорию. Имея в виду, прежде всего, Крым и Донбасс, населённый русскими людьми, стремящимися к орбите Москвы. Поражает версия следствия, согласно которой распространенная подозреваемой информация направлена на возбуждение ненависти и вражды к деятельности всех должностных лиц прокуратуры и судей.

«Распространенная информация направлена на возбуждение ненависти и вражды к деятельности всех должностных лиц вышеуказанных институтов государственной власти как преступной и вредной для общества и государства», — говорится в официальном пресс-релизе СК РФ по Курской области. По сути, представители прокуратуры и суда выделили себя в отдельную социальную группу. И выходит, что любая критика этих органов, в том числе справедливая автоматически приравнивается к разжиганию ненависти. И теперь, во всяком случае, в одном из регионов России — вне закона.

Статья 282 Уголовного кодекса РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» гласит, что под уголовную ответственность подпадают действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Как видим, «закавыка» данной статьи — принадлежность к какой-либо социальной группе, то есть к объективно существующей устойчивой общности, объединенных общим интересом или общим делом. С одной стороны государственные служащие тоже являются определённой социальной группой. Однако их функции не в защите самих себя, а как раз в защите общности и социальных групп. В том числе и групп, которые обнародуют значимую для общности информацию. Раскрывает депутат или журналист сведения о коррупции в каких-то государственных органах, даёт оценку деятельности или бездеятельности должностных лиц — правоохранители обязаны вначале провести проверку достоверности этих фактов, наказать виновных. Это первично. И если только факты и оценки не соответствуют действительности, если действия гражданина умышленно направлены на возбуждение ненависти либо вражды, тогда уже включать в работу вторичный принцип — пресечь распространение диффамационных сведений.

Но, судя по темпераменту курских людей в погонах, можно предположить, что критиковать коррупцию — разжигать ненависть к коррупционерам. Критиковать с одной стороны платную, а с другой — нищую медицину — разжигать ненависть к медикам. Критиковать систему образования — привлекут за ненависть к учителям. Таким образом в государстве со стороны чиновников порождается и множится безнаказанность, безответственность и цензура.

На самом деле политик, государственный служащий, нанимающийся на работу для блага общества и общностей, обязан быть не только безупречен с точки зрения требований к должностям, но и в личном плане. Почему слово «компромат» стало едва ли не запретным, если касается службы наших высоких чинов. Компромат — компрометирующий материал. Он может обнародовать моменты деятельности и личной жизни политиков и чиновников, которые согласно своему общественному предназначению обязаны подвергаться критике. Избиратели должны знать всё о своих руководителях, а те в свою очередь обязаны предоставлять о себе максимум сведений, чтобы избежать кривотолков и необоснованных претензий общества.

Но это, видимо, не о путинской России. Посмотрите, сколько шума было поднято вокруг нескольких запросов на интервью с Путиным, пришедших в администрацию президента, о которых рассказал пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. Речь идет о запросах, где Путину предлагается ответить на обвинения и слухи в свой адрес. Подчеркивается, что ответы Путина могут использоваться в качестве дополнения к статьям, которые готовятся к публикации.

Путину было предложено ответить на 21 вопрос. В частности, о господине Тимченко, о работе в мэрии Санкт-Петербурга, о даче в кооперативе «Озеро». Песков отметил, что сам Путин был удивлен таким запросом: «Такое изобилие клеветы, которую пытаются подогнать и состряпать, оно поражает. Это красноречивая иллюстрация слов президента: как только мы выступаем за равноправный диалог, это перестает нравиться Западу и любой руководитель страны перестает быть комфортным. Очень многие пытаются атаковать и нашу страну, и ее руководство. Не гнушаются никакой грязью».

Но возникает банальный вопрос: или главе государства есть действительно что скрывать или в Кремле за чрезмерной занятостью вопросами улучшения жизни страны просто запамятовали, что запросы Президенту являются обычной мировой практикой. Нравится она нам или нет. И если никаких грехов за высшим должностным лицом России не наблюдается, то к чему вся эта пена? Тут бы или демонстративно игнорировать, зная, что Путин кристально чист и непререкаем, или качественно и жёстко опровергать, как говорят, прилагая публике «пруфы». То есть авторитетные доказательства. А выбрана самая уязвимая реакция, вызывающая еще больше подозрений в чистоте трона.

Как пишет Анатолий Несмиян, в своё время пресс-лицо Каддафи Муса Ибрагим пытался объяснить, что арестованные на Западе средства не принадлежат Каддафи и его семье, а являются ливийскими активами, но на Запад это не произвело никакого впечатления. В общей сложности конфисковано было порядка 140–160 миллиардов долларов. Видимо, зная эту историю, в Кремле и возникла такая паника по поводу обнаруженных Западом «кошельков» Президента и его товарищей. Кстати, анонсы коварных атак запада на имидж лидера страны в России делаются уже не впервые.

В подобную ситуацию попала и болгарская претендентка на пост главы ООН Ирина Бокова. Второй срок Пан Ги Муна во главе организации заканчивается в 2017 году и политическое соревнование относительно того, кто станет его преемником, уже началось. Бокова заявила, что против неё ведется клеветническая кампания. Боглгарская газета «Биволь» опубликовала две касающиеся ее статьи, о том, что болгарский руководитель ЮНЕСКО владеет недвижимостью на Манхэттене стоимостью более 3 миллионов долларов, кроме этого манипулирует кадровыми процедурами с целью назначить на пост своего заместителя свою протеже с поддельными документами.

Согласно публикации, Бокова за 2,4 миллиона долларов наличными приобрела в Нью-Йорке две квартиры. Первая была куплена 6 ноября 2012 года за 1 миллион 189 тысяч 438 долларов, в качестве совладельца указан супруг Боковой Калин Митрев. Вторую квартиру семья приобрела 3 апреля 2014 года за 1 миллион 25 тысяч долларов. Ранее, в декабре 2008 года, сын чиновницы Павел Коларов взял ипотечный кредит в размере 870 тысяч долларов для покупки квартиры рядом с Пятой авеню. Портал отмечает, что Бокова возглавила ЮНЕСКО через год после этого, а спустя менее трех лет — 4 октября 2012 года — семья полностью погасила кредит. Журналисты подсчитали доходы Боковой за период ее руководства ЮНЕСКО, выяснив, что в совокупности они составляют около 1,3 миллиона долларов, чего хватило бы только на одну квартиру на Манхэттене. Приплюсовав к этому доходы ее мужа, авторы статьи пришли к выводу, что они покрывают стоимость всего жилья Боковой в Нью-Йорке при условии, что у семьи не было других трат. Что, естественно, вызвало у журналистов вопросы, каким образом они смогли себе позволить такие приобретения, ибо неясно, были ли у них за это время другие источники дохода.

Тем временем в России продолжается эпопея с разделом имущества убитого в прошлом году экс- вице премьера российского правительства Бориса Немцова. Новость о том, что бывший чиновник и простой российский правый оппозиционер Борис Немцов оставил после себя наследство в миллиард долларов, стала настоящим откровением. Это предварительная сумма, на которую претендуют мать, гражданская супруга Немцова Ирина Королева, четверо его детей, а также две бывшие возлюбленные политика — Екатерина Ифтоди и Анна Лесникова, утверждающие, что их дети также являются наследниками Немцова.

Адвокат Александр Карабанов, что представляет в суде интересы экс-возлюбленной Бориса Немцова Екатерины Ифтоди заявил, что «миллиард долларов Бориса Немцова это не чемодан денег. Это активы: вклады в иностранных банках, акции в компаниях, которые занимаются разработкой месторождений в Южной Америке». Вот куда вкладывают свои средства активисты и новые идолы либерализма путинской России. Откуда такие деньги могли появиться у скромного и честного оппозиционного лидера, ведь заработать их нереально, даже занимая самые серьёзные государственные посты. В 2006 году общий доход Немцова составил 516 тысяч 943 рубля. А уже в 2008-м, когда Борис Ефимович баллотировался в мэры города Сочи, будучи, кстати, официально безработным, он задекларировал доход на сумму уже в 183 миллиона рублей. Эти деньги, по данным декларации, оппозиционному политику принесли некие «Фонд социальной поддержки гражданского общества» и «Фонд общественных программ», купля-продажа ценных бумаг и доходы от вкладов в «Альфа-банк».

«Впрочем, есть и другая версия. Как раз в период с 2004-го по 2005-й оппозиционный политик работал председателем совета директоров концерна «Нефтяной». Сам концерн постигла печальная судьба. Прокуратура установила, что «в банке, входившем в концерн «Нефтяной», действовала преступная группа, которая, совершая незаконные банковские операции, получила «преступный доход в размере 57 миллиардов рублей». Понятно, что как только начались проверки, Борис Ефимович оперативно уволился. Однако, с кем не бывает, — может быть, Немцов просто оказался в неудачное время на неудачной должности? Но есть основания полагать, что нестандартное использование служебных полномочий не смущало бывшего вице-премьера. В 2013 году на свет выползла весьма интересная история об акциях «Газпрома», которые еще в конце девяностых купил Борис Ефимович. Он сам прямым текстом об этом и написал: «Еще в 1998 году купил акции Газпрома по цене 10–15 центов за штуку, а к середине 2000х они выросли в цене в 50–100 раз», — пишет в своём расследовании Александр Самойлов.

Немцов работал в правительстве до 24 августа 1998 года и дважды, в 1997-м и в мае 1998-го, был председателем Коллегии представителей государства в РАО «Газпром». Да, еще Немцов и тогдашние «милые люди» из правительства организовали дефолт. То есть схема могла выглядеть так: Немцов, зная, что всё уже в общем-то рухнуло, уволился и принялся, уже не обремененный служебной этикой, скупать акции газового российского магната. Кстати, вот что интересно. А почему эти самые акции «Газпрома» не были задекларированы в 2006 году? Видимо, поскромничал человек.

Впрочем, уже не столь важно, каково наследство Немцова. Пусть покоится с миром. Но повестка дня всё чётче кричит нам о необходимости ломать уродливую либеральную систему, которая сложилась в РФ. Когда высшие должностные лица, будь они при портфелях или в ранге оппозиционеров, ведут непрозрачный, неконтролируемый бизнес, в том числе с применением коррупционных схем. Когда они вкладывают эти ресурсы не в российский сектор экономики, а за рубеж, поощряя чужую экономику и вымывая свою. Но главное — подают крайне негативный пример функционерам нижестоящего уровня.

Именно они, глядя на своих высокопоставленных товарищей, не гнушаются строить в российском обществе касту неприкасаемых. При этом она становится больше похожа не на структуру кастового уклада Индии, а на иерархию уголовного мира. В которой нет понятия справедливости, чести, нравственности, а правят балом пресловутые «понятия», то есть собственные законы для данной социальной группы. Например, не сдавать своих, соблюдать иерархию, не работать, не провоцировать конфликты, соблюдать осторожность и скрытность. Безусловно, большинство чиновников в России не подпадают под эти законы и по большей своей части чтут и уголовный кодекс и священные заповеди. Но, увы, кастовое меньшинство лучше организовано, чем люди чести. И это беда России.


ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

Улица и Кабинет

Три слоя предательства элит

Россия: пока ещё полураспад

О поэтах-политиках

Россию ведут по трагическому пути Новороссии

Кремлёвский тупик

Что и почему не могло получиться в либеральной России?



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
607
1338
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика