Телеграм-ма от гиппопотамма

Телеграм-ма от гиппопотамма

Автор Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.

Средства массовой информации, общественное пространство переполнены спорами и тревогами по поводу «наезда» Роскомнадзора на мессенджер П.Дурова «Телеграм».

Что такое мессенджер? Это электронный сервис, который позволяет быстрые обмены информацией. Им пользуется в основном, конечно же, «продвинутая» часть общества — молодёжь.

Что стоит за, казалось бы, совершенно законными требованиями о регистрации этого мессенджера по российскому законодательству? Стоят несколько важных вещей, которые носят не столько технократически-прогрессистский характер, сколько относятся к вопросам безопасности.

И понятно, что не Роскомнадзор придумывает эти жёсткие меры и требования, а политическое руководство страны и органы, обеспечивающие безопасность страны. Но вот слово «безопасность» оказывается у нас с недавних пор раздвоенным — безопасность политического режима, президента Путина и его команды, которые узурпировали власть и бессменно правят страной, и безопасность, собственно, российского государства. И эти две «безопасности» совершенно различны. Поэтому, когда речь идёт о безопасности российского государства, то доводы такого рода, как, например, «террористы используют этот сервис для переговоров между собой», справедливы. Но ровно так же справедлива мысль о том, что если этот сервис будет закрыт, то террористы будут пользоваться другим сервисом.

Правда, есть утверждения, что другие сервисы контролируются органами госбезопасности, но есть также и доводы такого рода, что они контролируются и органами безопасности других государств. И что, как говорится, лучше? Или, наоборот, хуже?

Мессенджер «Телеграм» закодирован, зашифрован и, как говорят специалисты, очень труден для раскрытия. Можно поддержать усилия руководства страны в борьбе с угрозой терроризма, в борьбе с угрозами подготовки вооружённых мятежей, хаоса, стрельбы в нашей стране. Это бесспорно.

Но что-то заставляет сомневаться в единственности и искренности постановки этих целей. Что заставляет? В конце 1990-х и начале 2000-х годов страну сотрясали совершенно дикие теракты, взрывы домов в Москве и в других городах, подрывы самолётов, захваты заложников в концертных залах, захваты родильных домов. Слава Богу, что органы безопасности с этим справились. Но в те же месяцы и годы зарождавшийся политический режим, ныне называющийся путинизмом, политически мобилизовал и консолидировал страну с помощью угрозы таких терактов, с помощью угрозы подобных несчастий. В итоге мы получили вместо одних несчастий другое — недееспособный диктатороподобный режим, который не может управлять развитием страны и обеспечить ей, в том числе, безопасность. Главное, что теперь, кроме внутренней, еще и глобальную безопасность.

Но в целях своей собственной политической безопасности осуществляет ограничение информационных возможностей и свобод. Абсолютна, например, цензура на центральных телевизионных каналах. Говорю это как свидетель, поскольку самому уже сколько раз опускали чёрного цвета шлагбаум даже тогда, когда приглашают на некоторые каналы, а потом за полчаса говорят, мол, «извините, Вам не удастся сегодня выступать». Политическая цензура присутствует практически везде, она даже превратилась в самоцензуру, когда, например, люди, отвечая на вопросы социологов, боятся говорить правду. Это очень плохо, потому что страна, лишённая правды, страна, лишённая свободы, страна, в которой нет возможности говорить о сложных вещах корректно и законно, но хотя бы говорить, такая страна обречена. Что сейчас, собственно, и происходит и проявляется.

Готовятся перевыборы Путина на очередной срок. Фактически это означает, что никаких перемен не будет. А если не будет перемен, то сползание страны к краху будет продолжаться. И наступление на электронные средства коммуникаций и на интернет в этом контексте очевидно. Рейтинги Путина «валятся», ситуация для «них» становится горячей, протесты нарастают. Но вместо того, чтобы решать проблемы страны, вызывающие эти протесты, режим борется с самими протестами, профессионально и идеологически не будучи в состоянии решать проблемы. Вот такая ловушка, вот такой замкнутый круг.

И в этом замкнутом кругу, конечно же, понятно, что раскрытие (а при упорстве П.Дурова — закрытие) мессенджера «Телеграм» сильно подогреет недовольство в молодёжной среде и, собственно, ещё раз подтвердит недееспособность режима и его намерение, нацеленность на самовоспроизводство во власти до бесконечности и на борьбу со своим собственным народом.

Вот такой анализ вытекает из простого факта. И хотя П.Дуров, спасая российских пользователей Телеграм, сманеврировал — выводов этот факт не меняет.




Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
2680
10556
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика