Трансформация. Не прошло и двух лет…

Трансформация. Не прошло и двух лет…

Автор Владимир Викторович Волк — эксперт Центра Сулакшина.

Ещё полтора-два года назад автор нижеследующего наблюдения писал, что проект переустройства России, обнародованный профессором Степаном Сулакшиным, опережает время. Люди в большинстве своём ещё не были готовы воспринимать любую новую, можно сказать революционную информацию, предпочитая пребывать в атмосфере телевизионного благоденствия и в убеждении верности «курса партии и правительства». Но мы предвидели, что пройдёт совсем немного времени, и трансформация мышления народа начнётся, сначала единично, а затем массово.

Подтверждения тому приходили постоянно. Мы наблюдали, как менялась эти полтора-два года тональность публикаций независимых журналистов и блогеров, выступлений экспертов и политологов, комментариев пользователей социальных сетей и просто людей на улицах. 22 октября 2015 года, безусловно, очень талантливый публицист из Новороссийска Александр Халдей опубликовал в своём блоге статью «Что такое друзья народа и как они воюют против России». Публикация была посвящена критике работ экспертов Центра Сулакшина.

«Центр научной политической мысли и идеологии Степана Сулакшина несомненно олицетворяет патриотическое направление мысли в современной России. Однако позицию, занятую Центром, нельзя назвать научной. Субъективизм, подгонка выводов под заранее господствующие у лидеров Центра концепции, отсутствие объективного подхода к исследованию явления — всё это говорит о кризисе нашей науки, пусть даже и патриотического крыла», — писал Александр Халдей, резюмируя по поводу публикации «Россию ведут по трагическому пути Новороссии».

«Автор навязчиво рисует картину парализованного, бессвязно мычащего Путина, загнанного в угол и мечущегося от одного слива к другому. А на этом фоне могучая компрадорская элита последовательно готовит страну к гибели. И всё потому, что слили Новороссию, не разогнали элиты, потеряли волю к борьбе и сопротивлению», — подводит итог автор. При этом всеми флюидами протестуя против критики Центром политики путинизма в России: «А дело в том, что за каждым Герценом всегда стоит свой Ротшильд. Если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно. Кто-то заботливо пестует стрелковых и сулакшиных, калашниковых и прочих друзей народа. Они, возможно, вполне искренние люди и не ведают, что творят. Они смотрят на мир сквозь свою личную депрессию и так же трактуют всё, что видят. Но кто-то очень ловко использует их в своей игре против России».

Эти неудачные и бездоказательные пассажи Халдея не остались незамеченными и нашли ответ в публикации «О „народниках“ и услужливых патриотах». Впрочем, речь не в резкой полемике, которая, как нам кажется, пошла на пользу всем. Дело в том, что сегодня эксперты Центра Сулакшина и его помощники — единомышленники уже соглашаются с мыслями Александра Халдея. И даже публикуют его работы. На наш субъективный взгляд, произошла трансформация подходов Александра Халдея в его анализе российской действительности. И теперь она близка по своим основным маркерам к позиции Центра Сулакшина и ПНТ. Публицист в настоящий момент утверждает, что «Россия всё глубже погружается в трясину государственного кризиса», что в здоровой среде страны в общем-то уже фактически не обсуждается. При этом причиной кризиса государства является властвующая элита.

«Это погружение в кризис происходит медленно и потому люди на психологическом уровне успевают к нему приспособиться и привыкнуть. Люди ко всему привыкают — практика гитлеровских концлагерей дала этому феномену колоссальный реальный опыт. Самые ужасные условия существования, если их нельзя избежать, становятся приспособленной реальностью. Но несмотря на то, что народ привыкает к погружению в нищету и к прогрессирующему ослаблению и разложению властной верхушки, процесс разложения неумолимо продолжается. Метр за метром скрадывает он территорию, на которой обосновалась ныне правящая в России группировка», — констатирует Халдей.

Он указывает основные губительные тенденции, которые, подобно метастазам, проникают в разные органы общественного тела. Это:

«1. Непрекращающийся структурный кризис экономики — даже в нулевые годы рост торговли, строительства и банковского сектора был основан на доходах от экспорта сырья и энергоносителей, колоссальном импорте и кредитной накачке населения, тогда как в обрабатывающей промышленности прогрессировал и продолжает прогрессировать развал и падение. Заводы закрываются массово, превращаясь в торговые центры или площадки для складирования контейнеров с импортом. Даже прогресс в свиноводстве, птицеводстве и производстве зерна основан на импорте зарубежного оборудования ферм и техники, что не опровергает, а подтверждает главную тенденцию на архаизацию структуры промышленности. В семенном деле и яйцах, например, Россия полностью находится под властью импорта — у нас нет селекционного производства, оно убито. Исключением является ВПК, так как от его состояния зависит безопасность властвующей группировки.

2. Засекречивание реальной статистики и превращение её в инструмент пропаганды? пользующийся сфальсифицированными данными, есть признак того, что власть боится свидетельств своей неспособности поправить экономику, но хочет спрятать все доказательства этого.

3. Правящая прослойка связана корневыми интересами с Западом и выходит за пределы России в своих источниках финансирования и существования.

4. Нарастание бедности и вопиющего социального расслоения продолжается. Неравенство создаёт вопиющую социальную несправедливость.

5. Неудержимая коррупция стала частью государственной машины, что позволяет атаковать государство извне, формально атакуя коррупцию.

6. Непотизм кланово-олигархического уклада власти — во власть попадают исключительно на основе личной преданности, получая на кормление целые куски территорий и отрасли, и потом вельможные чиновники отдают своим детям ведущие корпорации и банки.

7. Все эти процессы сопровождаются медленным, но неуклонным ростом общественного недовольства и деградацией морали и гражданской мотивации».

Кризис капитализма, по наблюдениям Александра Халдея, создаёт в России кризис тотальный: экономический, идейно-духовный, политический. Суммируясь, все эти кризисы создают кризис имеющейся государственной системы, кризис государственности. В России капитализм неизбежно принял черты колониального, ублюдочного и периферийного. Капитализма, в котором возродились черты даже феодального и рабовладельческого укладов. Такая гремучая смесь не может не создавать того, что Ленин назвал «теорией слабых звеньев» в мировой капиталистический системе: существование нескольких укладов порождает небывалое обострение противоречий и приближает революционную ситуацию, когда верхи не могут править по-старому, а низы не хотят по-старому жить.

В публикации «Курильский спектакль: последнее действие актёры сыграют после «перевыборов Путина» Халдей делает выводы, что деградирующий режим слишком много назревших к разрешению вопросов переносит на период после выборов Путина. И считает, что это самая настоящая манипуляция.

Что это за вопросы?

1. Введение налога на недвижимость для граждан по так называемой рыночной оценке стоимости. Эксперимент уже в некоторых регионах проведён, люди просто сгоняются с дач и из квартир.

2. Введение налога на депозиты и проценты на вклады. Это инициатива Минфина в целях поиска денег в тающий бюджет. Опыт показывает, что все такие инициативы власть принимает — только ищет подходящий момент. После выборов Путина — момент самый подходящий.

3. Повышение НДС. Ударит по всем, тут и пояснять ничего не надо.

4. Увеличение пенсионного возраста без гарантий трудоустройства.

5. Теперь вот ещё и с Курилами какая-то мутная ситуация. Вполне могут отдать два острова из четырёх. Тот самый компромисс, о котором намекал Путин. Но компромисс ли это? До этого кричали, что они имеют стратегическое значение. Что скажут сейчас — увидим после выборов. Хотелось бы, чтобы Путин публично заверил страну, что это лишь слухи и никаких тайных сделок по Курилам не будет. Но он молчит — и это напрягает особенно. Даёт повод для слухов и сомнений. Деньги бюджету очень нужны, а момент самый подходящий: и санкции достали, и выборы прошли, и Китай усиливается… Беспокоит лишь то, что всё засекречено, всё в тайне. Потом просто поставят перед фактом.

Не согласиться с публицистом просто нельзя. Хотя бы потому, что на этот раз (в этот календарный момент) его мысли практически буквально «списаны» с формулировок Сулакшина. Трансформация его мыслей и взглядов практически вошла в унисон с выводами, которые уже несколько лет делают учёные и эксперты Центра Сулакшина. «Никакие призывы не замечать обострившихся общественных противоречий не помогут предотвратить обострение политического противостояния богатеющих богатых и беднеющих бедных. Реакция ещё никогда и нигде не побеждала в долгосрочной перспективе, хотя ей удавалось на время „подморозить“, затормозить ход социальных преобразований. Но потом они совершались скачком, через путь хаоса и насилия — не эволюцией, а революцией. Такова плата за уклонение от решения назревших проблем вовремя», — пишет Александр Халдей.

Не знаем, читал ли он книгу «Россия ждёт революция? Вопросы перехода к постлиберальной модели России (алгоритм и сценарии)», но излагаемые мысли во многом созвучны с теми, что размещены в данном труде Центра. Больше даже хочется верить в то, что автор сам пришел к тому же самому.

Как пишут в Центре Сулакшина: «если есть мозги и совесть — то люди приходят к одной и той же правде».

Остаётся только забыть об острой полемике полуторагодичной давности и искать точки соприкосновения в части совместного противодействия развалу России, консолидации людей и работы по преображению страны на новых основах. Причём не только с Халдеем, двери ПНТ открыты для всех, кто прозревает и распрямляет плечи.



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
601
3197
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика