Выборы 2016: кручу-верчу, всех запутать хочу!

Выборы 2016: кручу-верчу, всех запутать хочу!

О местных особенностях прошедших выборов материал журналиста Ефима Бриккенгольца в нижегородском общественно-политическом издании «Ленинская Смена»

Выборный процесс в Нижнем Новгороде превратился в профанацию и стал просто очередным этапом продолжающейся борьбы «городских» с «областными»…


СТОП, СНЯТО!

Скучный и вялый ход выборов 18 сентября прервал скандальный инцидент, случившийся на одном из избирательных участков. В распоряжении наблюдателей оказалась запись, сделанная с видеокамеры на избирательном участке микрорайона Соцгород-I (Автозаводский район). Таковая зафиксировала, как председатель избирательной комиссии участка № 2211 Ольга Савина в четыре часа дня встает из-за стола, достает откуда-то пачку предварительно заполненных бюллетеней и, подойдя к урне для голосования, опускает их туда. Коллега всем своим телом пытается закрыть Савину от глаз находящихся за соседними столами наблюдателей и избирателей. При этом о включенной в режиме online камере, видимо, никто из авантюристок даже не задумался или забыл…

Таким образом, Нижегородчина вновь оскандалилась на всю страну, наряду с Ростовом-на-Дону, где массовые вбросы бюллетеней и фальсификации были зафиксированы на видеокамеры аж на трех избирательных участках. Однако нижегородский случай всё же оказался покруче: у нас вброс осуществила лично председатель (!) участковой избирательной комиссии.

О произошедшем тут же стало известно председателю облизбиркома Сергею Кузьменко, а следом — главе избиркома РФ Элле Панфиловой. Через день итоги голосования на участке были объявлены недействительными. И хотя в областном избиркоме заверили, что «случившийся инцидент не повлияет на итоги выборов в целом, а сам участок будет просто исключен из списка при подсчете голосов», легитимность избрания кандидатов Владимира Солдатенкова и Натальи Назаровой поставлена под вопрос.


ЧЛЕНЫ ИЗБИРКОМА «НА ПОДРАБОТКЕ»

Забавное видео поступило также из Выксы. Там на одном из участков засняли, как член комиссии сворачивает бюллетени (между прочим, документы строгой отчетности!) в трубочку и убирает их в личную сумку…

В облизбиркоме и в штабе «Единой России» поспешили доложить, что в целом выборы прошли без серьезных нарушений. Но это откровеннейшая чушь и ложь! То, что творилось во время выборов в Нижнем Новгороде, не вписывается вообще ни в какие рамки.

В Автозаводском районе местные педагоги, подрабатывавшие членами избирательной комиссии, спалились из-за собственной наивности и дилетантизма. Зато их коллеги на других округах оказались более осмотрительными и конспиративными. Представляется, что основная часть фальсификаций, существенно повлиявших на результаты выборов, происходила отнюдь не под прицелом выставленных в залах видеокамер.


ФАНТОМНЫЕ ВЫЗОВЫ

Председатель Нижегородского обкома КПРФ Владислав Егоров уже заявил: «Если два года назад мы имели в Нижегородской области выборы на фантомных (несуществующих) участках, то теперь имеем фантомные выборы в целом. На нынешних выборах была задействована новая технология — технология выездного массового голосования, но не по заявлениям граждан. Таких заявлений на самом деле не было, как не было, видимо, и самих граждан, которые голосовали на дому. Были просто фантомные вызовы, туда мчались комиссии и возвращались с битком набитыми урнами…»

И это отнюдь не голословные обвинения! Есть официальные данные по голосованию на различных избирательных участках Нижнего Новгорода. Так вот, если взять один из участков, то 601 человек проголосовал непосредственно на нем, а на выездном голосовании было добыто 533 голоса (данные по участку имеются в редакции). На другом соотношение цифр было 439 — 502, на третьем 645 — 500, на четвертом 601 — 533, на пятом 439 — 502. То есть кое-где «на дому» голосовало даже больше, чем на участке!


АРИФМЕТИКА ДЛЯ ШКОЛЬНИКОВ МЛАДШИХ КЛАССОВ

А теперь вдумайтесь сами: как один член избирательной комиссии с одной выносной урной может обойти за день 500 адресов? На заполнение одного бюллетеня на выезде уходит минимум 10 — 15 минут. Плюс время на дорогу. Да тут работы суток пять без сна и перерыва на обед! А Приокский район (голосование за вице-мэра Нижнего Новгорода по социальным вопросам Наталью Смотракову) вообще выступил рекордсменом — в урну набросали 753 домашних бюллетеня! Де-факто это более семи дней кропотливого передвижения бригады — водителя и члена комиссии по округу — и тщательного заполнения бюллетеней!

Математический подсчет, произведенный даже учениками начальных классов, подскажет, что все эти голоса, якобы полученные на дому, в реальности — фальсификации. Все выездные голосования — точно такой же вброс, как случился на участке № 2211. Только в более циничной и изощренной форме. С учетом того, что количество «левых» бюллетеней зачастую даже превышало число граждан, реально проголосовавших на участке (см. цифры выше), у «кукловодов», ответственных за исход выборов, каковыми были назначены главы муниципальных районов Нижнего Новгорода, появилась возможность как угодно манипулировать результатами голосования. При желании они могли легко вытянуть или, наоборот, утопить любого кандидата, любую партию. Чем и не преминули воспользоваться.


СКРЫВШИСЬ ЗА ИНТЕРЕСАМИ ПАРТИИ

Логично было бы предположить, что манипуляции производятся в интересах «Единой России». В основном так оно и было, хотя не всегда и не везде.

Так, в Сормовском районе «Единая Россия» набрала 13 тысяч голосов, то есть 57,79 процента. А всё потому, что по списку единороссов территориальную группу там возглавил начальник Сормовской ДУК Николай Шумилков, которого очень хотела видеть в ЗСНО группа бывшего главы города Олега Сорокина. В региональный парламент проходят те списочники, у кого на их территориях наибольший процент. Вот Шумилкова и тянули буквально за уши, улучшая показатели всей партии на округе. Зато на избирательном округе на Автозаводе, где одномандатником проходил Евгений Березин, а списочником в паре с ним выступал хорошо известный там президент ГАЗа Николай Пугин, единороссы набрали только 39,11 процента голосов. Потому что Пугин считается шанцевским и его не жаль прокатить.

Тяжелый выбор перед манипуляторами встал в Московском районе. Там от «Единой России» по списку шла Наталья Маркова, а от КПРФ — Владимир Буланов. На этом округе никогда такого не было, чтобы единоросс коммунисту-списочнику проиграл! Но в нынешнем созыве оказался крайне нужен человек, критикующий Шанцева. Между тем коммунистам в Заксобрании 6-го созыва отвели всего три места. Туда гарантированно проходили Владислав Егоров и Дмитрий Горлов. Таким образом, коммунистическую фракцию в ЗСНО решили доукомплектовать лидером списочников Московского района. Как следствие, КПРФ в Московском районе набрала 49,92 процента голосов — в 3,5 раза больше, чем в среднем по региону! Для этого пришлось опустить на округе «Единую Россию». Но это не беда. Зато вытянули одновременно и нужного группе антишанцевских единоросса-одномандатника Василия Суханова, и непримиримого к Шанцеву коммуниста Владимира Буланова. Это вообще нонсенс! Такого в практике никогда не было, чтобы избиратели, придя на участок, голосовали за единоросса как за одномандатника и за партию КПРФ по списку!

Зато в Канавине всё выглядело много проще. Там по списку «ЕР» просто обязан (!) был пройти сын Алексея Гойхмана — Леонид. И уж ради этого бравого парня постарались на славу. Глава Канавинского района Михаил Шаров, ничуть не постеснявшись, натянул «Единой России» на округе рекордные 74,03 процента голосов! Ну прямо как где-нибудь на Северном Кавказе!

В принципе, уже столь гигантского разброса результатов достаточно, чтобы понять: что-то здесь неладно. Ну не может быть, чтобы в соседствующих районах одного города (Московского и Канавинского) у избирателей были настолько радикальные политические предпочтения! Но деньги на кону во всех этих случаях, видимо, стояли такие, что здравый смысл, как в ситуации со скандальным вбросом на Автозаводе, переставал иметь какое-либо значение.


ТАК ВЫБОРЫ ИЛИ ПРОФАНАЦИЯ?

По всему видно, что вышеупомянутые манипуляции производились главами районов в пользу конкретно названных персон, заведомо лояльных известному нижегородскому политику. Вышло, что выборы в Нижнем Новгороде превратились в профанацию и стали просто очередным этапом продолжающейся борьбы «городских» с «областными». Волеизъявление граждан здесь абсолютно ни при чем. В итоге же пострадали не только и не столько кандидаты, сколько избиратели. За них опять всё решили другие люди — представители враждующих группировок! Таким образом, ставится под сомнение вся легитимность вновь избранного законодательного органа власти Нижегородской области…

Увы, председатель нижегородского облизбиркома Сергей Кузьменко предпочел не заметить этот беспредел. Поэтому вся надежда остается на вмешательство ЦИК и лично Эллы Панфиловой, которую продолжают считать честным и принципиальным человеком. Подобные безобразия нельзя оставлять без должной оценки. Иначе народ окончательно потеряет всякое доверие к власти и к выборам вообще — на следующее голосование просто-напросто никто не придет…

P.S. Просим считать данную статью открытым обращением к главе Центральной избирательной комиссии РФ Элле Панфиловой с просьбой дать происходившему надлежащую оценку. Все вышеупомянутые доводы редакция может подтвердить документально.

Источник



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
4378
26135
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика