«Я б в Арашуковы пошёл?»: молодые против того, как устроена Россия сегодня

«Я б в Арашуковы пошёл?»: молодые против того, как устроена Россия сегодня

Что преобладает в желании молодых покинуть Родину? — публикация ИА Regnum.

В соответствии с данными опроса, проведенного «Левада-центром», 41 из каждых 100 молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет хотят уехать из нашей страны на постоянное место жительства за границу. Это очень и очень печальная статистика. Да это просто беда!

Что служит причинами такого желания? Плохое образование и воспитание? Несомненно, особенно если под образованием понимать не «образовательную услугу», не впихивание в человека определённого объёма знаний, а формирование из него гармонично развитой личности.

Порочное влияние установки на развитие больших городов? И с этим нельзя не согласиться. Современные мегаполисы всё более лишаются национального характера, становятся своего рода клонами условного Вавилона. Так не всё ли равно, в каком из них жить?

Жить надо там, где можно больше получать и потреблять — не это ли закладывается в головы нашей молодёжи предназначенными для неё телеканалами и СМИ? Между тем зарплата в России низкая, особенно для начинающих специалистов.

Можно поискать и найти и другие объяснения, и кто-то даже назовёт их «объективными», «соответствующими современным тенденциям развития». Мне такие объяснения претят, но разбирать их я не буду не из гадливости, а потому что они отвлекают внимание от главного: от проблемы несправедливого общественного устройства. А она просто кричит!

Как может молодой человек реагировать на известные показатели уровня бедности в нашей стране, на растущую пропасть в доходах между богатыми и наименее обеспеченными? Как он может относиться к очевидной установке власти на то, чтобы решать нарастающие проблемы социально-экономической жизни России за счёт широких слоёв населения, а не той элиты, которая своей антинародной политикой эти проблемы породила? Одно повышение пенсионного возраста чего стоит! А как может молодой человек достойно жить на ту зарплату, которую ему, как правило, предлагают в первые годы трудовой деятельности, особенно если речь идёт о провинции? Ему предлагают грабительские кредиты — а он справедливо, если, конечно, соображает, видит в них новый вариант оброка. Кому же по душе перспектива нового закрепощения?

Итак, социальная несправедливость — возьмём пример из последних. Недавно арестовали бывшего члена Совета Федерации Рауфа Арашукова. Он как раз в выделенные в опросе «Левада-центра» годы своей жизни — с 18 до 24 лет — «сделал» свою карьеру. В 18 лет — депутат городской думы Ставрополя. В 21 год — министр труда и социального развития Карачаево-Черкесии. В 24 — депутат местного собрания. В 25 — первый заместитель председателя правительства Карачаево-Черкесской Республики и одновременно руководитель Федерального казённого учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог на территории КЧР Федерального дорожного агентства». У скольких молодых людей в Ставропольском крае эта «история успеха» породила возмущение? А у скольких — апатию, тошноту, желание всего этого не видеть? А ведь пример этот точно не единичный: кто-то давал на такую несправедливость согласие, кто-то покрывал её… Если бы она не была «в русле», её бы давно пресекли!

Так называемая «элита» двигает своих детей наверх: в органы государственной власти, в банки, в директора предприятий… Или отправляет за рубеж — таких примеров тоже немало, стоит только заглянуть в интернет. Эта «элитная» молодёжь нагло демонстрируют своё материальное и статусное превосходство. И всё это вместе взятое коверкает мозги большинства юношей и девушек, родившихся в России. Да и не только это.

Пока дело в нашей стране обстоит так, как оно обстоит, многочисленные помпезные мероприятия, призванные продемонстрировать заботу президента и «Единой России» о российской молодёжи, — а ведь они проводятся далеко не первый год — должного результата не дадут. Результаты опроса «Левада-центра» — лишь одно из подтверждений этой очевидной мысли.

А с делом Арашуковых надо серьёзно, очень серьёзно, разбираться. Причём не только с ними самими, а и с теми, кто всей их «деятельности» попустительствовал. Это нужно и для страны в целом, и — особенно — для её молодых граждан.

Михаил Демурин

Источник


Автор Михаил Васильевич Демурин — политический аналитик, публицист, общественный деятель. Имеет дипломатический ранг Чрезвычайного и Полномочного Посланника 2-го класса.

Фото: К. С. Петров-Водкин. Тревога. 1919 г.



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН)


Comment comments powered by HyperComments
44
190
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика