15 млн долларов и 30 тыс. рублей — это не по одну сторону

15 млн долларов и 30 тыс. рублей — это не по одну сторону

Автор Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.

Недавно мы с большим вниманием и удовольствием выслушали реакцию Германа Грефа по тому поводу, что накопления граждан нашей страны, которые спалил Гайдар под ельцинским руководством в 1991 году, должно компенсировать государство. Он даже выразился так: «Пострадали не только граждане, но пострадал еще и сам Сберегательный Банк. И в этом смысле мы находимся по одну сторону». Интересная формула!

По какую такую одну сторону находится Греф и вкладчики нынешнего очень хитро устроенного Сберегательного Банка?

Вероятно, по одну сторону потому, что все получают 15 миллионов долларов вознаграждения, как это получает Греф? Это при том, что в структуре Сберегательного Банка 50% плюс 1 акция принадлежат государству. И по закону Сберегательный Банк является государственным (Статья 2 Федерального Закона № 86). По какую такую одну сторону, если в 2011 году чистая прибыль Сбербанка составила 10,75 миллиардов долларов, но они не переданы государству, не переданы по той причине, что неявная приватизация нашего государства превратилась в правило. А именно, прибыль государственных компаний (Роснефти, Газпрома, даже Центрального Банка России до последнего времени) собственнику — государству — не передается. Передача собственнику — государству — означала бы, что эти средства идут через перераспределительный бюджетный механизм в какой-то степени всему населению. Этого не происходит. Поэтому, о какой такой одной стороне говорит Греф? Это странное и непонятное заявление.

Второй момент. Он говорит, что, конечно же, средства населения, которые спалили во времена Гайдара, должно компенсировать государство. А разве сам Сбербанк — это не государство на 50% плюс 1 акция? Это вторая странность.

А третья уже не странность, а наглость заключается в том, что средства населения продолжают палить и сейчас. И не Гайдар и Ельцин, а Греф и Путин в том укладе жизни Сбербанка, других государственных корпораций, которые они создали и поддерживают. О чем речь? Речь о том, что в 1991 году, освободив цены, сняв государственный контроль над ценами, тогдашние власти учинили гиперинфляцию в 1000%, и на фоне выросших цен сбережения испарились, стали мизерными по отношению к тем платежам, которые свалились на плечи совершенно неготового населения.

А что сейчас? В декабре 2014 года Путин, Набиуллина, Центральный Банк России девальвировали рубль, освободив его, отправив в свободное курсообразование, свободное плавание. Перед этим была ползучая и тоже шаговая девальвация. В два раза они обесценили рубль! Инфляция выросла в 3 раза от плановой. Соответственно, что? То же, что и у Гайдара, чуть поменьше, но то же. Сбережения граждан на счетах Сбербанка относительно нового ценового диапазона упали в эти самые разы. Это что? Не уничтожение накоплений граждан? И нынешнее государство под руководством Путина, Медведева и того же самого Грефа не обязаны компенсировать гражданам эти потери? Нет, об этом Греф не говорит. А говорить об этом нужно, потому что государственная политика Гайдара и Ельцина мало чем отличается от государственной политики Грефа, Набиуллиной, Медведева и Путина.

Мало чем в той части презрения, в той части необеспечения, в той части безответственности перед населением собственной страны, когда они спокойно одномоментно повышают цены в аптеках, цены в продуктовых магазинах, цены на одежду, стройматериалы, товары первичной надобности для большинства населения. Ясно, зачем. Затем, чтобы их личный бизнес, ручейки и откаты от деятельности Газпрома, скрипки Ролдугина не только не теряли в доходности и цене, а наоборот возрастали.

Так что, господин Греф, через какое-то время все равно придет такое время, когда отвечать придется не ушедшему в историю и не почившему в бозе Ельцину и Гайдару, а господину Путину, и вам в частности. Такое время придет.

И еще вопрос: как вы будете отвечать за управление Сбербанком, в котором в 2014 году рухнули котировки акций? Это к вопросу о качестве управления. Очень любопытно, что в сегодняшние дни после провала котировки полезли вверх. Что такого гениального предприняло государство Путина и грефовское руководство Сбербанком? Что? Ответ существует. Объявление о приватизации. Полное снятие государственного участия и ответственности за накопления абсолютного большинства граждан страны. А надо помнить, как упала капитализация Газпрома, как Роснефть едва ли не обанкротилась, как обанкротились очень многие предприятия в условиях безумной либеральной политики нынешнего руководства страны.

Так что друзья! Такой хоккей нам не нужен. Такое управление государством в прямом смысле антинародно. Поэтому когда товарищ Греф со своими 15 миллионами долларов зарплаты оказывается «по одну сторону» с российским гражданином, у которого даже по данным привравшего Росстата пусть 30 тысяч рублей в месяц (15 миллионов долларов в год и 360 тысяч рублей в год), то это сказано перед выборами. Ну и делайте выбор! Идите — голосуйте за «Единую Россию», а потом идите — голосуйте за господина Путина, но будете иметь то, что имеете. Скажу круче, вы даже этого иметь не будете, потому что приговор этой политики — дальнейшая деградация и крах страны.



 


Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
2444
9818
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика