А закон тут зачем?

А закон тут зачем?

Автор Владимир Викторович Волк — эксперт Центра Сулакшина.

В Госдуме активно обсуждают идею разработки закона о российской нации, которую поддержал президент РФ Владимир Путин на заседании Совета по межнациональным отношениям. Парламентарии считают, что единство российской нации — это самое главное историческое достояние и преимущество России. А так как каждый гражданин России трактует понятие «российская нация» по-своему, то возникла такая необходимость — закрепить его законодательно. Чтобы каждый в РФ знал, что он теперь россиянин не просто так, по паспорту и регистрации, а по закону.

И нечего, мол, разным историческим перифериям ломать замки закрытых для них дверей — Новороссии, Белоруссии, Приднестровью, Абхазии. Вот так, одним законом, раз, и они уже никакие не россияне! Потому как не участвовали в трудах по добыванию «главного достояния и преимущества России», ни отцы их, ни деды. Кстати, это цитата из «Российской газеты» известного своим «пакетом» депутата Думы Ирины Яровой.

Так ненароком законотворцы и до иной крайности дойдут — введут, чего доброго, уголовное наказание для тех, кто отказывается считать себя представителем российской нации, а утверждает, что он русский. Ведь если каждый гражданин России трактует понятие «российская нация» по-своему, то ведь и замысел Путина каждый тоже оценил совершенно по-разному.

Хоть нация и национальность — не синонимы, но лиха беда начало. Было же славное время, когда на Украине украинцами были только представители соответствующего этноса и культуры. Русский был русским, грек — греком, венгр — венгром, а русин — русином. Жили мирно, национальный вопрос мало кого волновал.

Политическую нацию начал усиленно проталкивать в масс- медиа ставленник Госдепартамента США Виктор Ющенко. Это он на оранжевом майдане начал употреблять сочетание «моя нация»: «моя нация из этого кризиса выйдет другой и более сильной», «моя нация самая уникальная», «моя нация — не нация козлов». А под конец своей каденции уже заявлявший: " У меня простая логика — чтобы сделать из народа государство, нацию, мы должны говорить об истории. Независимо от того, поймет меня нация или нет».

Вот так из многонационального народа Украины, с понимаем «глубокого замысла» или без оного, но была создана политическая украинская нация. Никто не писал указов, не принимал законов. Просто под шумок, пока элита воровала, псевдоисторики переписали историю: «вырыли» Чёрное море, «насыпали» Карпаты, переодели в вышиванку Христа и Будду, вырубили русский и малорусский корни, распилили на бруски советский ствол, и зашелестела по стране шумная красно- чёрная и коричневая листва новой политической нации.

Не тем ли путём ведут Россию? Тут вам и реабилитации военных преступников Маннергейма, Краснова, Власова, Колчака, очернение советского прошлого, стряхивание нафталина с давно почившей в Бозе идеологии монархизма, подстёгиваемые властными институтами. А без закона о российской нации никак нельзя было обойтись? Неужели без оного нет у россиян никаких достояний, достоинств и скреп? У острословов даже выражение появилось: нация в законе.

И главное, всё происходящее катится под дружный «одобрямс» элит при полном непонимании со стороны большинства граждан. Даже Ющенко обскакали — сайт по-быстрому состряпали — «Российская нация». Что и кто там пишет? Всё те же, и всё то же.

«Мы имеем все основания говорить о российском народе — как о единой нации. Это наша историческая и наша сегодняшняя реальность», — В. Путин.

«Наша задача заключается в том, чтобы создать полноценную российскую нацию при сохранении идентичности всех народов, населяющих нашу страну», — Д. Медведев.

«Идея российской нации при правильном развитии и подаче, способна консолидировать российское многонациональное общество на основе современных ценностей», — В. Матвиенко.

Ругают у нас националистов всех мастей и народов (чаще всего — заслуженно), а тут, неожиданно, появятся и российские националисты, российскими маршами ходить будут. Да всё больше кажется, что и список основателей нации у них уже готов, начиная от Путина, братьев Роттенбергов, заканчивая губернаторами и чиновниками регионального масштаба.

Был во времена Французской революции такой политический деятель — Эммануэль Жозеф Сийес. Он рассматривал становление нации с точки зрения классовой структуры общества и того вклада, который каждый из этих классов вносит на благо государства. Все виды полезной деятельности, по его мнению, выполняет так называемое «третье сословие», которому противостоит привилегированный слой людей, занимающих административные, военные, религиозные и судебные должности и обладающих всей полнотой власти в государстве.

По Сийесу, только третье сословие, граждане, не запятнанные никакой привилегией, и есть целая нация. Нация — общество людей, живущих под общим законом и представленных одним законодательным учреждением. Только общее право и общее представительство составляет одну нацию. Имеющие же привилегии не подчиняются тем же законам, которым подчиняется большинство, а значит, не имеют права считаться членами нации. Но то ведь французы. Они лягушек едят. Не понять им организации тонкой души российской элиты.

Отсюда вывод: если бы народ российского третьего сословия требовал для своего полного удовлетворения принятия отдельного закона о нации, то было бы понятно и объяснимо. Но когда нацию создают по кивку из Кремля привилегированные, вот тут вопрос больше, чем ответов.

Некоторые эксперты поспешили назвать инициативу Путина некой попыткой воссоздать общность, четверть века назад именуемую «советский народ». По аналогии. Однако, будучи на слуху и употребляем в документах, никаким отдельным законом и даже Конституцией СССР термин «советский народ» не закреплялся. Никита Хрущев в 1961 году на XXII съезде КПСС в своем докладе определил, что в СССР сложилась новая историческая общность людей различных национальностей, имеющих общие характерные черты. Советская общность сложилась не на пустом месте и во взаимных победах и достижениях, таких, как достижение всеобщего равенства, Победа в Великой Отечественной войне, выход в открытый космос. Определение имело исключительно идеологическую и мировоззренческую философию — строительство нового общества — коммунистического. Зачем великому советскому народу было нужно самого себя узаконивать отдельным юридическим актом?

Таким образом, возникает сразу несколько вопросов к инициаторам закона о российской нации. Например, о непревзойденных достижениях либеральной России, о добытом ею равенстве и братстве, о великих геополитических победах. И какое идеологическое наполнение вкладывает власть в создание российской нации? Куда идёт Россия, что строит? Иначе складывается ощущение, что за 25 лет после развала СССР власть уже вывела Россию на немыслимее высоты экономического, военного, социального и общественного развития, сформировала новый тип человека, который и решила законодательно утвердить нацией. Хотя как знать. Может, по мнению Путина, и сформировали новый тип человека-потребителя и хатаскрайника.

История показывает, что народы и нации не появляются принятием законов, а формируются в ходе длительной исторической эволюции. Но если есть заказ сильных мира сего, то новые медийные технологии вполне могут создать иную реальность и подтолкнуть целый народ к созданию новой нации либо расколоть и разрушить старую. Ярким примером таких явлений стал распад СССР и Югославии, за кулисами которого работали политтехнологи. После прихода к власти национальные движения организуют собственный аппарат господства, армию и полицию, затем провозглашают нацию, и уже в финальной стадии проводят этнические чистки и ассимиляцию покорившихся. Так, США после обретения независимости развернули охоту на индейцев, хорваты на сербов, украинцы на русских.

В борьбе за установление и расширение своей власти государство искусственно нередко искусственно выковывает нацию, принадлежность к которой не проистекает из каких-то глубинных и естественных причин. В истории достаточно примеров, когда господа-колонизаторы делили между собой владения и рабов, решая к какой нации будет принадлежать население той или иной территории. Таким образом, — вывод, что новые нации достаточно часто создаются не борьбой, победами и эволюцией, а информационно-технологическими мероприятиями и юридическим закреплением на потребу элит.

Так что если государственная машина РФ на полном серьезе начнёт реализацию проекта Путина, то всё, вероятнее всего, пройдёт как по маслу. Останется только необходимость переписать третью статью Конституции: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Но для нынешнего парламента, обладающего провластным конституционным большинством, это не составит труда, если будет такая необходимость у лидера.

А она, по всей видимости, у Путина имеется. Ещё в 2012 году он подписал Указ «Об обеспечении межнационального согласия». Данным документом Путин поручил Правительству совместно с органами государственной власти субъектов РФ обеспечить подготовку согласованных с Российской академией наук, заинтересованными общественными объединениями и религиозными организациями предложений по формированию перечня книг, в том числе по истории, литературе и культуре народов Российской Федерации, рекомендуемых школьникам для самостоятельного прочтения.

Вот нам и начало переписывания истории по Ющенко (теперь по Путину), о чём было сказано выше. Но кроме того указом была начата разработка комплекса мер, направленных на «активизацию работы по недопущению проявлений национального и религиозного экстремизма и пресечению деятельности организованных преступных групп, сформированных по этническому принципу». Нет ли тут намёка на то, что этническим русским теперь опасно собираться больше трёх. Иначе рискуют попасть под статью об экстремизме.

Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова считает, что вопрос о законодательном закреплении понятия «российской нации» должен быть вынесен на референдум. Любопытное предложение. Закон на референдум? Где такое вообще видано? Закон о президенте и о его выборах не выносится на референдум. Закон о Федеральном Собрании, и статусе сенатора и механизмах его отзыва не выносится. Целые территории России с ресурсами и ископаемыми уходят в концессию Китаю без референдума. А тут абсолютно никак не влияющий на качество жизни и государственное устройство проект закона — на всенародное обсуждение. Причём и составят его, как водится, те, кто инициирует, предусмотрев свой интерес.

Вот что нужно бы было вынести на референдум, так это проект новой Конституции. В частности, предложенной учёными и экспертами Центра Сулакшина.  Данный проект поднимает вопрос ценностей и целей России, детально и широко конкретизирует вопросы идентичности, нации и национальностей. Вот лишь несколько статей.

Статья 14. Русская (российская) цивилизационная идентичность

«1. Государство выступает гарантом русской (российской) цивилизационной идентичности. 2. Государство ответственно за поддержание и защиту русской (российской) цивилизационной идентичности. 3. Русская (российская) цивилизационная идентичность поддерживается государством в сфере языка, вероисповеданий, традиций, культуры, образования и воспитания, образа жизни, экономических, социальных и политических отношений, устройства государства, государственной власти и управления».

Статья 44. Народовластие

«1. Россия является основанным на народовластии федеративным, правовым, светским и веротерпимым, социальным, нравственным государством. 2. Единственным источником власти в России является Народ России. Народ России осуществляет свою власть путем референдума и выборов, схода, а также через государственные органы и органы народного самоуправления, Палату высших ценностей России, через взаимодействие со своими представителями в вы борных государственных органах. 3. В отношении государственных органов и их должностных лиц осуществляется общественный контроль через обеспечение в соответствии с Конституцией России публичности их планов и отчетности по ним».

Статья 48. Народостроительство и национальные отношения в России

«1. Народ России един и формируется на основе русского народа и всех братских российских народов. 2. Народ России имеет единую Родину, единое государство, единые высшие ценности России, общий язык — русский, единую историю, единую культуру, единое отношение к свободе вероисповедания. Государство укрепляет народное единство через образование, воспитание, культуру, пропаганду, средства массовой коммуникации. 3. В России уважается право всех братских российских народов на язык, культуру, вероисповедание своих предков. 4. Государство осуществляет мониторинг состояния национальных отношений и управление в сфере национальных отношений, формирует уважение и терпимость к иным народам».

Проект Конституции также устанавливает понятный и гарантированный алгоритм государственной деятельности в области народосбережения, гарантий коренных малочисленных народов, Русского (российского) мира, политики России в отношении Русского мира за рубежом, исторических территорий, территориального развития и народного самоуправления. Думается, что эти вопросы были куда важней, чем казённый документ об объявлении уникального для всей планеты многонационального российского народа обезличенной российской нацией.



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
3539
12223
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика