Внутренняя политика

Дегуманизация жителей Юго-Востока в украинских СМИ

Дегуманизация жителей Юго-Востока в украинских СМИ

Автор: жж-блоггер gawrusha


О публикации: Происходящее на Украине и кровоточащем Юго-Востоке шокирует несколькими обстоятельствами. Во-первых, не укладывается в голове "пир во время чумы" и подчеркнутое веселие "мирной жизни" "фантастического Львова", Сум или Николаева, когда рядом такая беда.

А во-вторых — неожиданной кровожадностью украинского общества. Непонятной, стремительной, совершенно истерично-иррациональной. Как бы огромные массы погружены в гипноз. И снова же — откуда все это в 21 веке, в информационном обществе, когда, казалось, уже невозможно тотально погрузить социум в информационную блокаду, невозможно списать общественную истерию на незнание о происходящем практически рядом ужасе?

Но эта нравственная глухота, черствость и ожесточение увы, РУКОТВОРНЫ. Все последнее время на Украине идет системная обработка массового сознания скоординированными усилиями в интернете, телевидении, печатных и медиа СМИ по расчеловечиванию русской Украины и русскости.

И надо отдавать себе отчет, что дегуманизация, расчеловечивание — это последняя фаза перед началом уничтожения. Началось с расчеловечивания президента Украины. И далее по наклонной. Ведь "Ватник можно разорвать. Колорада раздавить. Овощ можно залить дустом. "Совки", "овощи" и "ватники" безмолвны, они не имеют сознания, они НЕ ЛЮДИ — именно этому долгие месяцы учил майдан.

Наглядно и ужасно весь цикл дегуманизации был продемонстрирован по отношению к бойцам «Беркута». Им выкалывали глаза и отрубали руки. В XXI веке, в почти европейской стране казнили людей с полной уверенностью, что они… не люди. В постмайданный период появилась новая форма дегуманизации отрицание жизни на Юго-Востоке. Там нет людей. На митинги выходят завезенные из Белгорода или заброшенные с вертолетов фсб-шники. Десятки, сотни тысяч людей на площадях? Нет, не видели. Максимум сто приезжих «титушек». Тоже, кстати, не людей. Дегуманизация зашла слишком далеко. Она уже вросла в украинскую действительность, стала обыденностью, так сказать общим местом.

Именно поэтому сквозь напрочь лживый глянец «Единой страны» прорываются угрозы расстрелов этих «недочеловеков». О расстрелах публично заявляют Фарион, Ляшко, Тягнибок, Аваков и другие, совсем не опасаясь реакции «мирового сообщества». Не опасаясь потому, что именно «мировое сообщество» видит русских Украины совками, ватниками и рабами. Не людьми".

Приводимый ниже материал — авторства дончанина жж-блоггера gawrusha ценен концентрацией фактов и системным анализом динамики, целей и методов расчеловечивания народа Новороссии в сознании украинского общества.


Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней (Й.Геббельс)

Главная особенность украинского кризиса — это невиданное доселе озлобление и ожесточение украинцев. Нация, славившаяся когда-то своим дружелюбием, теперь захлёбывается злобой и нетерпимостью. В социальных сетях, в официальных сообществах евромайдана, на страницах электронных информационных изданий совершенно открыто и без всяких ограничений публикуются материалы разжигающие ненависть, вражду по национальному и культурному признаку, призывы к убийствам, восторг по поводу очередной человеческой смерти, видеоматериалы сцен насилия, фотографии изуродованных трупов и восторженные комментарии к ним, смакование всех анатомических подробностей, циничный юмор, мат и желание новой крови. Характерная особенность: этой истерии подвержены в большей степени те граждане Украины, кто считает себя сторонником национального единства и прогрессивного западного цивилизационного выбора. А ненависть эта направлена против других граждан Украины, взгляды которых по некоторым позициям отличны от взглядов вышеупомянутой категории.

Т.е. грубо говоря, одни граждане Украины радуются смертям других граждан Украины. И радуются настолько искренне, что считают уместным заявлять об этом во всеуслышание. Дикость ситуации состоит в том, что этим варварством занимаются не только анонимные маргиналы на страницах социальных сетей, но и вполне реальные люди — представители среднего класса, молодёжь, авторитетные политики, чиновники, общественные деятели и журналисты. Т.е. все слои общества. Можно сказать, что явление это системное, всеохватывающее, характеризующее эмоциональное и нравственное состояние нации на данный момент. Состояние, неприемлемое не просто для современного европейского народа, но и патологическое с точки зрения базовых этических норм и элементарного понятия о человечности.

Что же лежит в основе этой ненависти? А в основе этой ненависти лежит не что иное, как чувство превосходства одной части граждан Украины над другими. Убеждённость в том, что граждане Украины, проживающие в юго-восточных регионах, находятся на низшей ступени интеллектуального, социального и культурного развития. А следовательно, не заслуживает тех прав которыми пользуются остальные жители страны, да и жизнь таких людей не так уж и ценна. Подобные настроения в Европе (частью которой мы себя считаем) последний раз наблюдались в Германии 30-40 годов 20-го века.

Так откуда же берутся такие настроения? Возникают ли они стихийно либо кто-то целенаправленно их культивирует?

Такие настроения в украинском обществе существовали давно. Но существовали они на бытовом уровне, и никогда не просачивались в прессу или на телевидение. Те, кто придерживался подобных взглядов, стеснялись заявлять о них открыто, так как в Украине до евромайдана это считалось просто неприличным. Причина — давний антагонизм западных и восточных регионов. Разный (диаметрально противоположный) взгляд на историю, идеологию и геополитический вектор развития государства.

Противоречия настолько острые, что за 23 года независимости они нисколько не угасли. Так как реально никто не занимался поиском компромиссов и попытками выработки национальной идеи учитывающей все болезненные точки, и сглаживающей все острые углы. Никто не пытался оставить в прошлом все то, что разъединяет восток и запад и выстроить концепцию «нового украинца» с чистого листа. Напротив, все это время определённые политические силы, представляющие маргинальные и радикальные слои населения, раскачивали лодку, пытаясь довольно бескомпромиссно и агрессивно навязать (не убедить, не объяснить, а именно навязать) своё понимание того, что значит «быть украинцем»,

поскольку силы эти, и люди которых эти силы представляют, твердо убеждены, что именно их понимание «настоящего украинца» единственно верное, а все инакомыслие по этому вопросу и альтернативные точки зрения должны быть подавлены (иногда и физической силой).

Силы эти действовали довольно вызывающе, эксплуатируя самые низменные чувства своих избирателей, базируя свою позицию на заскорузлом шовинизме и абсурдных стереотипах.

Действия и высказывания отдельных представителей, порой являлись самым натуральным разжиганием вражды и носили состав уголовного преступления.

И, тем не менее, в социальной, политической сфере и в информационном поле страны, в целом, соблюдалось равновесие между представителями противоборствующих идеологических течений, что позволяло стране жить более-менее спокойно все эти 23 года.

Пока не случился Майдан.

Задуманный изначально, как всеобщий протест гражданского общества против коррупционного режима, и лишенный всякой идеологической окраски, Майдан очень быстро, старанием вышеупомянутых политиков и подконтрольных им радикальных групп занял совершенно чёткую националистическую, антирусскую позицию. Эти группы решили, что пришёл час переломать оппонентов «через колено» и создать ту Украину, о которой они мечтали все эти годы. Они оседлали майдановскую волну, манипулируя настроением масс — объясняя жестокие действия банально воровского режима некой теорией антиукраинского заговора. Главным злодеем и виновником всех бед Украины за 23 года независимости была названа Россия.

И сразу был предложен рецепт (собственно рецепт спасения нации у представителей таких политических течений всегда был довольно прост): Россия — враг, и соответственно все российское и все, что связано с Россией (включая пророссийскую ориентацию населения) должно быть объявлено «вне закона». Это не говорилось буквально, но это читалось между строк, это внушалось манипулятивно. Зазвучали определённые лозунги, появилась характерная символика, начались театрализованные шествия сопровождаемые, совершенно дикими с точки зрения современного европейца лозунгами: «Москалей на ножи!», «Слава нации, смерть врагам!», «Коммуниста на ветку!» и т.д.

Вот вы можете себе представить шествие по улицам, например, Парижа или Вашингтона с криками «Чернокожих на ножи!» или «Евреев на ножи!»? Я — нет. А вот реакцию европейских властей и европейских правоохранительных органов на такие проявления ненависти по этническому признаку представить я могу.

Так или иначе, эти силы направили социальный протест в русло межнациональной розни.

Цель данной кампании: донести такие идеологические установки до большего количества граждан, сделать их привлекательными и модными в молодёжной среде. Это было необходимо не только для радикализации самой революции с целью перевода её в активную фазу «действия» и решительной победы в Киеве, но и для последующего строительства на «горячем» фундаменте нового государства руками экзальтированных активистов, как это уже делалось много раз прежде в истории. Главными действующими силами этого сценария были (и остаются) с одной стороны, боевые группы радикальных националистов (которые, к слову, изначально были встречены Майданом враждебно — их называли «провокаторы» и даже били), а с другой стороны — карманные заангажированные средства массовой информации.

Вот о последних хочется поговорить подробнее.

С начала событий, именуемых Евромайданом, в украинском информационном поле разворачивается не что иное, как кампания по расчеловечиванию (так называемой «дегуманизации») всех противников данного движения, а с началом АТО — населения целых регионов. Для новой Украины эта категория граждан — враги. Против врага нужно настроить и мобилизировать как можно большее количество людей. А сделать это, в свою очередь, проще всего, лишив врага человеческих качеств, демонизировав его, заменив его реальное лицо на образ который не может вызывать у широкой общественности сочувствия, а может вызывать, напротив, одно лишь отвращение и презрение. Для обозначения этих людей придумываются специальные термины: «колорады», «ватники», «титушки», «федерасты», «дидовоевалки». Их сравнивают с насекомыми и животными. А социальную активность этих людей объясняют тем, что они, якобы, куплены за деньги бандитов или за бутылку водки.

В авангарде такого движения известные оппозиционные (во времена правления Януковича. А после победы Майдана  — провластные) СМИ — «5 канал», «24 канал», «Цензор.Нет», «Украинская Правда», а также горстка менее рейтинговых и более маргинальных информационных проектов, таких как «hromadske.tv» или «Новости Донбасса». Эти медийные ресурсы в режиме нон-стоп освещали события на Майдане, подавая их в том ракурсе, в котором это было необходимо его организаторам — их владельцам. После победы Майдана, к ним присоединились и стали петь в унисон все остальные украинские медиа, за редкими исключениями. Как и во времена СССР — никакого альтернативного взгляда на происходящее в стране победившего Майдана отныне нет и быть не может. Если кто-то смеет отклониться от «генеральной линии» — тут же офис такого издания осаждается радикалами в балаклавах, забрасывается коктейлями молотова и звучат угрозы расправы.

В деятельности этих СМИ опасен, прежде всего, подчёркнуто русофобский вектор пропаганды, агрессивно-циничная форма подачи информации, и главный ее посыл: «Кто не с нами — те не люди». Именно так. Судя по контенту, цель Украинских СМИ — сформировать в сознании гражданина Украины убеждённость в том, что соотечественники, не поддерживающие евромайдан — глупы, невежественны и бескультурны. Такие люди преподносятся в выпусках новостей и эфирах популярных ток-шоу, как тунеядцы, гопники, наркоманы, бомжи и иные деклассированные элементы.

Эти жители, по мнению медиа, в силу своей врождённой умственной отсталости не способны понять всю прогрессивность европейского выбора; а пророссийская ориентация человека является дополнительным аргументом в пользу того, что он относится к вышеупомянутой категории, т.к. Россия позиционируется этими СМИ как загнивающее азиатское государство «орда», населённое ленивыми, невежественными, и покорными авторитарной власти людьми, значительная часть из которых алкоголики.

Если учесть, что большинство жителей восточных регионов Украины (особенно Донбасса) выступало категорически против Майдана и за тесные культурные и экономические связи с Россией, то вышеупомянутый образ «недочеловека» проецируется украинскими журналистами прямо или косвенно на все население данных регионов.

При этом профессиональный и культурный уровень таких журналистов достаточно низок. Они работают грубо, что делает их материалы особенно мерзкими. В своих эфирах и публикациях они не стесняются использовать мат и упомянутые выше оскорбительные термины.

Объективная ценность подаваемой ими информации также стремится к нулю, так-как информация эта зачастую не проверяется, берётся из источников, из которых уважающему себя профессионалу брать информацию просто стыдно — твиттера, сомнительных блогов, фейсбука. Если и там не получается найти ничего интересного, то информация может быть элементарно выдумана в редакции. Многие факты переворачиваются с ног на голову, чёрное называется белым, а белое чёрным. Пример: репортаж телеканала ICTV о жителях Славянска, которые прячутся от бомбёжек украинской армии в подвалах.

По словам самих жителей: та часть материала, в которой они свидетельствуют о том, что город обстреливают вооружённые силы Украины, удаляется, и затем репортаж преподносится телеканалом так, как будто эти люди обвиняют сепаратистов. Подобные репортажи, понятное дело, влекут за собой враждебность со стороны местного населения, и, как следствие, отсутствие возможности для журналистов таких каналов безопасно работать в проблемных регионах.

Не имея возможности работать на Донбассе, некоторые украинские СМИ не брезгуют заимствованием материалов у своих российских коллег, которых, не смотря на это, систематически поливают грязью.

Пальму первенства в этом соревновании лжи уверенно держит телеканал ТСН. Показательный пример: видеозапись с мобильного телефона жителя Луганска, в которой он показывает трупы мирных жителей и разрушения в центре города, поясняя, что под видом ополченцев в Луганске действуют прокиевские диверсионные группы, и это именно они обстреливают из автомобиля луганчан. ТСН смонтировало звуковой ряд таким образом, что получилось как-будто этот человек винит в происходящем ополченцев.

Но не буду долго разбирать нарушение украинскими СМИ первого, второго и четвёртого принципов профессиональной этики, а именно: «Право граждан на достоверную информацию», «Объективное освещение событий — долг журналиста», «Профессиональная честность журналиста». Эту благородную миссию уже взял на себя известный отечественный журналист Анатолий Шарий. Он успешно разоблачает фейки и ложь украинских медиа. Все эти «Российские провокаторы сами сожгли себя в Доме профсоюзов», «Террористы установили огневые точки на куполе церкви», «В ОГА Луганска взорвался кондиционер», признание агента ГРУ в подтяжках цвета российского флага, фотографии из Нью-Йорка, выдаваемые за пустые полки магазинов Крыма, и т.д и т.п.

Да и можно надолго увязнуть в дискуссии: «этично ли лгать в условиях информационной войны? Оправдана ли пропаганда, если она помогает победить?». Хотя, в случае такой дискуссии, сразу же встаёт вопрос: победить кого? Внешнего агрессора или свой собственный народ? По какую сторону границы находится враг?

Если пропаганда это оружие, то оружие это скорее походит на взрывчатку, нежели на снайперскую винтовку. И тут становится критически важно, насколько боец медийного фронта квалифицирован. Он кто: специалист или обезьяна с гранатой? (читай — с микрофоном). Как мы видим на примерах Славянска (особенно Семеновки), Луганска, Донецка, Марьинки, Горловки — боевое применение реальных снарядов не всегда, мягко говоря, гарантирует сохранность жизней и имущества мирного населения; а в случае с «информационным оружием» эффект от действий наших СМИ я склонен сравнивать с последствиями ковровых бомбардировок.

Тут я вплотную подхожу к тому, с чего я эту статью начал. К нарушению украинскими средствами массовой информации основополагающего принципа профессиональной этики: «Социальная ответственность журналиста». А также принципов: «Уважение общественных интересов», «Уважение всеобщих ценностей и многообразия культур», «Борьба против войн и других бед, грозящих человечеству». Для того, что бы понять как именно и в какой степени эти принципы нарушаются, нужно начать с анализа того, как освещались украинскими медиа массовые протесты в Донбассе с момента их возникновения и до начала военных действий (из всех протестных регионов автор выделяет Донбасс по причине того, что сам является жителем Донецка и знает о происходящем в городе не понаслышке).

Митинги антимайдана в Донецке начинаются с 22 февраля. До этого времени город, подавляющее большинство жителей которого настроено против евромайдана, не считал необходимым проводить какие-либо митинги. Причиной этому был, во-первых местный менталитет (жители промышленных регионов востока Украины предпочитают работать, а не митинговать), а во-вторых люди рассчитывали на то, что массовые беспорядки в столице будут решены либо дипломатическим путём, либо пресечены стараниями тех, кто получает за это зарплату — милиции и внутренних войск. Но случилось то, что случилось. Янукович бежал. Дончане внезапно осознали, что остались один-на один с теми, кто кричит «москалей на ножи!», марширует под знамёнами УПА с факелами в руках. И эту «яркую» публику дончане видят не только в сюжетах «Россия 24» или «Life News» но и по всем украинским каналам, что ведут прямые репортажи с Площади Независимости. Люди испугались.

Тут многие спрашивают, почему Юго-Восток не выходил на митинги в 2004 году? А потому, что в 2004 году ультранационалистов и неонацистов можно было увидеть только на пропагандистских листовках, распространяемых Партией Регионов. В реальности же, на первом майдане не было ни знамён УПА, ни эсэсовской символики на рукавах представителей организации Социал-Национальная Ассамблея, как и самих представителей этой организации в рядах «оранжевых». В 2004 году никто не кидал коктейли молотова, а на сцене майдана стоял Виктор Ющенко, а не Олег Тягнибок.

Сейчас же, жители Юго-Востока увидели воинствующий национализм, который силой сверг законно избранного президента, что не могло не вызвать опасение этих русскоязычных, этнически-русских и культурно ориентированных на Россию украинцев за своё будущее. И это заставило их выйти митинги. Как минимум для того, чтобы задать новой власти вопрос: на каком языке им теперь разговаривать, каких героев почитать и по каким учебникам учить историю (а мы помним, что постмайдановская Рада первым делом отменила языковой закон Колесниченко-Кивалова). Жители Юго-Востока надеялись, что если к власти пришли те, кто декларирует право народа отстаивать свои интересы через собрания и демонстрации, то не обратить внимание на аналогичные формы протеста в других регионах новая власть просто не сможет. «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» — вот суть европейских ценностей, за которые, якобы, стояли люди на Майдане.

А как происходит на самом деле?

Жители Донецка, Луганска, Харькова, Одессы, Мариуполя, Николаева и других городов выходят на первые митинги, но власть и медиа игнорируют их. Когда людей выходит больше СМИ пишут о нескольких гопниках и пенсионерах. Люди возмущаются, и проходят маршем по улицам. СМИ пишут, что это бюджетники, которых согнал силой Ахметов. Тогда люди начинают действовать так, как действовали жители западных регионов — пикетируют и входят в административные здания (нужно заметить, что поначалу они там долго не задерживаются). Цель таких акций — не захватить учреждение, а обратить на себя внимание. Но и тут им отказывают в праве на протест, называя «проплаченными провокаторами завезёнными из России». Исчерпав все правовые способы, дончане решаются на отчаянный шаг — захватывают Областную Государственную Администрацию. Понимая, что проигнорировать сей факт невозможно, они надеются на начало диалога с Киевом. Но Киев нарекает их террористами и готовит штурм. В этой ситуации, доведённым до отчаяния людям ничего не остаётся кроме как вооружиться подручными средствами и начать возводить защитные укрепления. Дальше начинается цепная реакция, и после захвата 12 апреля бойцами Игоря Стрелкова отделения милиции в Славянске — повернуть её в спять становится, увы, невозможным.

Нужно обратить внимание — на начальных этапах протестов в Донецке вопрос о сепаратизме не поднимался. Основным требованием выдвигалась федерализация, сформулированная как концепция, к слову сказать, в начале 90-х знаменитым украинским националистом, основателем национал-демократической партии «Народный Рух Украины» Вячеславом Черноволом. Отказ от подчинения Киеву рассматривался как временная мера (аналогично тому, как отказался подчинятся Киеву, например, Тернопольский городской совет 11 декабря) — целью являлось заставить центральные власти начать диалог с населением (пресловутое «услышьте Донбасс»).

Люди требовали немедленного ответа на ряд вопросов, которые возникли у них к пришедшим во власть в результате революции-переворота политикам. Они хотели понять, что означают все эти «москалей на ножи!», факельные шествия, флаги УПА, символика SS (эмблема 2-й танковой дивизии SS «Дас Рейх» — руна wolfsangel «волчий крюк», используемая организацией «Социал-Национальная Ассамблея», в данный момент составляющей костяк и руководство батальона «АЗОВ»), избиения чиновников активистами «Правого Сектора», а также получить ответ на жизненно важный для себя вопрос: что ожидает Донбасс после подписания соглашения об ассоциации с ЕС

— будут ли закрываться предприятия, ориентированные на экспорт в Россию, сокращаться рабочие места, да и вообще, какое будущее ждёт украино-российские отношения с учётом прихода к власти радикальных националистов?

Не получив ответы на принципиальные вопросы, жители юго-восточных регионов решили оградить себя от потенциальной угрозы, которую несла, по их мнению, победа евромайдана, путем создания автономии и получения максимального самоуправления, предоставить которые, на их взгляд, могла только лишь федерализация государства.

Фатальная ошибка Киева на данном этапе конфликта заключалась в том, что политики и средства массовой информации попросту закрыли глаза на проблему, и даже не постарались убедить местное население в том, что существуют иные пути её решения (возможно, не менее эффективные, чем федерализация). Собственно, они отрицали сам факт наличия проблемы. Гораздо легче было обозвать этих людей «федерастами», либо вообще списать все на провокаторов-гастролёров из России.

От остальных украинцев либо скрывался сам факт массовых протестов, либо занижалось в десятки раз количество людей выходивших на подобные митинги. Таким образом широкая украинская общественность была введена в заблуждение относительно реального положения дел в этих регионах.

Ценой этой дезинформации стали человеческие жизни.

В Донецке, 13 марта, в результате столкновений проевропейских и пророссийских митингующих погиб 22-летний Дмитрий Чернявский. Ещё много людей были избиты и покалечены.

Провокация заключалась в том, что так называемый антивоенный митинг сторонников евромайдана был организован на той же площади, где до этого регулярно проходили все митинги донецкого антимайдана.

Если бы общественность владела реальной информацией о положении дел в Донецке, то ей было бы известно, что пророссийские митинги на площади Ленина всегда собирали большое количество участников. Как, например, митинг 1 марта, собравший не менее 5000 человек (СМИ назвало цифру в 200 человек). Но зато митинг «За единую Украину» 5-го марта (который реально собрал в четыре раза меньше участников) по информации украинских СМИ посетило свыше 10 000 патриотов! Тот митинг за «ЕдУ» освещался пафосно и с помпой. Все происходящее снималось онлайн, но, правда, с такого ракурса, при котором значительная часть протестующих антимайдановцев (численность которых значительно превышала численность оппонентов) почти не попала в кадр. Для сравнения: во время митингов атимайдана в городе отключали все близлежащие вэб-камеры.

Путём подобных нехитрых манипуляций была создана иллюзия того, что пророссийски настроенных граждан в Донецке меньше тех, кто поддерживает евромайдан. Тем самым был занижен уровень опасности, который грозил участникам последующего антивоенного митинга «За Единую Украину» 13 марта. И тем самым был спровоцирован рост агрессии активистов антимайдана, которых возмутила наглая ложь о «200 титушках» и «почти никто не пришёл». В результате 13 марта случилось побоище.

В массовой драке принимали участие агрессивно настроенные представители обоих лагерей, но арматурные пруты, палки, газовые баллоны, боксёрские капы, ножи, чёрный перец (применяется для метания в глаза) были изъяты милицией, большей частью, у радикально настроенных активистов из лагеря митингующих «За единую Украину». Эта категория отличалась от остальных мирных проукраинских митингующих тем, что действовала организованно (обособлено), была в масках, с защитными щитками на руках и ногах, и отличительными красными повязками на рукавах. В их рюкзаках после происшествия были найдены запасы еды, медикаментов, пакеты чая, смена белья — что позволяет предположить, что люди это не местные. Именно эти «активисты» по окончанию митинга не захотели уйти вместе с остальными евромайдановцами, спровоцировав и без того агрессивно настроенных активистов антимайдана (метавших дымовые шашки, петарды и яйца) на столкновение.

Но вот ведь какая штука... Украинские телеканалы показали картинку закидывания дымовыми шашками митинга, кадры избиения, но о присутствии радикально настроенных провокаторов со стороны промайдановских активистов со всем их арсеналом, умолчали. К слову сказать, провокаторы с такими же красными повязками на рукавах впоследствии открыли стрельбу в Одессе 2-го мая по колонне футбольных фанатов. Все вышеизложенное позволяет предположить, что столкновения 13 марта в Донецке были спровоцированы специально, и украинские СМИ сыграли в этой трагедии не последнюю роль.

Казалось бы, пора одуматься и осознать, наконец, свою ответственность перед обществом, так как уже на этом этапе стало очевидно, что игнорированием, а после — циничными насмешками над попытками жителей Донецка, Луганска, Харькова, Одессы обратить на себя внимание, украинские медиа накалили градус противостояния в стране до критического уровня. Но власть и подконтрольные ей СМИ даже не пытаются исправить ситуацию. Напротив — кампания по расчеловечиванию противников евромайдана набирает обороты. С экранов телевизора и со страниц интернет-изданий бурным потоком льются термины «гопота», «алкоголики», «колорады», «дидовоевалки», «ватники». Разрушаются массово памятники Ленину.

Шествия национал-радикалов с русофобскими лозунгами по улицам украинских городов становятся регулярными, а в Одессе пресс-секретарь местного евромайдана Алена Балаба демонстративно сжигает георгиевскую ленту в пламени Вечного огня.

Все это не квалифицируется правоохранительными органами как разжигание вражды, и не вызывает слов порицания со стороны пришедших к власти политиков и журналистского сообщества. Подобные акты, воспринимаемые населением юго-восточных регионов не иначе как прямой вызов, а тем-более — отсутствие реакции на онные со стороны власть имущих, дают основания полагать, что всё происходящее, вопреки красивым лозунгам «Схiд та Захiд разом» и сентиментальным флажкам в углу экрана, является враждебной гуманитарной политикой новой власти, направленной против населения исторически ориентированных на Россию регионов.

Как следствие, количество людей принимающих участие в протестных акциях продолжает расти. Также растёт и озлобление протестующих. Жители юго-востока Украины искренне не понимают, почему, в то время как вся страна должны была услышать и принять волю протестующих в Киеве, им отказывают в праве быть понятыми. Почему лозунги о насильственном свержении конституционного строя, и последующее воплощение их в жизнь были преподнесены как воля всего 42 миллионного украинского народа, а мнение этих людей (коих значительная часть) и выдвигаемые ими предложения относительно того как стоит жить дальше в стране испытавшей мощный политический стресс, обостривший гражданские противоречия, дремавшие 23 года в столь неоднородном и неконсолидированном государстве, попросту игнорируется.

А главное — люди не понимают, за что их оскорбляют.

Четвёртого июня, на сайте рупора «революции достоинства» — издания «Цензор.нет», появляется статья с красноречивым названием: "Девять причин. За что я терпеть не могу ватников".

Эта статья (в особенности её заголовок) является не чем иным, как разжиганием вражды и показательным примером кампании по дегуманизации жителей востока Украины. Ругательное слово "ватник", применяемое по отношению ко всем антизападно настроенным гражданам, а также этнически русским людям, по сути своей является аналогом ругательного слова "жид", применявшегося пропагандой Третьего Рейха по отношению к евреям. Подчёркнуто циничный, унизительный термин, до сего употреблявшийся только в бытовых разговорах, сейчас официально стал частью лексикона украинских журналистов.

В этой статье вашему вниманию предлагается 9 причин, по которым вам следует ненавидеть тех украинцев, которые не поддерживают майдан. Собственно, это написано в названии.

Автор пытается убедить вас в том, что эта категория — граждане второго сорта, а то и не люди вовсе. И прав эта категория граждан иметь не должна. Там так прямо и написано: «Никакого "услышьте нас" и "уважайте нашу точку зрения" не будет.» Вот так. Прямым текстом. В рейтинговом украинском издании. Издании, позиционирующим себя, как голос людей, которые декларировали на майдане европейские ценности. Теперь, одержав победу, эти люди, фактически, отказывают другой части населения в праве быть равными. Это называется дискриминация. Ну или более привычное слово — травля. В нацисткой Германии пропаганда травила "жидов", а в Украине травит "ватников".

«24 канал» действует более продуктивно — он занимается персонифицированной травлей ватников. Сотрудник, ведущий twitter «24 канала» выискивает в социальных сетях тех пользователей, чья позиция ему не по душе, и в официальном редакционном аккаунте своего телеканала публикует ссылки на страницы этих людей с пояснением, что пользователь этот — «ватный» и ему, мол, нужно уделить внимание.

Пример: Алена Кочкина, обыкновенная женщина, написала на своей странице о том, что национальная гвардия снимает мужчин с транспорта с целью мобилизации. «24 канал» решил устроить ей травлю. В твиттер «24 канала» публикуется ссылка на страницу Алёны и подпись: «Комментарии к одному скромному ватному пользователю facebook — Алена Кочкина, таки стоит почитать».

После этого в сети начинается цепная реакция. Страница Алены, с подачи этого СМИ, моментально заполняется глумливыми и оскорбительными комментариями. Что сказать... Методы «24 канала», в данном случае, сопоставимы с методами, которыми действовал в своё время антисемитский журнал Третьего Рейха «Штурмовик».

Редакция «24 канала» ненавидит «ватников», также как Юлиус Штрайхер ненавидел евреев, и не скрывает этого.

Шестого июля, после того, как отряд Стрелкова вошёл в Донецк, на площади Ленина состоялся митинг дончан в его поддержку. Довольно многочисленный митинг. Считалось, что поддержка сепаратистов в Донбассе за последнее время существенно снизилась, а после отступления из Славянска и прибытия в Донецк, те кто ещё поддерживал ополченцев отрекутся от них из-за страха получить тут новый Славянск. Но реальность показала иное. На митинг пришли тысячи людей. Эти люди не просто не отреклись от ополчения в трудный момент, но и выразили твёрдое намерение «стоять до конца». Было много аплодисментов, восторженных криков, и слез на глазах, когда бойцы Славянска рассказывали о происходившем там... Нравится это кому-то или нет, но это реальность. Реальность, состоит в том, что огромное количество жителей Донбасса как поддерживала ДНР так и продолжает поддерживать несмотря ни на что.

В такой момент становится понятно, что это не война с «путинскими террористами», а самая настоящая гражданская война. Казалось бы, что должны сделать настоящие журналисты — патриоты своей страны, в такой ситуации? Если они переживают за единство нации, хотят мира, взаимопонимания и гражданского примирения... Очевидно: они должны обратить внимание широкой украинской общественности на массовую поддержку ополченцев населением этих регионов, и поднять вопрос ПОЧЕМУ эти люди поддерживают сопротивление, и поддерживают настолько твердо, что не смотря на неудачи этого самого сопротивления, продолжают пополнять его ряды? За что они стоят и чего требуют? И что можно предложить этим людям, для того чтобы изменить их позицию?

Но вместо этого редакция «24 канала» просто насмехается над ними. Лозунги дончан она саркастически называет «Ватными лозунгами».

«24 канал» не понимает и не хочет понять, что если граждане Украины, попав в блокаду, ожидая обстрелов и бомбёжек, заявляют: «Мы москали, и мы гордимся этим!», то это свидетельствует с одной стороны о том, что люди эти доведены до отчаяния, а с другой: о высоком уровне мотивации, порождённой ненавистью к украинской армии и промайдановским соотечественникам. Почему эти люди доведены до отчаяния? Почему они ненавидят украинскую армию? Почему они вопреки волне охватившего Украину патриотизма, замешанного на русофобии, демонстративно называют себя «москалями» в самый критический для себя момент? Почему они больше не хотят отождествлять себя со страной в которой прожили 23 года? Журналисты «24 канала» разбираться в этом не имеют малейшего желания. Позиция канала проста — это ватники. И ватников нужно травить.

Согласитесь, такое поведение не имеет ничего общего не только с понятием «журналистская этика», но и с понятием «этика» в общепринятом смысле. О том, что с этикой у журналистов «24 канала» совсем все плохо можно судить и по другим публикациям. Показателен все тот же twitter аккаунт. Видимо решив, что данная социальная сеть — это место неформального общения, редакция спускает все нравственно-этические тормоза и наполняет свою страницу отборным матом, сценами реальных убийств, глумлением над трупами и прочей «развлекательной» чернухой.

Так, «24 канал» массово «ретвиттит» сообщения групп, в названии которых присутствует мат: «Х*вый Донецк», «Х*вая Макеевка», «Х*вый Львов», «Х*вый Харьков» и т.д. и т.п. Содержание таких публикаций переполнено нецензурной бранью и оскорблениями. Ну например: «Комуняцька сука Калєтник», «Путин пид*рас и гнида» и прочее, прочее...

Кстати о Путине. «24 канал» зациклен на персоне президента России. А, точнее, на знаменитой песенке «Путин — х*йло». Редакция считает своим долгом практически ежедневно напоминать этот тезис читателям, чтоб не дай Бог никто не забыл! Регулярно публикуются все новые и новые картинки на эту тему, скрупулёзно собираемые по всему интернету.

И проблема тут, как бы, не в том х*йло ли Путин на самом деле или нет.... Проблема в том, что одно из ведущих средств массовой информации позволяет себе публиковать нецензурную брань. Ничего не даёт права журналистам опускаться до уровня скотов.

Кстати, о скотстве. Второго июня «24 канал» публикует видео убийства ополченца в Луганске. Весёлый видеоролик (так называемый Coub), в котором пуля снайпера попадает бойцу в голову. У того от попадания срывает шапку.

Ролик зациклен (идёт по кругу без остановки), сопровождается весёлым аудиорядом и саркастической подписью «Headshot. Counter terrorist win.» (что является отсылом к популярной компьютерной игре Counter Strike). Сам ролик, позднее был удалён с сервиса Coub, очевидно, по причине несоответствия правилам сервиса (публикация сцен насилия и убийств на приличных интернет платформах, как ни странно, запрещена). Но популярное украинское средство массовой информации, напротив, считает это приемлемым и даже забавным.

В этой связи, знаменитый своими агрессивными заявлениями в Facebook заместитель губернатора Днепропетровской области Борис Филатов написал следующее: «Мы все безумно ожесточились. Я не считаю правильным, когда центральные новостные ресурсы выкладывают видео о том, как работают наши снайперы. Не хорошо это. Не правильно. Не этично. Особенно, когда потом пятьдесят тысяч граждан обсуждают  «фуражка налево, автомат — направо» и получают от этого удовлетворение.» Но потом не удержался и добавил: «однако, каюсь, я пятьдесяттысячь первый».

Знаете, если даже человек, который публично призывал «давать мразям любые обещания, а вешать их потом» пишет такое, то это означает, что украинские медиа достигли своего дна.

Но «24 канал» не унывает — работает дальше, считая своим долгом проинформировать аудиторию о том, что в «говнораше» 3.5% населения хронические алкоголики, что в Снежном найден кавказец с отрезанным членом, а всем погибшим ополченцам бесплатно сбросят гробы (что несомненно, должно восприниматься украинцами как позитив, так как это сообщение сопровождается радостным «АААА)))))00»)

24-ый не одинок. «Украинская правда» в своем твиттер демонстрирует фото подбитого танка ДНР, акцентируя внимание на том, что экипаж не просто погиб, а погиб мучительной смертью. А именно: «поджарен» и «пошматован». Разумеется, новость дополняется обязательными в такой ситуации смайликами «)))» и сакральной «Слава Україні». Слава Украине за то, что враги не просто умерли, а сгорели заживо и их разорвало на куски, считает издание «Украинская Правда».

Вообще, словосочетание «Украинская правда» давно стало таким же нарицательным, как «ТСН» или «5 канал». Новости этого медиа последнее время сложно воспринимать иначе как с юмором. Чего только стоят заголовки: «Боевики на Луганщине устанавливают «Грады» в детских садах и на крышах», «Террористы казнили руководителей милиции Горловки. Возможно они живы», «Путин угрожает защищать украинцев, которые чувствуют неразрывную связь с РФ». Смешно и, в целом, безобидно.

Но есть публикации УП, которые прямо угрожают жизням конкретных людей.

22 июня в Киеве должен был состояться митинг против войны. Акция вполне типичная для любой цивилизованной страны. В США, например, такие митинги сопровождают каждый вооружённый конфликт, в котором принимает участие армия США. Вполне естественно, что существуют граждане, которые не могут принять жертвы, как среди мирного населения, так и среди военнослужащих. Они требуют объективной информации о происходящем, и требуют остановить кровопролитие. Эти граждане пользуются своим конституционным правом и проводят митинг. Так происходит в США, Европе, но не в Украине.

22 июня толпа агрессивно настроенных активистов в балаклавах вышла на улицы Киева с целью разогнать митинг за мир. Т.е. помешать жителям города Киев осуществить своё право на собрание. Радикалов не смутило то, что многие из участников антивоенного митинга — люди пожилого возраста и женщины. Их не смутило то, что люди эти верующие и начать своё мирное шествие планировали с территории Киево-Печерской Лавры. Цинизм, с которым украинские СМИ освещают происходящее, поражает. Тон задаёт информационное сообщество «Євромайдан». Его представители находятся в самой гуще событий, фактически, являются участниками. Вот что они пишут: «Возле Лавры около 100 человек, 300 милиционеров, 50 ватников».

Как мы видим, киевляне, вышедшие с благородной просьбой остановить братоубийственную войну, нарекаются «Євромайданом» «ватниками» и упоминаются отдельно от «людей». А те, кто имеет честь считаться людьми (100 человек) — это ультрас и иные активисты «За единую Украину», т.к. читаем дальше: «Все повторяется. Ультрас подходят к Лавре, милиция блокирует вход, бабки на территории в надежде пройтись по Киеву».

Обратите внимание на циничный термин «бабки». Пожилых женщин представители сообщества «Євромайдан» называют именно так. «Подслушано. Крайне хотят в парк славы, но на Арсенальной около 200 человек в масках. Бабки решили выжидать» — в этом твитте автор злорадствует по поводу того, что 200 здоровых, молодых, агрессивно настроенных человек в масках заблокировали на территории Лавры и привели в ужас беспомощных женщин преклонного возраста. То, что женщины напуганы до смерти, становится ясно из следующего сообщения: «Бабки в лавре: «Нельзя никуда идти. Вы что, хотите Одесской Хатыни?».

Но «патриотам» достигнутого эффекта мало — они хотят познакомиться с «бабками» поближе: «Около 200 патриотов в балаклавах хотят пройти на территорию Лавры».

200 патриотов. В балаклавах. Хотят пройти на территорию Лавры. К «бабкам». Зачем? Читаем дальше: «Представитель патриотов пошёл на территорию лавры убедиться, что там нет колорадов».

Вот так. Чем является происходящее? Травлей. Самой натуральной травлей. Причём, объектом этой травли стали беззащитные женщины и старики. Почему их преследуют? Потому что они «колорады». Евромайдан стоял за права человека. Но не права колорадов. Евромайдан стоял за свободу митингов и собраний. Но не «ватных» митингов и собраний. Это даёт нам понять информационное сообщество, которое, фактически, является голосом евромайдана. Так а причём тут «Украинская Правда», спросите вы? А вот причём.

«Украинская Правда» по окончанию митинга ретвиттит сообщение пользователя с ником «Х*евый киев». Текст сообщения: «Оцифровал телефоны из списка колорадов с шабаша под Лаврой. Надеюсь вы придумаете что с этим делать». Дальше идут имена людей и номера телефонов.

Знаете, когда кто-то публикует подобные вещи (например: «Список фашистов, сжигавших людей 2 мая. Надеюсь вы знаете, что с этим делать» или «Список активистов евромайдана в Луганске. Надеюсь вы знаете, что с этим делать», или «Личные данные лётчика, бомбившего Луганск, и членов его семьи. Надеюсь вы придумаете, что с ними делать»), то, очевидно, делается это с совершенно конкретной целью. Такой прозрачный намёк, есть не что иное, как призыв к физической расправе над объектом, чьи данные публикуются. После подобных объявлений, например, был жестоко избит активист луганского евромайдана — Всеволод Филимоненко.

Довольно модная нынче практика, надо сказать. Подобными вещами в социальных сетях активно занимаются как сторонники майдана, так и антимайдана. Но, такие публикации находятся на грани уголовного преступления. Так как ценой таких публикаций может стать человеческая жизнь. В данном случае — жизнь ни в чем не повинных стариков. Понимает ли это ведущее интернет-издание страны «Украинская Правда»? Я думаю, понимает. Прекрасно понимает.

Но хочу вернуться к сообществу «Євромайдан». Таких «Євромайданов» у нас масса. Вот лишь несколько: @euromaidan (146 тыс. подписчиков), @EuroMaydan (136 тыс. подписчиков), @Dbnmjr («Євромайдан», о котором речь шла выше — 112 тыс. подписчиков) в twitter. «Українська революція | Євромайдан» (619 тысяч подписчиков), «РЕВОЛЮЦІЯ | ЄВРОМАЙДАН | АТО» (свыше 493 тысяч подписчиков) в соц. сети «Вконтакте». И многие другие.

С формальной точки зрения такой аккаунт — просто учётная запись пользователя в социальной сети. То есть вы тоже можете запросто переименовать свою страницу «Сидор Петрович Иванов» в «Евромайдан | москалей на ножи!» и перепечатать туда новости «Украинской Правды», собрав тысячи подписчиков. А затем также легко в «Поддержанная одежда из Польши | Дёшево!». Ваша страница — ваши правила, ваша фантазия.

Но с другой стороны, сотни тысяч читателей налагают определённые обязательства. Фактически, такие страницы — самые натуральные СМИ без всяких оговорок. И те, кто ведёт эти страницы прекрасно сей факт осознают. Они относятся к своей социальной миссии довольно серьёзно, гордятся этим!

Например, администрация сообщества «РЕВОЛЮЦІЯ | ЄВРОМАЙДАН | АТО» (https://vk.com/live_ukr) была награждена грамотой от общественной организации «Сектор Об’єднання» за, цитирую: «активную гражданскую позицию и правдивое освещение событий, происходивших на Украине (именно «на» написано самой администрацией в пояснении к изображению грамоты, в то время как в самой грамоте написано «в») в последнее время, за большой журналистский вклад».

Насчёт «правдивого освещения событий» и огромного «журналистского вклада» промолчу, но пример «активной гражданской позиции» от администрации «РЕВОЛЮЦІЯ | ЄВРОМАЙДАН | АТО» продемонстрирую.

Вот фотография могилы:

Фотография опубликована администрацией данного сообщества. Внизу фотографии подпись: «Сдам жилье для сторонников ДНР». Прошу обратить внимание: не для «террористов», не для «боевиков», а для сторонников. То есть для гражданского населения, которое симпатизировало или поддерживало ополченцев в какой-либо форме. Администрация открыто желает таким людям смерти.

Возникает вопрос: а каковы, в таком случае, критерии поддержки ДНР? Вот если бабушка горячий чай, к примеру, на блок-пост принесла или пару сухих носков, это достаточное основание для того, чтобы администраторы «РЕВОЛЮЦІЯ | ЄВРОМАЙДАН | АТО» отправили её в могилу? Приведу конкретный случай из жизни: пожилая женщина в Донецке решила собрать клубнику на своём дачном участке. Идти туда страшно, но и урожай жалко. Прийдя на участок, обнаружила снятый с двери замок, а внутри домика двух спящих ополченцев. Она естественно испугалась, но проснувшиеся ополченцы начали извиняться, мол, мать, не прогоняй, мы просто хотели нормально поспать в кровати, а не на земле, да и замок мы не ломали а аккуратно сняли, а из причинённого ущерба — только клубнику с грядки поели... Действительно, клубнику они поели, а замок оказался цел. В общем, жалко ей стало этих «террористов», которым на вид было немногим за 20. Женщина ДНР не поддерживала, но отдала им принесённую еду и разрешила выспаться внутри домика. Так вот я хочу понять: это она должна быть похоронена в той свежевырытой могиле, по мнению евромайдана?

Но есть надежда, что администрация поведёт себя снисходительно и вместо могилы предложит населению восточных регионов концентрационные лагеря. Во всяком случае 7-го июля все в том же сообществе «РЕВОЛЮЦІЯ | ЄВРОМАЙДАН | АТО» появляется весёлая картинка с недвусмысленным изображением колючей проволоки и надписью: «Как стало известно на Украине (опять «на») будут созданы специальные места для занятия сепаратизмом: они будут обнесены колючей проволокой и надёжно охраняться. Здесь можно беспрепятственно заниматься сепаратизмом от 5 до 15 лет». Администрация добавляет от себя: «Проводится набір! Не прогавте таку можливість!)» Очень мило.

А вот информационная сводка по итогам событий 7-го июня в том же сообществе. В части, где речь идёт об отходе отрядов Стрелкова из Славянска есть такие строки: «Так жалеть ли нам кучки горелого мяса, которые остались от них вдоль дороги, со Славянска в Донецк, куда они драпали под ударами сил АТО? Вопрос риторический».

Акцент на «мясе», причём «горелом». Жестокость зашкаливает. Апеллировать к благородству, чести, и уважению к противнику, которое на войне характерно для людей сражающихся с оружием в руках (например, знаменитый Семен Семенченко заявлял о том, что уважает по-мужски Стрелкова и Губарева, несмотря на то, что они враги и должны быть уничтожены, а сами ополченцы оказывают медицинскую помощь пленным срочникам и передают их в руки украинских матерей) в случае диванных войск лишено смысла.

Этот народ отказывает врагу в праве считаться человеком даже после смерти. Впрочем, в подобных сообществах давно прослеживается своеобразный культ расчленёнки. И распространяется он не только на «террористов», но и на людей гражданских (если люди эти «колорады», разумеется). В этом же сообществе, активистов антимайдана, сожженых живьём 2-го мая в Доме Профсоюзов в Одессе, нарекли «копчёной сотней». Администрация разместили демотиватор с изображением зажаренных на гриле кур с подписью «итоги дня».

Другое сообщество «Украинська революция | Євромайдан | Єдина Украина» отрапортовало следующим образом: «В Запорожье замесили пирог из сепаратистов, а в Одессе запекли))».

Про поток восторженных кровожадных комментариев подписчиков этих и других подобных сообществ рассказывать долго не имеет смысла, ибо их несчётное множество, и они все однотипны. Люди искренне радуются массовому убийству, и не считают аморальным выражать свою радость публично. Некрофильские подробности бойни в Одессе до сих пор смакуются на евромайдановских форумах, а кое-кто даже признается в том, что лично убивал людей 2го мая... Как симпатичная молодая девушка под ником «Сотник Леся» (@Sotnik_UA). Она пишет в своем твиттер: «Я одна из тех девушек, что сжигали калорадов в Одессе! И я ничуть этого не стыжусь, а горжусь этим!»

Леся кокетливо прикрывает трусики красной футболкой с изображением чёрной свастики вписанной в белый круг на одном из селфи, постит умилительные фотографии своей маленькой сестрёнки, а на вопрос известного британского журналиста Грэма Филипса «Правда, что ты написала на твой счет? Ты убивала людей второго мая в Одессе? А ты кто? И Почему так делала? И где ты теперь?» отвечает: «это были не люди, а агенты враждебной страны. Не могу сказать, где именно я сейчас».

Такие милые девочки и мальчики, обёрнутые в украинские флаги, разливавшие коктейли молотова, крошившие туда пенопласт (для того, чтобы горящая жидкость лучше прилипала к коже), метавшие эти коктейли, добивавшие выбросившихся из окна людей ногами и палками, а после с глумливыми шутками обыскивавшие обугленные трупы и фотографировавшие их как трофеи (как, например, это делал молодой одесский депутат Алексей Гончаренко) сейчас свободно разгуливают на свободе (несмотря на то, что их лица и действия зафиксированы на многочисленных видео), принимают участие в новых акциях и ставят лайки под такими вот публикациями.

Но стоит ли удивляться реакции рядовых граждан, если в момент когда горели люди в Доме Профсоюзов, глава администрации Президента Украины — Сергей Пашинский в студии «5 канала», в прямом эфире, вместе с ведущим иронично называл умирающих в данный момент людей «колорадами» и «ватниками»? А в эфире передачи Шустер LIVE, реакцией политического бомонда на сообщение Алексея Гончаренко о догорающем «лагере сепаратистов» стали бурные овации.

Ужасно, но благодаря таким политикам, как Сергей Пашинский и таким телеканалам, как «5-й канал», многие граждане Украины всерьёз верят в то, что в Доме Профсоюзов погибли не коренные одесситы, а агенты ФСБ завезенные из России. Либо просто повторяют данное, как отговорку для успокоения совести. Другие же не считают нужным успокаивать свою совесть какими-либо отговорками, так как в принципе не видят ничего плохого в этом ужасающем преступлении против человечности, повергшего в шок весь цивилизованный мир. Информационные ресурсы, известные украинские блоггеры открыто пишут о том, что произошедшее второго мая не трагедия, а подвиг, и колорадов нужно продолжать жечь дальше.

Третьего августа в Одессе проходил концерт известной украинской певицы Ани Лорак. Евромайдан решил сорвать концерт (они считают Ани Лорак предателем за её выступление в Крыму). Разумеется, эта незаконная акция встретила сопротивление со стороны милиции. Вот, что пишет по этому поводу популярная организация «Правый Сектор» на своей официальной странице в социальной сети «ВКонтакте» (насчитывающей более 426 тысяч подписчиков):

«Было бы неплохо поджарить одесских мусоров и титушек (желательно с Ани Лорак и хозяином того борделя, где она выступала ) как ватников в начале мая».

Глядя на это сообщение, мы однозначно понимаем, что «Правый Сектор» (который, кстати говоря, официально зарегистрировался как политическая партия) не просто не скорбит и не раскаивается за совершенные зверства, а наоборот, предлагает действовать такими методами и дальше. Жечь живьем милицию, ватников и неугодных украинских артистов.

Сожжение, как самая мучительная и жестокая казнь, для представителей «Правого Сектора» и поддерживающих его евромайдановцев, является своеобразным фетишем. Они жгли живьём милицию на майдане, сожгли живьём невинных людей в офисе Партии Регионов в Киеве 18-го февраля (обслуживающей персонал), сожгли живьём более 40 человек в в Доме Профсоюзов в Одессе, и хотят продолжать эту практику дальше. Если учесть, что свой первый съезд партия «Правый Сектор», показательно провела 22 марта — в годовщину Хатынской трагедии, то все становится на свои места. Тогда, 22 марта 1943 года, украинскими коллаборационистами в составе 118-го батальона охранной полиции были заперты в сарае и сожжены заживо 149 жителей белорусского села Хатынь (из них 75 детей младше 16 лет).

И через 71 год, в этот же самый день 22 марта, партия, воспринимаемая обществом как наследники украинских коллаборационистов, проводит свой первый съезд. А немногим больше чем через месяц, 2 мая, происходит леденящая кровь «реконструкция» хатынской трагедии в Доме Профсоюзов в Одессе.

Самое поразительное, как было замечено выше, такие расправы не шокируют сторонников «Единства Украины», а наоборот, с попустительства органов правопорядка и при активной информационной поддержке украинских журналистов и блоггеров, становятся вполне будничными и, более того —  желательными явлениями.

Сергей Иванов — начинающий украинский политик, один из создателей партии «Воля». Согласно сайту партии: общественный активист, публицист, писатель, глава контрольно-ревезийной комиссии парии «ВОЛЯ». Имеет авторскую колонку на сайте рейтингового информационного издания «Украинская Правда», более 5000 подписчиков в twitter (среди прочего, его страницу читают hromadske.tv, «Новости Донбасса», ведущие евромайдановские аккаунты) и свыше 16000 в Facebook. То есть уважаемый и авторитетный человек.

Вот, что пишет этот уважаемый и авторитетный человек в своём микроблоге twitter:

«Жаль, что пресс-секретаря одесского мэра не оказалось в доме профсоюзов в момент приготовления BBQ из колорадов».

Напомню, что пресс-секретарь одесского мэра Мария Олейник ранее позволила себе выразить мнение, что лозунг армии УПА «Слава Украине — героям слава!» из уст одесских моряков звучит несколько неестественно... Сергей Иванов считает, что за это её нужно сжечь.

Собственно, на этом карьера начинающего политика Сергея Иванова, будь он гражданином цивилизованной европейской страны, уже бы и закончилась. Но в краю победившего майдана такие каннибалы как Сергей Иванов чувствуют себя весьма комфортно, и не стесняются открыто публиковать свои извращённые садистские опусы.

Например, одно из высказываний своего коллеги журналиста Александра Чаленко Иванов прокомментировал следующим образом: «Я бы его даже не убивал. Я бы его обоссал».

Что это? Сергей старается показать читателям свою мужественность, либо делится нереализованными фантазиями? В любом случае, господин Иванов не станет убивать «ватника» Чаленко, что уже хорошо.

Вообще, читая публикации Сергея Иванова, складывается впечатление, что этот человек психически болен. Об этом свидетельствует аномально большое количество мата, самых гнусных оскорблений, характерных больше для недоразвитого школьника, чем для взрослого человека. Доходит до того, что этот политик находит в сети личные фотографии простых граждан (женщин!), чьи комментарии в facebook ему не по нраву, и публикует на своей странице, расписывая их омерзительной руганью. Это настолько противно, что я даже не возьмусь цитировать. Но для понимания, скриншот приложу. Если интересно — посмотрите.

Как вы видите, бывший прокурорский работник Иванов во всю эксплуатирует образ эдакого нациствующего мачо. Пропаганда насилия и ненависть — неотъемлемые составляющие его публикаций. Женщин Юго-Востока он называет «самками колорадов», «ватными самками», восхищается «BBQ из колорадов», и призывает сжигать жителей Луганска на Лысой горе.

В своем facebook (https://www.facebook.com/applecrysis) он публикует фотографию, на которой изображён символ мирового расизма — кельтский крест, а также сами расисты из организации Ку-Клукс-Клан в характерных белых балахонах. Данная террористическая организация, выступавшая за превосходство белой расы, прославилась тем, что массово линчевала чернокожих в южных штатах америки после отмены рабства. Данное изображение Иванов подписывает следующим образом: «Готов каждую субботу молиться за Луганск возле Тараса при условии, что каждую пятницу мы будем сжигать сепаратистов на Лысой горе. Тогда все эти сопли будут хоть как-то оправданы».

Разумеется, фейсбук блокирует такой контент и сам автор по решению администрации отправляется в бан. Но Сережа мнит себя цифровым диссидентом — жертвой репрессий российского отделения фейсбук, как-бы не понимая, что за подобные фотографии в цивилизованных странах не просто блокируют, а и сажают в тюрьму.

Вот такой вот он, герой новой Украины — журналист, активист, политик Сергей Иванов. Кстати, на том же сайте партии «Воля» в его биографии написано: «Больше 10 лет работал в органах прокуратуры. Занимался расследованием криминальных преступлений». Принимая во внимание все вышеизложенное,

вы можете сами судить, КАКИМ следователем был Сергей Иванов. И какие люди сейчас формируют информационную политику Украины. Кстати говоря, изображение Ку-Клукс-Клана на странице этого ярого адепта «Революции Достоинства», в контексте происходящих в стране процессов вполне уместно, так как активисты евромайдана в новой Украине, по сути, являют собой гремучую смесь испанских инквизиторов, американских ку-клукс-клановцев, китайских хунвейбинов, итальянских чернорубашечников, и штурмовиков Эрнста Рёма. Они выполняют те же функции, которые выполняли эти «общественные организации» и действуют теми же методами. Их никто не привлекает к ответственности

за регулярные нападения, погромы и казнь десятков людей в Одессе, потому что это ценные кадры. Руками такой "патриотически настроенной молодёжи" в масках можно зачищать страну от инакомыслия, выдавая репрессии за «праведный народный гнев».

Такие блогеры как Сергей Иванов, разного рода общественные деятели, журналисты и рейтинговые средства массовой информации, с молчаливого согласия киевской власти, последовательно и вполне осознано разжигают ненависть внутри Украины. Воздействуя на умы масс, они внушают одним украинцам желание убивать других украинцев. Либо не препятствовать тем, кто уже успешно это делает на полях АТО и в глубоком тылу. Вся страна, с подачи таких активистов погрузилась в состояние кровавой истерии.

Показательно: на фоне регулярных артиллерийских обстрелов жилых кварталов Горловки, Петровки, Луганска, ежедневных смертей гражданского населения, повергающих в шок фотографий разрушенных домов, больниц, интернатов, моргов, приютов, разбросанных по улицам трупов женщин, детей стариков... евромайдановцы публикуют видео работы украинской артиллерии с комментарием: "Украинские артилеристы выжигают вату".

Эта публикация говорит сама за себя.

Но объектом ненависти становятся не только противники евромайдана или те, кто выказывает сочувствие гибнущим от рук украинской армии мирным жителям. В стране набирает обороты кампания по дегуманизации и травле беженцев из зоны АТО. Украинцы (в основном в западных регионах) выходят на митинги и заявляют, что не хотят принимать у себя «псевдобеженцев», «кацапов» и «сепаратистов». Людям отказывают сдавать жилье, узнав что те из Донецка или Луганска. На вокзалах кричат: «Езжайте домой, тут живут свободные люди!». В соц. сетях все чаще "появляются" записи о том, что беженец из регионов зоны АТО оказался люмпеном, алкашом и скотиной. Эта волна донбасофобии достигает и восточных областей.

В Днепропетровске, например, мою беременную знакомую из Донецка, которая пришла в больницу сделать УЗИ, врач выгнала со словами «Понаехали сюда со своим отродьем. Валите в свой дамбас!», а её мужу на стоянке разбили фары.

Все больше украинцев не желают проявлять сострадание к бегущим от войны людям — считают, что нет смысла помогать «псевдобеженцам», так как те, якобы, заслужили свою участь справедливо. Настроения эти в «Единой Стране» подогреваются (можно даже сказать — формируются) все теми-же «патриотически» настроенными блоггерами, журналистами и активистами (не удивительно, что одним из идеологов движения против «псевдобеженцев» выступил галицкий активист Остап Дроздов, прославившийся прежде рассуждениями о том, что «Донбасс это анти-Украина», «территория с фундаментально измененным этническим и социальным составом», населённая бандитами, алкоголиками и ВИЧ-инфецированными).

Так, например, известная ведущая телеканала «Интер» Ольга Червакова написала в своем facebook следующее:

«Один хороший мальчик, увидевши по телевизору тётю с бутылем, которая в Луганске стоит в очереди за водой, говорит: «тётю жалко». Может я сволочь, но что-то у меня нет сантиментов к этим тётям. Таких же самых тёть я видела в сюжетах конца прошлого года, когда те слали проклятья в адрес студентов с евромайдана. А потом такие же тёти благословляли своих сыновей в Киев работать титушками. А потом, когда сдрыснул их Дон, они, вместо засучить рукава и прогнать сепаратистов, начали им подгавкивать «услiштеданбас». Так есть ли смысл сочувствовать тёте которая уперто и настойчиво шагала в пропасть, в которой она сейчас очутилась?!»»

Это говорит женщина (украинский журналист!) о своём собственном народе. О людях которые находятся в условиях гуманитарной катастрофы. Ольге Черваковой не жалко украинцев лишившихся крова, потерявших родных и маленьких «хороших мальчиков» Славянска, Луганска... Они это заслужили, потому что живут в «данбасе». Потому, что варвары посмели заикнуться о соблюдении своих прав — «услiштеданбас». Ольга Червакова знает наверняка, что именно эта тётя, стоящая в очереди за водой, является матерью «титушки», и ни в коем случае не может являться сторонником единой Украины. Видимо, у тёти это на лице написано ...

Однако присутствие объективной самокритики («може я сволота»), и тот факт, что Ольга впоследствии удалила эту публикацию, позволяет предположить, что у Черваковой где-то на дне её патриотической души лежат осадки совести.

Такие журналисты формируют современную украинскую информационную политику. Видимо, так эти люди понимают значение основного принципа своей работы — «социальная ответственность журналиста». Социальная ответственность, в их представлении, это защита европейского украинства от схидняков-«колорадов» путем уничтожения «самцов колорадов» в зоне АТО, и изоляция (препятствование переселению в другие регионы Украины) «самок колорадов» с «личинками колорадов» на руках. Вот посмотрите, что пишет беженцам тот самый Сергей Иванов: «В Украину вы не вернётесь — мы не пустим. Вы останетесь там, в России. Там вы пожизненно будете считаться предателями, а дети ваши — унтерменшами.

Вы даже не успеете и глазом моргнуть, как превратитесь в людей второго сорта, обстирывающих осетин и убирающих говно за вечнопьяной руснёй. Хотя, вам не привыкать — вы рабы по жизни, это ваше кредо».

К травле беженцев подключается и знаменитый «голос АТО» — Дмитрий Тымчук. «Проблему «беженцев с Донбасса» надо срочно решать. Визитная карточка очень значительной части беженцев — это патологическое нежелание работать, алкоголизм и наркомания, демонстративная ненависть к украинским символам и надругательство над ними. Стоит предоставлять таким украинофобам-паразитам возможность (а лучше — убедительно рекомендовать) отправляться в Россию — понятно, за свой счет. И не надо бояться каких-то имиджевых потерь для Украины: их мы переживем, а на украинской земле станет чище» — пишет Тымчук в своей сводке за 12 августа.

Коль скоро я упомянул Ольгу Червакову, то, рассуждая о национальном согласии, не могу обойти вниманием и один занимательный проект телеканала «Интер» — ток-шоу «Черное Зеркало», в котором Ольга является соведущим Евгения Киселева. Формат этого шоу, пафосно открывающегося Вагнеровским «Полетом Валькирий», заключается в следующем: в центре студии садится человек (политик), взгляды которого присутствующая аудитория не разделяет, вокруг него — оппоненты. А дальше начинается коллективный прессинг. И продолжается сие безобразие до конца эфира, либо до тех пор пока человек не покинет студию. Причём, ведущие (которые в приличных ток-шоу выполняют функцию модератора) тут выступают активными участниками происходящего.

Так, объектом травли в выпуске от 16 мая стал депутат фракции Партии регионов Николай Левченко. По всей видимости, он наивно полагал, то данное шоу задумано как площадка для диалога и поиска компромиссов; что участие позволит ему донести до широкой общественности (в том числе и до политиков, сидящих в студии) позицию жителей региона, интересы которых он представляет в парламенте; того региона, где льётся кровь. Но вместо этого, ему пришлось в одиночку сдерживать натиск группы оголтелых оппонентов, выслушивать публичные унижения и оскорбления в свой адрес.

Чувство собственного достоинства не позволило этому политику более терпеть сей дешёвый фарс, и под насмешки Киселева, сопровождаемый воем массовки, он покинул студию со словами: «Вы, журналисты, продолжаете раскалывать общество, устраивать скандалы. Вы — преступники, по вашей вине льётся кровь!». Трудно не согласиться с Николаем Левченко в данном случае.

Наиболее красноречиво отношение украинской интеллигенции (ну или прослойки людей, считающей себя таковой) к проблеме поиска национального согласия, на мой взгляд, сформулировал в одной из своих публикаций популярный украинский блоггер Алексей Заводюк. Лозунг «Схiд i Захiд разом» он трактует следующим образом:

«Неправильно пытаться с ними договариваться или пытаться их как-то задобрить. Они уже никогда не изменятся. Есть только один вариант решения этой проблемы — выселить это отродье из Украины. Сделать это не сложно. По своей сути — они все заробитчане. Если не будет работы, они уедут. В России работа есть — вот туда они и направятся. Украине следует лишить всю эту публику гражданства, а лицам без гражданства не давать права на работу. Не имея работы они уедут в свою Россию и всем будет хорошо. И нам и им. Уверен, что эта идея будет поддержана большинством украинцев. Дело осталось за малым — добиться от власти выполнения этого плана».

Своё видение жизни в «Единой Стране» озвучил в эфире hromadske.tv и журналист издания «Український тиждень» Богдан Буткевич:

«Нам не нужно понимать Донбасс, нам нужно понимать Украинский национальный интерес. А Донбасс, нужно использовать как ресурс … Донбасс всегда протестовал только за колбасу. Если дать им эту колбасу — они сразу все протесты снимут».

Таких деятелей как господа Буткевич и Заводюк в Украине великое множество. Цитировать каждого — не хватит и книги. Всех их объединяет одно — звериная ненависть к восточным украинцам. Эти господа считают себя созданиями элитарными, «право имеющими» с аристократической невозмутимостью белого колонизатора распоряжаться судьбами и будущим (пускай гипотетически, на страницах своих фейсбуков) миллионов людей, так-как для них это и не люди вовсе, а чумазые аборигены, безнадёжно отставшие в своём развитии от просвещённых житомирско-европейских небожителей. И мечут небожители молнии испепеляющего социал-укро-дарвинизма на головы ватных манкуртов, и упиваются своей пассионарностью в окружении таких же заносчивых русофобов,

вот только не понимают, что ненависть, которую они культивируют, может рано или поздно прийти и в их дом. И тогда фраза Заводюка «Мой вам совет — забейте на них. Победитель войны — Украина, а правила устанавливает победитель. Как скажем, так и будет. Кому не нравится — на выход с вещами» может внезапно поменять полярность.

Ну и напоследок, я, как дончанин, не могу обойти вниманием местное издание с регионально-патриотическим названием «Новости Донбасса». Это издание твёрдой поступью шагает в авангарде крестового похода против «ватников» и «колорадов», ибо волею судеб оказалось в самом сердце «колорадского улья» — в городе Донецке. Издание в крайней степени маргинально, и, по всей видимости, функционирует по принципу — чем провинциальнее СМИ, тем больше вольностей оно себе может позволить, и тем меньше его ответственность перед читателями. В своих публикациях «НД» использует обесцененную лексику, не подкрепляет информацию фактами и не ссылается на источники. Досужие домыслы, сплетни и бурная фантазия — вот основные источники «Новостей Донбасса».

Читая ленту этого СМИ, не покидает стойкое ощущение того, что материал для них готовит подросток лет 14-15. Там происходят совершенно дикие с точки зрения журналистики вещи. Ну вот вы можете, например, представить себе фотокорреспондента, который гуляет по городу и фотографирует... бомжей? Алкоголиков, разного рода люмпенов, прочий деклассированный элемент. А затем публикует эти фотографии в своём официальном редакционном аккаунте.

Удивлены? Считаете это шутка? Нет, это не шутка — это журналистика от «Новостей Донбасса». Вот пример.

Фотография, сделанная на остановке общественного транспорта. Сидят трое мужчин, один из них, очевидно, сильно пьян и спит. Фотография подписана: «Донецк. Сегодня. Площадь им. Баккомисаров. 11:00». Вы будете смеяться, но «Новости Донбасса» считает необходимым поделиться со своими читателями тем, что в Донецке, на площади имени Бакинских Комиссаров в 11 часов дня спит пьяный мужчина.

Вот ещё фотография двух бездомных, опубликованная все в том же редакционном аккаунте.

Зачем?

Почему так поступает редакция «Новостей Донбасса»? Тут может быть два ответа: 1) журналист, который это публикует, имеет проблемы с психикой; 2) цель редакции сформировать в подсознании читателя образ дончанина, как пьяницы и маргинала. В этой связи следует уточнить, что «Новости Донбасса» — глубоко заангажированное издание, ориентированное на сторонников евромайдана. После начала волнений в Донецке и захватов административных зданий, на это, ещё вчера малоизвестное провинциальное СМИ, как на источник, начинают ссылаться многие отечественные медиа-монстры, подавая такую информацию а-ля «из первых рук». И «Новости Донбасса», польщенные высоким доверием маститых киевских коллег, с энтузиазмом принимаются расчеловечивать своих земляков в рамках всеукраинской кампании по дегуманизации жителей Юго-Востока.

Но, поскольку с профессиональной точки зрения журналисты «НД» абсолютно бездарны, то получается слишком топорно. Собственно, о уровне профпригодности этих журналистов можно судить по кричащим заголовкам:

«Кадыровцы уничтожили ДНР» (это когда батальон «Восток» разобрал палатки под донецкой ОГА)

«Вооружённые террористы захватили морг больницы калинина и прячутся там от АТО».

«Террористы хватают в Донецке на улицах парней и под угрозой смерти родственников увозят воевать за ДНР».

«ДНР вчера вечером ограбили АТБ, напились и начали стрелять друг в друга».

«Террористы оставили блок-пост на Лидивке в Донецке, остались пустые бутылки от водки, от настойки глода и даже шприцы».

Если это издание имеет амбицией перещеголять самого маэстро новостей с пометкой «ШОК!» — неподражаемого Дмитрия Киселева, то выходит у них это, должен заметить, довольно кисло. Ибо Киселев (при всем своем эпатаже) — профи своего дела, опытный и умный пропагандист. А стилистика подачи информации в этом бульварном СМИ напоминает больше рефлексирование обозлённого девятиклассника.

Они не брезгуют даже копанием в грязном белье отдельных людей. Вот, например:

«Из жизни террористов: Вице-премьер по социальной политике — Колюсский и Министр культуры — Наталья Воронина — это ж вообще-то любовники».

Как вам новость? Я полагаю, следующей сенсацией от «Новостей Донбасса» должна была стать информация, какого цвета у Натальи Ворониной трусы. Но редакция внезапно теряет интерес к интимной жизни террориста-Ворониной для того чтобы сообщить ужасную новость: «Террористы из ДНР обещают взрывать дома мирных жителей 25 мая в городах Донецкой области».

Разумеется, о источнике информации — ни слова . Нам остаётся гадать: то-ли эту новость сообщили прямиком из СБУ, то-ли, эта информация была подслушана журналистами «Новостей Донбасса» непосредственно под кроватью у Колюсского и Ворониной, которые «ж вообще-то любовники».

Но 25 мая прошло, никто дома мирных жителей не взорвал (за исключением Славянска, разумеется, где дома мирных жителей уничтожались практически каждый день), и настроение у редакции хорошее. Настолько хорошее, что 12 июня, в день, когда по окрестностям осаждённого украинской армией Славянска был нанесён удар зажигательными минами (предположительно с белым фосфором) «Новости Донбасса» восторженно поддерживает «инициативу» мифических «дончан» запечатлеть сей знаменательный день в истории в качестве праздника — «Дня Ваты».

Ненависть к людям, проживающим в Донбассе, со стороны этого СМИ просто поражает. В своём цинизме оно опускается настолько, что приходя на парад 9 мая, фотографы «НД» (со всей свойственной русофобам ненавистью к 9 мая и ветеранам ВОВ в целом) специально стараются получить такие кадры, которые могли бы унизить ветеранов, показав их так, как показывал в своё время красноармейцев немецкий «Die Deutsche Wochenschau» — люмпенами и маргиналами. Редакция выбирает явно неудачные фотографии, (хотя, в контексте редакционной политики «НД», когда корреспонденты ходят по городу и фотографируют бомжей, эти кадры, напротив, можно считать удачными) пытаясь как-бы намекнуть своей аудитории на то, что ветераны — «ватники», и все, для кого этот день является праздником — тоже ватники.

Циничное отношение к людям старшего возраста (в особенности к пенсионерам), как мы могли убедиться выше на примере сообщества «Євромайдан», присуще не только функционерам из «Новостей Донбасса», но и почти каждому энергичному молодому проевропейскому активисту, так-как пожилые люди олицетворяют, в понимании этих «молодых и злых», собой все то «совковое» прошлое и «ватный» менталитет, от которых эти бунтари хотят избавиться уже сегодня и любой ценой. А может виной всему как-раз тот социал-дарвинизм, что лежит в фундаменте европейского образа жизни...

Как бы то ни было, политически активных пенсионеров, которые являются такими же гражданами и имеют такие же права как и все остальные жители Украины, в Донбассе предостаточно, и этот факт здорово раздражает адептов «Революции Достоинства».

Пожилые люди, многие из которых ветераны, а также молодые люди — активисты антимайдана, ежедневно дежурят около палаток, расположенных около памятника Ленину на центральной площади города. Туда регулярно приносятся цветы и зажигаются свечи в память о гибнущих каждый день от бомб и снарядов Дончанах, Луганчанах, жителях Горловки, Славянска, Краматорска... В память о соженных второго мая одесситах, расстрелянных мариупольцах, погибших в Киеве милиционерах... Там расположены фотографии многих погибших.

«Новости Донбасса» же в своём твиттер называет таких активистов «мародерами-бомжами из России», а данный мемориал — «парашей». Они делают ретвитт пользователя с ником «Пямятник Ленину» следующего содержания: «Даю письменное согласие на снос. Готов упасть на палатки мародеров-бомжей из России которые устроили парашу около меня».

Очевидно, что «Новости Донбасса» к Донбассу относятся презрительно. Как и к самим дончанам. Они чётко сформулировали своё отношение в одном из заголовков: «О Донбассе: в России не нужны эти более семи миллионов безработных, бедного и в значительной части люмпенизированного населения».

Семь миллионов — это совокупное население Донецкой и Луганской областей, образующих регион именуемый «Донбасс». Т.е. ВСЕ украинцы, проживающие в нем — бедное, безработное и люмпенизированное население. Так утверждает «Новости Донбасса». Это и есть дегуманизация. Дегуманизация, во многом спровоцировавшая войну. И это, без сомнения — преступление против своего народа. Враждебность этого издания к жителям Донбасса подтверждает и тот факт, что приложив все старания к разжиганию конфликта и начала так называемой АТО, это издание теперь прикладывает все усилия для того, чтобы конфликт разрешился не дипломатическим путём, а исключительно насилием.

«Новости Донбасса», невзирая на разрушения и смерти, что испытал на себе Славянск и Луганск, настойчиво требуют подобного сценария для Донецка. Делают они это, как и подобает настоящим пропагандистам, якобы, от имени самих дончан:

«Из разговора в редакции: «Все наши родственники, знакомые, друзья, друзья друзей, знакомые знакомых, соседи и френды из соцсетей хотят АТО».

Интересно, а кто-нибудь из этих «друзей друзей», терял своих «соседей», «френдов» или родственников во время бомбёжки Марьинки или Петровского района? Когда погибло свыше 40 мирных жителей за один день. Вот моя коллега, например, хоронила брата в закрытом гробу. И она не хочет продолжения АТО. А мой дядя всю ночь просидел в погребе своего дома в Марьинке, и его «френдов» убило осколками. Мой родственник работал в разрушенной школе Красногоровки, а моя знакомая находилась в стоматологической клинике №1 в момент когда туда угодил снаряд. И все они тоже не хотят продолжения АТО. Так может мы живём в разных Донецках с «друзьями друзей» и «френдами из соцсетей» редакции «Новостей Донбасса»?

Невероятно, но это так. Когда в моем Донецке собирается многочисленных митинг на площади Ленина, в Донецке «новостей Донбасса» площадь Ленина остаётся пустой. Точнее, на сайте издания сообщается: «на анонсированный митинг сепаратистов никто не пришел» и прилагается фото безлюдной площади Ленина. Если бы мы жили с редакцией «Новостей Донбасса» в одном городе, то я со 100% уверенностью мог бы заявить, что фото это сделано за час-два до анонсированного начала митинга, когда площадь Ленина действительно была пуста (народ еще просто не успел собраться). Но в таком случае редакция этого издания состояла бы из лживых лицемерных негодяев, пудрящих мозги своим читателям дешёвыми манипуляциями. Разумеется, я не могу заподозрить патриотически настроенных журналистов в подобных гнусностях, а следовательно Донецк в котором живу я и Донецк в котором обитает редакция этого издания существуют в параллельных вселенных.

Это подтверждает и твитт с изображением пьяных молодых девушек, одна из которых валяется на земле среди груды мусора: объедков, пластиковых стаканов, бутылок и чёрт знает чего еще... Твитт этот опубликован 9-го мая и подписан «Донецк. После митинга». Рядом другое изображение — двух улыбающихся девушек с шариками цвета украинского флага в руках с подписью: «Киев. После». И комментарий автора «Добавить нечего...»

То-есть редакция сообщает о том, что после праздника Дня Победы донецкая молодёжь, якобы, упилась до поросячьего визга (даже девушки) и валялась пьяная по городу, в то время как киевская молодёжь с одухотворёнными лицами надувала сине-жёлтые шарики. Причём это настолько естественно и ожидаемо, что, как говориться, «Добавить нечего...». Не знаю как там в Киеве (хотя ни на секунду не сомневаюсь, что там все так и было), но в том Донецке в котором живу я, ни девятого мая, ни в какой другой праздник, ничего подобного не происходит.

Если совсем серьёзно, то этим твиттом «Новости Донбасса» достигли дна, ниже которого упасть невозможно. В «недолюди» они записали не только пенсионеров и рабочий класс (как они делают это обычно), но даже молодёжь.

Желание показать всему миру, что в Донецке сплошь живут одни untermenschen у журналистов «Новостей Донбасса» настолько сильно, что когда вдохновение иссякает, они не заморачиваются, и вновь выходят на фотоохоту за спящими бомжами. И настолько целеустремлены они в поисках сего контингента, что находят и фотографируют его даже ночью. Вот как этого бедолагу, что уснул на автовокзале... Его сфотографировали спящим в 1:20 ночи и моментально опубликовали фото в своём редакционном аккаунте с подписью «Южный автовокзал в Донецке сейчас».

Я не понимаю, в чем провинился этот человек перед журналистами «Новостей Донбасса»? В том, что у него нет дома? Или в том, что он имел дерзость спать ночью, как все остальные люди? Или этих «журналистов» шокировал сам факт существования бездомных в Донецке? В Европейском союзе и в США бездомных нет наверняка ... А в Киеве, Львове, Тернополе их нет и подавно!

В своём скотстве эти люди переходят все границы.

Точно такими же методами действовала проганда Третьего Рейха. Во время войны, в нацисткой Германии еженедельно выходил пропагандистский киножурнал «Die Deutsche Wochenschau», выпуски которого демонстрировали немцам перед каждым киносеансом. Этот журнал освещал ход боевых действий на восточном фронте. Из числа советских военнопленных специально подбирались люди с маргинальной внешностью, а также с азиатскими или еврейскими чертами лица. Этих людей преподносили как типичных русских. На таких примерах пропагандисты старались убедить немцев в том, что русские — это деградировавшая нация, представители низшей расы, варвары.

И что война с ними, это не тоже самое, что война с цивилизованными европейскими народами. Это, скорее, даже не война, а гигиена — очищение континента от диких славяно-азиатов, где немецкие солдаты выступают в качестве санитаров.

Так есть ли разница между пропагандой Третьего Рейха и редакционной политикой «НД»? Да, есть. Немецкая пропаганда пыталась приравнять к животным жителей другой страны, а «Новости Донбасса» — своих собственных земляков.

Подводя итог, с уверенностью можно заявить, что последствия кампании по дегуманизации населения юго-востока Украины катастрофические. Конфликт в Украине, который был во многом спровоцирован украинскими медиа, а затем старательно ими раздуваемый, вылился в самую настоящую гражданскую войну. Благодаря упорному игнорированию выступлений противников евромайдана в начале, а после: систематическим унижениям этих людей, украинскими политиками и средствами массовой информации была пройдена точка невозврата.

Последним шансом предотвратить кровопролитие могла бы стать адекватная реакция на референдум, прошедший в Донецкой и Луганской областях 11 мая. Хотя, с точки зрения законов Украины этот референдум нельзя назвать легитимным (как, впрочем, и государственный переворот в Киеве), но и игнорировать факт того, что миллионы людей на такой референдум пришли было в высшей мере безответственно, если не сказать преступно.

Новая украинская власть повторила ошибку Януковича, вот только последствия её для страны стали куда более губительными. Даже после референдума, который наглядно показал масштабы гражданского протеста и степень радикализации протестных настроений (что может быть радикальнее нежелания признавать центральную власть?) пропагандисты не одумались, не пожелали начать поиск путей примирения, а продолжали упрямо твердить: «На востоке все хорошо. Только кучка агентов ФСБ портят украинцам счастливую жизнь в Единой Стране!». И выдавали на гора новые порции отборных оскорблений, все сильнее разжигая ярость в сердцах восточных украинцев.

Только Савик Шустер прокомментировал референдум следующим образом: «Вы же понимаете, что это война?». Он осознавал последствия, но понимал ли он причину?

Когда же гражданская война полыхнула в полную силу, пропагандисты и тут не отступили ни на шаг заявив, что в Украине никакой гражданской войны нет, а все происходящее не что иное, как скрытое российское вторжение. Нет никаких повстанцев-ополченцев — есть наёмники-террористы из России. Термины «террористы» и «российские наемники» в контексте кампании по расчеловечению жителей востока Украины весьма показательны, так-как с «террористами» не нужно вести переговоров, а с «российскими наёмниками» и подавно. Поддерживающие АТО граждане, охотно ухватились за подобные формулировки, сняв с себя, таким образом, ответственность за смерти соотечественников.

Тот факт, что в Украине идёт именно гражданская война, а по ту сторону баррикад не «путинский спецназ», а обычные местные жители (рабочие, бюджетники, студенты, частные предприниматели) признают практически все иностранные журналисты имевшие возможность побывать в зоне боевых действий. Большой резонанс имело выступление британского журналиста издания Sunday Times Марка Франкетти в эфире Шустер LIVE 13 июня.

Журналист, освещавший конфликты в Ираке, Афганистане, Чечне, Грузии, пробывший три недели на востоке Украины, попавший под обстрел и чудом уцелевший после боя батальона «Восток» с украинскими пограничниками, поведал в прямом эфире о том, что большинство ополченцев — украинцы «ребята из Донбасса», небольшой процент — русские добровольцы. «Это без сомнения Простые нормальные граждане, которые взяли в руки оружие потому, что они чувствуют, что они под угрозой. Вы можете называть их как хотите... Можно говорить, что это террористы... Это не так. Это обычные люди. Не важно какая у них причина, мотивация... Это не военные. Это были и шахтёры и нормальные люди... Это ещё страшней» — говорит Марк.

Это же подтверждает и британский журналист-блоггер Грэм Филипс, работавший в Донбассе с начала противостояний в самых горячих точках. За свои беспристрастные репортажи из зоны АТО он неоднократно задерживался СБУ и был дважды депортирован из страны, а его учётные записи в социальных сетях были взломаны сразу же после второго задержания. Во взломе своих аккаунтов (что есть уголовное преступление), удалении более 2000 видео с канала YouTube, и публикации от имени владельца провокационных материалов на странице в Facebook Грэм винит СБУ, в чьих руках оказался его телефон со всеми персональными данными.

Но если Грэма Филипса кто-то может обвинить в заангажированности по причине того, что его материалы использовались известным пророссийским телеканалом Russia Today (что никак не может служить оправданием репрессиям против журналиста), то Марка Франкетти, прежде неоднократно критиковавшего российские власти, беспристрастно освещавшего конфликты в Чечне и Грузии, удостаивавшегося престижных британских и американских премий в журналистике, и которого сам Савик Шустер представил как своего друга, в симпатиях к России заподозрить невозможно.

И этот авторитетный журналист с мировым именем в прямом эфире ведущего ток-шоу страны открыто называет информационную политику украинских СМИ пропагандой: «У вас на украинском телевидении и на российском телевидении идёт мощнейшая пропаганда... Я первый раз освещаю конфликт, где я чувствую прямую ответственность журналиста» — заявил человек, знающий толк в военной журналистике. Но политики сидевшие в студии слушать его не захотели — начали гримасничать, перебивать, обвинять во лжи, в работе на Кремль и бог знает в чем ещё. Для Марка Франкетти, живущего и работающего в обществе, где свобода слова является одной из базовых ценностей, очевидно, такая неадекватная реакция была неожиданна. «Я говорю то, что я видел. Вы хотите чтобы я врал?..»

О пропаганде и гражданской войне говорил и уважаемый американский журналист агентства Vice News Саймон Островский в студии hromadske.tv четвёртого июля. Этого человека, проведшего 4 месяца в эпицентре украинских событий, также нельзя упрекнуть в симпатии к ополченцам — он успел побывать у них в плену в Славянске, и был грубо задержан в Крыму. Тем не менее, он даёт объективную оценку происходящему.

Так, Саймон заявил, что видит признаки пропаганды в работе украинских СМИ: «Журналисты решили, что ради войны можно с правдой не считаться, ну или неудобные факты не упоминать»; утверждает, что в отличии от американских журналистов, которые, освещают войну в Ираке по принципу: «Найти где американские военные провинились. Где совершили преступление против мирного населения...» украинские журналисты «Не ставят себе задачу найти где украинские военные провинились. И если они даже случайно натыкаются, то они стараются этого не видеть». Миссия военного журналиста по Саймону это: «Показать то, как армия навредила мирному населению в том, чтобы это не повторилось. Показать, что это проблема. Чтобы было сделано определённое давление на структуры, которые ответственны за это преступление. В этом смысл журналистики».

Рассказывая все это на hromadske.tv, Островский явно чувствует себя не в своей тарелке — ему неуютно рассуждать о непрофессионализме и пропаганде украинских телеканалов находясь в студии как-раз такого типичного телеканала. Как истинный журналист, Саймон не может не сказать правды в лицо, но учитывая репутацию hromadske.tv (или как ещё называют этот телеканал: «хам-тв») он аккуратно выбирает формулировки, опасаясь получить ручкой в глаз или быть обматеренным истеричным Романом Скрыпиным. Но Скрыпин на этот раз не тычет средние пальцы, не повышает голос и не хамит... Он понимает, что перед ним не очередной жалкий украинский политик, а настоящий журналист мирового класса — мастер своего дела, до уровня которого всей украинской журналистике, включая самого Скрыпина, как до Киева рачки.

Однако, hromadske.tv не может долго без скандала (фирменный стиль, как-никак...) и очередной ведущий в прямом эфире берет на себя ответственность обвинить во лжи (ни много — ни мало!) знаменитую международную правозащитную организацию Human Right Watch. Эта неправительственная организация со штаб квартирой в США, работающая на протяжении 36 лет на территории более 70 стран мира, занимается мониторингом, расследованием и документированием нарушений прав человека, законов ведения войны и международного гуманитарного права. По результатам своей миссии на востоке Украины HRW опубликовала доклад, в котором происходящее квалифицируется как внутренний вооружённый конфликт немеждународного характера (т.е. гражданская война).

Организация заявила о том, что в ходе этого внутреннего конфликта украинской армией нарушаются нормы международного гуманитарного права — законы войны. В частности применяются установки «Град» (неизбирательное оружие) в густонаселённых районах, что ожидаемо влечёт за собой потери среди мирного населения, разрушение домов, школ и т.д. Это является военными преступлением. Но у ведущего hromadske.tv Данила Яневского, ни разу не бывавшего в зоне конфликта, иное мнение на этот счёт. Он, в присущей данному телеканалу грубой манере, требует от женщины представителя Human Right Watch признать происходящее на востоке Украины «зверствами российской военщины и их пособников их числа местного населения, которые месяцами убивают, воруют взрывают самолёты, и вообще нет таких военных преступлений которые небыли бы ими совершены», а когда та пытается объяснить этому околожурналисту суть своей работы — прямо обвиняет её во лжи и со словами «разговор окончен» выключает видеосвязь.

Как мы видим, коллектив hromadske.tv (как и многих прочих украинских СМИ), даже если оставить за скобками их пещерное хамство, не имеет элементарных представлений о стандартах журналистики. Они не отдают себе отчёт в том, что формат данной передачи — информационный, а представитель HRW — эксперт с которым не дискутируют. Экспертам задают вопросы и слушают ответы. Скандалить и спорить с приглашёнными гостями (использовать оценочные категории, навязывать свою личную точку зрения) больше подходит для ток-шоу формата «Пусть говорят с Андреем Малаховым», чем для серьёзной информационной передачи. Но маємо, как говорится, що маємо... В этой связи вспоминается ироничный тезис украинского медиа-эксперта Анатолия Шария о том, что в этой стране любая собака с привязанным к хвосту микрофоном может считать себя журналистом.

Что характерно: после доклада Human Right Watch, доказавшей военные преступления украинской армии, киевскую пропаганду и лояльную к ней часть украинского общества возмутил не сам факт уничтожения мирного населения, а то что в своём докладе HRW не упомянула при этом пресловутую «российскую агрессию». Другими словами, украинские медиа и зомбированную ими общественность (ту, которая возмущалась побитию студентов на майдане резиновыми дубинками) не смущает применение вооружёнными силами Украины РСЗО «Град» по мирному населению своей же страны, а раздражает лишь то, что кто-то посмел усомниться в целесообразности таких мер — мол, как же мы будем уничтожать диверсантов ГРУ, если нельзя стрелять «градами» по городам в которых они сидят?

Да и как можно усомниться в непогрешимости украинской армии, когда такие средства и силы брошены на пропаганду так называемой АнтиТеррористической Операции, и разжигание воинственных настроений в обществе? Украинские медиа чётко обозначили курс: войне быть! Так могут ли какие-то там эксперты Human Right Watch, какие-то европейские журналисты помешать победоносному шествию сил АТО степями Донбасса, если главный редактор «Новостей Донбасса» Алексей Мацука собственной персоной требует бомбардировок Донецка, а Савик Шустер безапелляционно заявляет, что погибшие в результате подобных бомбардировок Луганска мирные жители, были убиты «террорами»?

Справедливости ради надо заметить, что Россия, по всей видимости, действительно поставляет вооружение ополчению Новороссии. Как это в своё время делали США, вооружая моджахедов в Афганистане, боевиков в Чечне, и фундаменталистов в Сирии. Но сути происходящего это не меняет.

Украинцы убивают украинцев. И пускай в руках у одних украинцев оружие с российских складов, а у других — с украинских, сути это, еще раз повторю, не меняет. В стране идёт гражданская война. Её можно было бы перевести из горячей фазы кровопролития в дипломатическую фазу переговоров, но для этого нужно сперва признать сам факт того, что война эта действительно гражданская. Но у власти и подконтрольных ей СМИ позиция однозначная: это война Украины с Российской Федерацией, в «ополчении» не местные жители, а граждане России, и эти россияне обстреливают «градами» жилые кварталы тех городов, в которых дислоцируются, с целью создания компрометирующей вооружённые силы Украины «картинки» для российских СМИ.

Но верить в это довольно сложно. Даже господин Тымчук — знаменитый «голос АТО», являющийся истиной в последней инстанции для одних, и бессовестным генератором фейков для других, признал что ополчение ДНР и ЛНР на 23 состоит из местных жителей (в то время как реальное число, очевидно, не менее 70-80%.) А коль скоро ополчение ДНР и ЛНР состоит большей частью из местных жителей (пускай даже на 23 по Тымчуку), то утверждать, что эти люди обстреливают собственные дома и уничтожают инфраструктуру своих городов — безумие. Поверить в такое может только очень внушаемый человек.

К слову сказать, обстрелы мирных жителей «террористами» странным образом совершаются в момент наступления войск АТО на обстреливаемые позиции. Как в Донецке 21 июля, например, когда силовики наступали в районе ж/д вокзала. Тогда снаряды поразили расположенный рядом 9ти этажный дом, стоматологическую поликлинику, сгорел рынок. Или массированные обстрелы центра Горловки во время наступления сил АТО 26-27 июля, когда погибли десятки мирных жителей, в том числе молодая женщина с грудным ребёнком на руках. То есть, вместо того, чтобы стрелять в наступающие войска АТО, террористы разворачивают орудия и начинают палить в близлежащие дома и по своим собственным позициям. Видимо, обезумев от страха.

Ну а в Славянске вообще происходила мистика, когда снаряды ополченцев, долетая до горы Карачун с целью поражения расположенных там артиллерийских батарей сил АТО (которые, разумеется, не стреляли, а находились для декора), волшебным образом разворачивались и летели обратно на Славянск, аки бумеранг.

И даже свидетельства знакомых из Славянска, Марьинки, Луганска, Горловки которые своими глазами видели с чьих позиций летят снаряды и куда эти снаряды попадают; очевидцев из Кондрашовки, Петровского района Донецка, которые своими ушами слышали гул самолёта перед тем как был нанесён удар, даже все эти факты из первых уст не могут вывести подобную публику из пропагандистского транса.

Показательный пример:

14 июля был нанесён удар предположительно из установки «Град» по жилому кварталу Луганска. На сайте hromadske.tv новость вышла под заголовком: «Бойовики обстріляли житлові квартали Луганська із системи залпового вогню «Град»». В комментариях я задал вопрос: зачем ополченцам ЛНР обстреливать кварталы своего города, если там живут их семьи? Равно как: зачем ополченцам ДНР обстреливать свои населённые пункты, разрушать инфраструктуру и уничтожать заводы? (в Марьинке 3 завода за одну ночь, уничтожены электрические подстанции в Луганске и пригородах Донецка) Комментарии посыпались градом:

«Каких ещё ополченцев, вата??? Нет никаких ополченцев, есть нерегулярная российская армия под коммандованием российских офицеров»

«для журналистов рашатудэй. Шо непонятно?»

«ты че, тупой???... Какие семьи? какие жены и дети? там, сука, одни боевики российские!!!»

«их семьи давно вывезены в рашу»

«боевики — это русофашисткие диверсанты, вонючие казаки, чеченцы и прочие отморозки, которые принесли на нашу землю горе и смерть»

«чтоб ты спросил»

Вывод можно сделать следующий: сторонники евромайдана делятся на две категории.

Первые выражают недовольство смертями мирных граждан, но свято верят, что убивают их «террористы». Террористы обстреляли Славянск, террористы обстреляли Луганск (там ещё кондиционеры взрываются), Кондрашовку, Марьинку, Горловку, Донецк... При этом, свидетельства местных жителей о том, что обстрел велся с позиций украинской армии их абсолютно не интересуют.

Они свято убеждены в том, что ополчение ДНР и ЛНР состоит полностью из кадровых российские военных, диверсантов, казаков, чеченцев и кого угодно, но только не из местных жителей. Что в ополчении ДНР нет дончан, а в ополчении ЛНР — луганчан. Что мужья убитых жён, сыновья убитых матерей, отцы убитых детей не берут в руки оружие и не идут мстить. А если местные и есть , то их совсем чуть-чуть и все они исключительно «гопота» и «алкашня» (как, в частности, заявлял Юрий Луценко в эфире Шустер LIVE).

Такая слепая вера (невзирая на свидетельства очевидцев, и элементарную логику) — и есть результат пропаганды и промывания мозгов. Цель — заручиться поддержкой общественности для проведения АТО, а все жертвы и разрушения списать на террористов — была успешно достигнута. Это и есть уничтожение фундаментальных принципов журналистики — «Социальная ответственность журналиста», «Борьба против войн и других бед, грозящих человечеству». Так как, обманывая свой народ, украинские СМИ разожгли войну, в ходе которой теперь умирают тысячи граждан Украины, перед которыми эти СМИ должны были нести ту самую, чёрт возьми, ответственность. Вторая категория — это те, кто восхищается убийствами мирных жителей. Они прекрасно понимают, что обстрелы ведёт ВСУ, но нисколько против этого не возражают. Для них чем больше трупов «ватников» и «колорадов» — тем лучше.

Вот как Максим Смирнов из Киева. Он прокомментировал моё замечание так: «Пускай стреляют. Чем меньше этого быдла останется тем меньше сажать прийдется!»

Максим Смирнов говорит прямо: гражданское население Луганска — быдло, и его нужно уничтожить. И таких как Максим Смирнов огромное множество. Они искренне считают живущих на востоке украинцев — недолюдями, с которыми нужно разговаривать только языком насилия. Они желают расправы и репрессий среди местного населения, создания концлагерей, лишения уцелевших всех прав, заселения этих территорий украинцами из других регионов. Считают это справедливым наказанием «донецкому быдлу» за Януковича и все иные беды Украины.

Основываясь на таких примерах, мы можем с уверенностью заявить, что кампания по дегуманизации населения Донбасса прошла успешно. Медийная травля населения целого региона дала свои кровавые плоды. Ни у кого не осталось жалости к «алкоголикам», «наркоманам» и «уродам» родом из «региона с преимущественно люмпенизированным населением». Искалеченные трупы дончан и луганчан вызывают неподдельную радость у тех, кто не так давно возмущался избиению митингующих на Майдане. И благодарить за это мы должны наши доблестные украинские СМИ. Браво, это успех!


Источник: 1, 2, 3, 4 


Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments

1926
6143
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика