Дилетанты на пути развития космонавтики — угроза безопасности России

Дилетанты на пути развития космонавтики — угроза безопасности России

Россия изначально обладала приоритетом в области космонавтики: теоретические основы космонавтики в начале 20 века заложили выдающиеся русские ученые К. Э. Циолковский и И. В. Мещерский. Опытные работы по созданию экспериментальных образцов жидкостных ракетных двигателей (ЖРД) и космических ракет проводились в СССР в начале 30-х годов 20 века, однако из-за ограниченности финансово-экономических ресурсов и отсутствия необходимых конструкционных материалов в условиях подготовки к грядущей войне были остановлены.

Практическое освоение космоса началось также в СССР во второй половине 20 века: в 1955 году в Казахстанской степи в районе предполагаемого космодрома высадился десант строителей и ученых, а уже 4 октября 1957 года с космодрома «Байконур» был запущен первый искусственный спутник Земли — начались космическая эра. Сейчас глядя на происходящее при создании космодрома «Восточный» трудно представить, как через 12 лет после окончания кровопролитной, разрушительной войны, когда еще не были залечены раны, нанесенные этой войной в СССР, был создан за 2 года выдающийся космодром, с которого 12 апреля 1961 года совершил полет на космическом корабле «Восток» первый космонавт Земли Ю. А. Гагарин.

Это событие, наряду с Победой 9 мая 1945 года, вывело СССР на передовые позиции в глазах мировой общественности, показало жизненную силу и привлекательность социализма и ввело американцев в ступор.

Ведущие эксперты США пришли к выводу, что СССР достиг успеха за счет лучшей в мире системы образования и науки. Потому, что профессии ученого и педагога были в СССР престижными и хорошо оплачиваемыми, и финансирование образования и науки в СССР было приоритетным — 11% бюджета СССР тратилось на образование, а в США — около 3%.

В космической программе участвовали лучшие ученые и конструкторы с мировым именем: М. В. Келдыш, Б. В. Раушенбах, С. П. Королев, В. П. Глушко и др.

Главный идеолог и конструктор американской космонавтики Манфред фон Браун признавал лидерство С. П. Королева, и объяснил его успехи помощью Божьей.

Отец американской атомной подводной лодки адмирал Риковер говорил, что русские угрожают США не своим вооружением, но своим образованием.

Американцы сделали определенные выводы и вышли вперед, правда в основном за счет финансово-экономического превосходства, в 1969 году высадились на Луне и на несколько лет опередили СССР в создании многократной космической системы «Спейс Шаттл».

После смерти С. П. Королева лунная программа СССР, которую он считал промежуточным этапом марсианской программы, была закрыта.

Американцы опередили СССР в создании многократной космической системы по программе «Спейс Шаттл», потому что начали работы значительно раньше. В СССР многие специалисты изначально были против дорогостоящей и неэкономичной многократной космической системы, поскольку стоимость выведения полезного груза на космическую орбиту одноразовыми пусками была значительно дешевле (в случае со «Спейс Шаттл» в разы).

Отставание по времени советские ученые и конструкторы с лихвой компенсировали более совершенной конструкцией системы «Энергия-Буран» по сравнению со «Спейс Шаттл». Создание многократной космической системы «Энергия-Буран» стало вершиной отечественной науки и космонавтики, многие решения, реализованные в ней, оказались не под силу американцам и вполне актуальны в настоящее время. Ракета-носитель «Энергия» могла выводить на космическую орбиту полезную нагрузку весом 108 тонн, а американская система 28 тонн. Американцам не удалось создать надежную теплозащиту многократного космического корабля (МКК) и способ ремонта ее на орбите, и также систему аварийного спасения астронавтов, что послужило причиной гибели астронавтов при авариях МКК «Колумбия» и «Челленджер».

Наряду с чисто космическими программами в СССР много внимания уделялось созданию систем вооружений с использованием достижений космонавтики. В том числе практически все виды вооружений, представленные Президентом РФ В. В. Путиным 1 марта 2018 года, были разработаны с участием предприятий космической отрасли и являются советским заделом.

В СССР была создана система научных, научно-исследовательских и научно-технических центров и КБ, способных выполнить весь комплекс прикладных исследований от академических до опытно-конструкторских, проводимых согласно плана прикладных исследований разработанного Государственным комитетом по науке и технике и согласованного с АН СССР, с целью разработки перспективной техники и технологий.

В итоге, с учетом военного фактора, можно сказать, что СССР не проиграл США в космическом соревновании исключительно за счет более совершенной системы науки и образования.

С распадом СССР, космическая отрасль стала приходить в упадок, многие программы были закрыты из-за отсутствия финансирования. Космическая станция «Мир» была затоплена в угоду США, предприятия занимались в основном изготовлением и сопровождением серийной военной продукции, изготовлением блоков МКС и обслуживанием МКС, обеспечением пилотируемых и грузовых пусков на МКС. За счет собственных средств выполнялись некоторые перспективные разработки и исследования, поскольку системное проведение прикладных исследований с государственным финансированием прекратилось.

Недофинансирование и усиливающееся на этом фоне социальное расслоение привело к замораживанию заработной платы специалистов, которая стала меньше средней по регионам, что привело к постепенному вымыванию квалифицированных кадров, нарушениям технологической дисциплины. Начались обидные падения ракет-носителей космических кораблей и спутников.

Негативные процессы резко усилились в связи с «оптимизацией» предприятий отрасли в 2015—2016 гг., когда вместо генеральных конструкторов и директоров были назначены «эффективные» менеджеры многие из которых ранее в глаза не видели космическую технику. По приказу тогдашнего руководителя «Роскосмоса» И. А. Комарова было проведено сокращение численности работников предприятий за счет увольнения опытных специалистов, в т. ч. и тех, кто участвовал в разработке перспективных систем вооружений, представленных Президентом РФ В. В. Путиным 1 марта 2018 года.

Были уничтожены уникальные научно-технические школы.

Социальное расслоение резко возросло, зарплата «эффективных» менеджеров и их окружения увеличилась в десятки раз по сравнению с зарплатой оставшихся квалифицированных специалистов непосредственно участвующих в процессе разработки и изготовления космических изделий, которая так и осталась меньше средней по регионам.

Технологическая дисциплина резко упала, поэтому падения космических ракет-носителей стали происходить почти через каждый пуск.

Бессмысленное объединение АО КБ «Энергомаш» им. В. П. Глушко и АО КБХА в 2015 году по инициативе Д. О. Рогозина (тогда вице-премьера) в НПО «Энергомаш», якобы с целью оптимизации космического двигателестроения, привело лишь к уничтожению уникальных научно-технических школ ракетно-космического двигателестроения.

Механическое объединение под руководством И. А. Арбузова, никогда не занимающегося проектированием ракетных двигателей, двух предприятий, специализирующихся на создании разных типов ЖРД, привело к ослаблению их творческих потенциалов. КБ «Энергомаш» им. В. П. Глушко специализировалось на создании мощных ЖРД для первых ступеней практически всех ракетоносителей космических кораблей, разработанных в СССР и России.

КБХА по разнообразию и сложности разработанных ракетных двигателей и изделий от двигателей верхних ступеней космических ракет-носителей, и самого мощного в стране водородного ЖРД (РД0120), основного маршевого двигателя РН «Энергия», до газо-динамического лазера, ядерного ракетного двигателя, ионного двигателя и двигателей для боевых ракетных комплектов РС-20 «Сатана», «Воевода», РСМ-54 «Синева» и др. превосходит все отечественные и зарубежные фирмы. В КБХА были разработаны ЖРД для верхних ступеней космических РН «Луна», «Восток», «Восход», «Молния», «Союз», «Протон».

Если для «эффективных» менеджеров, дилетантов И. А. Комарова и Д. О. Рогозина и иже с ними изделия, разрабатываемые вышеуказанными КБ, однотипны и объединение КБ может усилить, повысить научно-технический потенциал отечественного ракетного двигателестроения да еще под руководством незнаек, то такая простота хуже воровства. Это про подобных деятелей сказано: «каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны» (Шота Руставели).

В последнее время освоению и использованию космоса придается главенствующая роль в достижении научно-технического превосходства и особенно военно-технического доминирования. В США принята концепция нейтрализации новейших систем вооружения России и обеспечения военного превосходства путем размещения вооружений в космосе (по сути второе издание СОИ), предполагается резкое увеличение финансирования космических программ Президентом США Д.Трампом подписан указ о создании космических сил в составе ВС США. Российские власти также считают космическую составляющую важнейшим элементом системы безопасности страны. 23 января 2019 года в Правительстве РФ состоялось совещание по вопросу развития «Роскосмоса», по итогам которого вице-премьер Ю. И. Борисов заявил о том, что трудности в космической отрасли в основном преодолены и что в 2019 году запланировано 45 пусков для наращивания орбитальной группировки и системы «Глонасс».

4 февраля 2019 года состоялась встреча руководителя «Роскосмоса» Д. О. Рогозина с Президентом РФ В. В. Путиным, на которой он доложил о том, что основными приоритетами корпорации являются дальнейшее развитие ракетно-космической отрасли, снижение на 15% непроизводственных расходов на предприятиях отрасли повышение доходности отрасли и экономической эффективности предприятий отрасли, об оптимизации системы управления и дальнейшей структуризации отрасли путем создания интегрированных структур с целью избежания дублирующих функций на предприятиях, о том, что первой интегрированной структурой будет двигателестроительный холдинг на базе НПО «Энергомаш» им. В. П. Глушко, в который войдут все КБ и заводы отрасли, занимающиеся разработкой и изготовлением ракетных двигателей, о планах создания сверхтяжелой космической ракеты и соответствующей инфраструктуры для лунной программы, и о том, что работы по МБР «Сармат» идут по плану.

Д. О. Рогозин во время посещения ВМЗ и АО КБХА в ходе визита в Воронеж 1 марта 2019 года заявил о том, что для повышения экономической эффективности ВМЗ будет передана компетенция КБХА по производству оборудования для нефтегазовой отрасли. Он также напомнил о том, что после его посещения ВМЗ в 2016 году, средняя зарплата была увеличена на 17%, кроме того, было заявлено об объединении ВМЗ и КБХА.

На встрече с губернатором Воронежской области А. В. Гусевым 12 марта 2019 года генеральный директор НПО «Энергомаш» И. А. Арбузов заявил, что к концу 2019 года ВМЗ войдет в состав НПО «Энергомаш» согласно решения наблюдательного Совета «Роскосмоса». По вопросу объединения ВМЗ и КБХА он заявил, что к 2027 году на новый площадке планируется создание новых производственных мощностей, создание системы цифрового проектирования и цифрового управления, реконструкция испытательной базы. Для этого НПО «Энергомаш» выделит 17 млрд. рублей.

Предложенное космическими начальниками планов громадье, направлено на освоение бюджетных средств, но не на решение задач адекватных вызовам времени.

К сожалению, вопреки заявлению вице-премьера Ю. И. Борисова приходится констатировать, что трудности не преодолены, поскольку не устранены причины их возникновения. Несмотря на повышение средней зарплаты на ВМЗ на 17%, она ниже средней по Воронежской области. В КБХА, по-прежнему, принимают на работу на 15 тыс. рублей в месяц, поэтому перспективная молодежь не идет, поскольку средняя зарплата по региону более 30 тыс. рублей. Не идут и опытные специалисты, поскольку социальное расслоение не преодолено — зарплаты большинства квалифицированных специалистов, по-прежнему, не превышает средней по региону и в десятки раз меньше доходов «эффективных» менеджеров стоящих во главе предприятий. Квалифицированных специалистов в КБХА не хватает даже на одну смену, схожая ситуация и на ВМЗ.

Отсюда и нарушения технологической дисциплины и большая вероятность обидных падений ракет-носителей и спутников, поэтому заявленные 45 пусков в 2019 году могут не состояться.

Складывается впечатление, что дилетанты, стоящие во главе космической отрасли, считают, что квалифицированных специалистов инженеров и конструкторов заменит центр цифрового проектирования, и от них надо постепенно избавляться. Поэтому вопрос о подготовке и подбору квалифицированных кадров на вышеупомянутых совещаниях, как правило, не упоминался.

Центр цифрового проектирования, все равно, что мельница, что в нее заложишь, таков будет и помол. Так что без мельника, то есть главного конструктора и инженеров и конструкторов, которые будут проверять (контролировать) и использовать помол, никак не обойтись. И их численность мало зависит от наличия этого Центра, а вот сроки разработок он поможет сократить. Однако, разместить его можно и на существующих площадках. Строительство новых мощностей при простаивании существующих — типичный пример нецелевого расходования средств или распила бюджета.

Для нынешних космических начальников и иже с ними важнее формирования миллионных состояний за счет средств отрасли, нежели ее развитие. Они, наряду, с кадровой проблемой, стали главным препятствием на пути развития отрасли и угрозой ее существования.

Создание так называемых интегрированных структур приведет к утрате творческой активности, инициативы и самостоятельности главных конструкторов, руководителей предприятий, ведущих специалистов. Если ранее в эпоху расцвета отечественной космонавтики руководители КБ (главные и генеральные конструкторы), директора заводов подчинялись напрямую министру, то сейчас так называемый главный конструктор предприятия (не обязательно заместитель руководителя предприятия) подчиняется исполнительному директору предприятия, который будет подчиняться исполнительному директору регионального объединения (например ВМЗ+КБХА), а он руководителю холдинга, руководитель холдинга — руководителю «Роскосмоса».

Три административных барьера, будут затруднять принятия оптимальных решений и приведут к увеличению сроков разработки и изготовления перспективных изделий.

Если в советские времена Совет главных конструкторов, состоящий из главных и генеральных конструкторов (руководителей КБ) во главе с министром, оперативно решал текущие проблемные вопросы, и определяя возможность создания перспективных изделий и сроки их изготовления по результатам НИР, предложенным научно-техническим советом (НТС), состоящим из ведущих ученых отраслевых НИИ и КБ, то сейчас Совета главных конструкторов по определению нет, а НТС состоит более чем на половину из «эффективных» менеджеров и лиц, непричастных к науке и космонавтике.

Кроме того, в связи с деградацией системы образования и науки утрачена возможность системного проведения НИР. Объем финансирования образования в настоящее время составляет около 3% бюджета России, в США около 9%, а бюджет РАН меньше бюджета среднего вуза США. Объем финансирования науки в России составляет не более 0,4% ВВП, а в развитых странах не менее 2%.

Правда при любом финансировании недоучившийся студент М. М. Котюков (министр высшего образования и науки РФ) приведет к гибели науки и образования России (газета «Аргументы недели», № 15 (559) 18—24 апреля 2019 г.).

Происходящее в ракетно-космическом двигателестроении как две капли воды схоже с тем, что творится в Объединенной двигателестроительной корпорации (ОДК), деятельность которой подробно изложена в газете «Аргументы недели» (№ 6 (650) от 14 февраля 2019 г., № 11 (655) от 21 марта 2019 г., № 13 от 4 апреля 2019 г.).

На примере ОДК можно было понять, что создание интегрированной структуры (холдинга) контрпродуктивно и может привести к срыву рособоронзаказа, деградации ракетно-космического двигателестроения и космической отрасли в целом. Сложилась опасная тенденция, когда дилетанты во главе космической отрасли принимают решения, ведущие к распилу госбюджета и развалу отрасли, вводят в заблуждение руководство страны, которое изолировано от источников достоверной информации, компетентных специалистов, и идет на поводу у «эффективных менеджеров».

Деятельность дилетантов в космической отрасли дает основание для заявления одного из ведущих американских генералов о том, что представленные В. В. Путиным 1 марта 2018 г. перспективные виды вооружений будут долго изготавливаться и что у США есть план «Троянский конь» по использованию пятой колонны внутри России, для нейтрализации ее военно-технического превосходства.

Что должно быть, что надо сделать, чтобы достойно ответить на вызовы времени, Президент России В. В. Путин заявил на съезде «Единой России» 8 декабря 2018 года: «Каждый руководитель независимо от ранга должен знать, чем он руководит и что надо делать для развития России…, если кто не уверен лучше не подходить к снаряду».

Однако, дилетанты продолжают править бал.

Остается одна надежда на Бога, что Он явится во сне В. В. Путину и скажет: „Вера без дел мертва! Выполни свой долг, выполни сказанное, сам спасешься и весь мир спасется, враги же России будут гореть в аду“.

Честь имею!


Автор Алексей Леонидович Коротеев — член Президиума Академии геополитических проблем, бывший работник КБХА (Конструкторское бюро химавтоматики» — российского предприятие ракетно-космической промышленности в Воронеже).



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН)), «Азов»


Comment comments powered by HyperComments
970
2466
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика