Донбасский гамбит или Кремлёвский эндшпиль?

Донбасский гамбит или Кремлёвский эндшпиль?

Владимир Викторович Волк — эксперт Центра научной политической мысли и идеологии

Если русские оставляют свои земли, их непременно кто-то занимает

Любой, даже начинающий шахматист, прибегает к наработкам шахматной теории, знание которой помогает выстроить безошибочную стратегию партии — грамотно разыграть дебют, получить позиционное преимущество в середине партии, не попасться на тактические уловки соперника и довести игру до победного эндшпиля или заставить его, ввиду неоспоримого преимущества, капитулировать досрочно.


ИНТУИТИВНАЯ ЖЕРТВА

Когда год назад впервые довелось прочитать о существовании у властной российской верхушки некоего плана относительно разрешения ситуации в Новороссии, подумалось: а ведь в самом деле, любой гроссмейстер не может играть без плана. Так и в политической партии, которую играет Кремль: сначала Крым, обозначивший, что мы выступаем белыми, затем гамбитное продолжение с жертвой части Донбасса. Но априори по теоретическим канонам подразумевающее быстрый переход в атаку, отыгрывание потерянного, вскрытие линий, подключение тяжёлых фигур и полное преимущество в миттельшпиле с проведением решающей атаки на чёрного короля.

Но оказалось, что это не гамбит вовсе, а интуитивная жертва (есть такое понятие в шахматах). Причём жертва некорректная, то есть не ведущая к усилению позиции. И играем мы не белыми. Порой кажется, что не играем, а подсказываем со стороны, каким конём ходить. А когда вместо глубокого анализа неудачного начала и внесения корректив, подконтрольные «верхам» пропагандисты в стиле Остапа Бендера начинают переворачивать доску и бросать фигуры в лицо, становится ясно: плана никакого не было, да и класс игры совсем не гроссмейстерский.

План по Донбассу после года никому не понятных реляций от ввода войск до минских капитуляций наконец-то озвучен: он нужен России только как антитело в нацистском режиме Украины. Истекающие кровью, голодающие и скитающиеся по чужим городам русские люди Донбасса, дабы стать вознаграждёнными как крымчане воссоединением их края с Родиной, должны выполнить ту работу, которую чуть более года назад поднятием рук или нажиманием кнопок в Думе должны были исполнить полпреды русского мира. А именно — признать ДНР и ЛНР и спродуцировать дальнейшую борьбу Новороссии за своё право остаться в русской цивилизации. Такое вот геополитическое новшество. Если перевести его на язык шахматной теории, то выглядит это примерно так: «мы не будем защищать позицию своего короля, подпустим к нему неприятельские фигуры, чтобы перекрасить их в наш цвет и таким образом получить материальный перевес».


ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ АНАЛИЗ

Иногда, чтобы найти подтверждение интуитивным ощущениям, обращаюсь к переписке с людьми, которые находятся по «ту сторону» административных границ России или линий соприкосновения. Шахматисты тоже так делают, когда анализируют какое-то тактическое продолжение — прибегают к услугам коллег. Вот несколько выдержек из писем русского харьковчанина, который весной минувшего года изгонял из своего города приезжих националистов, захвативших здание областной администрации. Его послания в минувшем отличались бескомпромиссностью к врагам Русского мира и верой в скорое падение киевского режима. Но прошёл год… И вот, что сейчас он пишет:

«… Кого вы собрались освобождать? Даже у нас, в Харькове за год произошли необратимые изменения. Люди боятся Путина, который обещает, а потом бросает под танки людей, поднявших российские флаги. Вас кто-то признал? Вас признала Россия? Не признала, а Харьков очень внимательно прислушивается к риторике Москвы и отслеживает действия и решения российской власти. Попробуйте теперь кого-то убедить из нормальных, что Россия вас не бросила. И так же она „не бросит“ Харьков, Запорожье или Одессу…

…Зато сколько стало ненормальных, ты просто отстал от наших реалий. Ты знаешь, какой сейчас самый выгодный бизнес? Изготовление одежды с надписями „Слава нации“ и „Смерть ворогам“ и татуаж. 18-20-летние студенты выстригают „ирокезы-хохолки“, толпами записываются к мастерам накалывать себе на всех частях тела трезубцы, фашистскую свастику и прочую ерундистику. Ты их хочешь освободить и превратить в „единых пророссийских“? Ты для них уже враг, навсегда враг. Хотя ещё год назад многие из них носили по Харькову российские флаги…

… ты думаешь, что скидка на газ их образумит и сделает лояльными к Москве? Ошибаешься, у нас это преподносят как пэрэмогу и капитуляцию Кремля. Они радуются, что будет дефолт, говорят, что чем неплатежеспособней будет Украина, тем быстрей рухнет Россия и будет уничтожен Путин. Вот их логика… Нас уже не хватит противостоять им и переделывать. Это нужно было делать сразу вместе с Крымом, когда народ ждал этого. И я считаю, что безумная и предательская политика Кремля способствовала этому… Хочешь переделать их? Попробуй. Они посмеются и с вас и с путинского „хитрого“ плана…

…А ты задай вопрос россиянам, отправляющим беженцев с Донбасса на перековку сумасшедших украинцев из нацистов в антинацистов, почему они не отправили русских людей с Кавказа на перековку чеченцев? Почему Крым не оставили Украине для увеличения массы антифашистских антител, пусть бы тоже крымчане боролись за всю единую Украину. Почему не запихнули Осетию обратно в Грузию и не вдохновили осетин делать из грузин „единых и пророссийских“? Почему русских, бежавших с воюющего Кавказа, не называли „понаехавшими“? Говорят, их было не меньше, чем с Донбасса. Почитай, что об этом пишут, и хорошенько думай, чего стоят слова из Москвы…»


ИГРОВОЕ МАНЕВРИРОВАНИЕ ИЛИ ОТСТУПЛЕНИЕ?

«Русские бегут с Северного Кавказа, потому что не чувствуют присутствия русского государства, — пишет „Постскриптум“. — Численность русского населения в северокавказских республиках сократилась за межпереписной период 1989—2002 гг. с 1 млн. 360 тысяч до 996 тысяч человек (на 27%) — по официальным данным. В связи с этим удельный вес русского населения в республиках Северного Кавказа с 1989 по 2002 гг. сократился с 26% до 12–15%. Причём в Чечне и Ингушетии, ставших фактически моноэтничными, вынужденный миграционный отток приобрел характер исхода. Русское население сократилось в Чечне с 280 до 7–10 тысяч человек, в Ингушетии с 26 до 2–4 тысяч».

О точных цифрах миграции русских с Кавказа в 90-е годы остаётся только строить предположения, потому что официальной статистики по этому вопросу нет, но есть тенденции. Например, в 1990—2000 гг. миграционный прирост населения в Ставропольском крае составил почти 270 тыс. человек, в Северо-Кавказском регионе превысил 1 млн. человек, в целом по России — около 3,5 млн.человек.

Достаточно тревожные тенденции сокращения русского населения и уменьшения территорий Русского мира прослеживаются и в других регионах, где официальная Москва снижает планку своих амбиций. Помимо того, что в Приднестровье сложилась очень тревожная демографическая ситуация (по данным статистики, показатель смертности превышает показатель рождаемости практически в два раза), так еще и миграция населения неуклонно идёт в минус. За последние 25 лет население Приднестровья уменьшилось с 730 тысяч до полумиллиона жителей, без учёта трудовых мигрантов и последней волны выезжающих из-за блокады ПМР. Это то население, которое, условно, должно обеспечить официальной Москве сохранение единой и пророссийской Молдавии и не дать возможности втянуть её в орбиту Румынии.

Странная ситуация складывается внутри Евразийского Союза: с усилением экономической интеграции стран-участниц в них усиливается и этнический национализм. Председатель Республиканского славянского движения «Лад» в Казахстане Максим Крамаренко напоминает, что в основу государственного строительства в Казахстане были заложены элементы этнократии. «В Конституции у нас прописано, что Казахстан исконная казахская земля. Грубо говоря, всем остальным было указано, кто в доме хозяин. Сейчас идет естественное обновление элиты, и политика в отношении русских в Казахстане может ухудшиться. К государственному управлению вскоре придут те, кто уже не помнит советское прошлое, а знает о нем по местным учебникам истории, где роль России и русских в жизни казахского народа преподносится негативно и однобоко: Россия — тюрьма народов, Россия устроила геноцид казахского народа». В 2013 году количество русских, желающих уехать из Казахстана в Россию по госпрограмме добровольного переселения, увеличилось в два (!) раза.

Примерно такая же ситуация складывается и в Киргизии, где численность русского населения стремительно уменьшается. Остались либо те, кто в силу каких-то сугубо личных обстоятельств решил связать свою жизнь с этой страной (а таких совсем немного), либо те, кто просто не в состоянии оплатить переезд к месту нового жительства в России. Как правило, последние — это пенсионеры и инвалиды. Как и в Казахстане, в Киргизии издаются учебники истории, где роль России представлена как «угнетателя», а роль русских сводится к роли «колонизаторов». Ни слова не говорится о создании русскими специалистами предприятий, школ, университетов, о строительстве городов и активной помощи в воспитании национальной элиты. «В результате вырастает поколение людей, никакого понятия не имеющих о реальной роли России в Средней Азии, — говорит эксперт из Бишкека Айбек Султангазиев.

— Поколение, которое помнит и ценит межнациональные отношения советского периода, уходит. На смену приходят люди, уверенные, что Россия сыграла только негативную роль в истории стран Средней Азии. Приходит поколение, которое знает о России из рассказов об унижениях и оскорблениях мигрантов в России, о зверствах скинхедов». Можно приводить много цифр, характеризующих негативные тенденции миграции русского населения. Все они — доказательство, что среда его проживания за пару десятков лет стремительно сокращается. Говоря шахматным языком, потеря инициативы (Кремля) сужает пространство для игрового маневрирования и занятия активных пунктов (нормальной жизни русских людей на исконных территориях и их влияния на политику региональной власти). То есть, эти территории мы либо обезлюживаем, либо заведомо превращаем в русофобские. Мы отступаем с них, фактически сжигая мосты. Но есть те, кто наступает и строит переправы.


«ЗЦЕПИТЬСЯ» ЗА НИЧЕЙНЫЙ ИСХОД

Чудовищный план околовластных российских кругов — бросить Донбасс на переплавку нацистской Украины — нежизнеспособен априори. В истории не было подобных прецедентов. Фактически Кремль, жонглирующий риторикой мирных минских договоренностей, провоцирует дальнейшее кровопролитие, в котором у Донбасса нет никаких шансов на физическое выживание. Потому что он, по сути, не имея государства и международного полного или частичного признания, противостоит не только 38-миллионнной стране, но и поддерживающим её США. При этом имея внутриукраинский статус «террористических организаций ЛНР и ДНР». То есть подлежащих уничтожению, о чём официальный Киев заявляет официально.

«Если Москва уходит с Кавказа, значит, Кавказ придёт в Москву!», — такой тезис неоднократно приходилось слышать в 90-годы. Доказывать его не пришлось, всё так и случилось — Россия получила сотни тысяч беженцев, и эта ситуация не меняется в обратную сторону. Если Москва уходит из Донбасса, то Донбасс придёт в Москву. Миллионы семей, брошенные под артобстрелы или оставленные в занятых Киевом населенных пунктах вряд ли согласятся «перековывать» украинцев ради мифического победного эндшпиля Кремля. Причина? Она кроется в неудачно разыгранном дебюте и многократном предложении отказывающимся «партнёрам» свести игру вничью. Кроме того, Донбасс, как регион, обладающий внушительными интеллектуальными ресурсами, не может не видеть, что нынешняя ситуация для Кремля является цугцвангом — это в шахматах означает позицию, когда твой любой ход неизбежно приводит к ухудшению и возможному поражению. И в этой ситуации Донецкий Край превращается уже не в оплот русского мира, а в политического «козла отпущения» призрачной надежды Кремля «зацепиться» за ничейный исход. В самую неприглядную дискредитацию самой идеи Русского Мира.

Сам по себе факт публичного отказа официальной власти от борьбы за освобождение Донбасса от киевских и иностранных карателей даёт основания Киеву утверждать, что пролитая украинская кровь — это право Украины на обладание данной территорией. Так, к примеру, и пишет один из украинских патриотов:

«Донецкая земля полита кровью украинских солдат. За нее умирали украинские патриоты, здесь в атаку под желто-голубыми знаменами шли колонны украинских войск. Нынешняя АТО стала по факту отечественной войной против российского агрессора. И скоро в украинских школьных учебниках Донбасс будет удостоен особенной главы, в которой будут описаны боевые действия наших солдат против пророссийских террористов. Страшные события наших дней совсем скоро станут историей. И этот исторический эпизод закрепит Донбасс в составе Украины, сделает его территорией, за которую Украина дралась, а не просто куском земли, который непонятно почему Украине «подарил» Ленин. Донбасс — Украина. Теперь мы точно знаем, почему».

Получается, что если русские и Россия за данную территорию не сражались, российских солдат здесь нет, местных патриотов — тоже, а воюют мифические «пророссийские террористы», то Москва сознательно отказалась от Донбасса и от исторического права им владеть. И предоставила его палачам — «освободителям» из всевозможных «патриотических» «азовов», «торнадо» и «айдаров». И по этой логике миллионы русских людей обязаны смириться с тем, что Донбасс — это Украина и прямолинейным действиям Киева ничего гибкого Москва предложить не может. Она уходит из Донбасса, оставив карателям иностранным наёмникам и город-герой Славянск, и Краматорск, и Мариуполь, и колыбель угольного края Лисичанск.

Остаётся дождаться окончательного «перемалывания» «пророссийских террористов», массового исхода мирного населения, бурения сланцевых скважин на землях Святогорской лавры американской компанией «Шелл» и превращения Донбасса в пустыню. Что и требовалось чёрному королю. Чего он добивается не только в украинской партии, но и в других, разыгранных по всему периметру русской земли.


ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

Кровавый новороссийский гамбит. Нужны ли Кремлю русские?

На Донбассе живёт народ, с которого очень многим стоило бы брать пример

Вот такой Минск 2.0

Новороссия как экзамен российского политического режима

Возврат Донбасса в «Украину» в любом виде — поражение и предательство

Украинство vs русскость. Плата за выбор

Могут ли военные преступники Украины быть партнёрами Кремля?

Провал «дипломатии» РФ на Украине, который в Кремле предпочитают не видеть

Заигрывание с украинским режимом — это поддержка кровавой тирании

Противостояние национальных проектов на Украине в контексте современных событий

Выгоды Русского Мира в контексте крымско-донбасской рокировки

Украина. Впихнуть невпихуемое

Русофобия на Украине через призму социологии

Неонацизм как модель социализации и воспитания: угроза государственной безопасности

Война и мир в российских окнах Овертона

Российская «пропаганда» не уступает украинской и работает на одну цель

Открытая и латентная политика Кремля в отношении Новороссии

Игорь Стрелков: Украина — это топор, которым Соединенные Штаты рубят дерево России

Игорь Стрелков: Народ, насильственно-изменнически разделенный в 1991, имеет право на воссоединение

Игорь Стрелков: "Сражаясь за Новороссию, мы сражаемся за Россию"




Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
2616
10646
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика