Двадцать лет спустя: футурология по-российски

Двадцать лет спустя: футурология по-российски

Автор Хвыля-Олинтер Надежда Андреевна — эксперт Центра научной политической мысли и идеологии, к.соц.н.

Хорошо известно, что прогнозы в определенной степени определяют будущее, выстраивая картину мира, формируя оценки и вектор деятельности людей — «Будущее нельзя предвидеть, но можно изобрести». Этот эффект используется довольно часто, например, в ходе предвыборных гонок. СМИ уверяют электорат в очевидности победы одного из кандидатов, заставляя сомневающихся и неопределившихся с выбором отдавать свои голоса в пользу прогнозируемого победителя, убеждая его противников в бессмысленности противонаправленных усилий. Метод работает не всегда, случаются и парадоксы.

В ходе предвыборной кампании в США произошло обратное — все прогнозы были в пользу Клинтон, однако победил Трамп. Объясняется случившееся в большей степени тем, что кандидатка от демократов воспринималась как преемница Обамы, а, следовательно, и как продолжатель проводимой им политики, тогда как фигура Трампа ассоциировалась с переменами, в которых люди откровенно нуждались.

В нашей стране в ходе выборов в Государственную Думу прогноз был однозначен — правящей партии безальтернативно отдавались приоритеты, потому как кроме нее вроде бы и некому, карманная оппозиция давно набила оскомину, новых адекватных существующей проблемной повестке лиц не появляется. Явка оказалась крайне низкой, а сами результаты проведенных в октябре 2016 года выборов вызвали серьезные сомнения, но было объявлено, что курс народом поддерживается, доверие стабильно на высоком уровне и т.д. Выборы прошли, а социальное недовольство ситуацией в стране осталось. Фактически сегодня общество оказалось расколото. Одна часть категорически недовольна происходящем в России (и в этой когорте отнюдь не только приверженцы либеральных взглядов, здесь самые обычные и разные люди). Другая — в целом позитивно относится к положению дел в стране.

Но, скорее всего, и эта когорта неоднородна, поскольку в нее попадают те, кто по объективным или субъективным причинам выбирают социально одобряемый ответ, опасаясь открыто высказывать свою позицию.

Согласно данным социологического опроса, распределение голосов следующее: 45% довольных и 47% недовольных (рис. 1).

Рис. 1. Ответы россиян в возрасте от 18 до 49 лет на вопрос «В целом вы довольны или недовольны положением дел в стране?»

Заметнее всего проявляется негатив в отношении работы власти в сфере медицины и здравоохранения (две трети недовольных), и в области экономики и финансов (каждый второй считает, что власть по этому направлению работает плохо). Наиболее благоприятна ситуация, по мнению россиян, в правоохранительной сфере (рис. 2).

Рис. 2. Оценка работы власти населением страны

С медициной и здравоохранением, действительно, все очень тревожно. Это даже Минздрав косвенно признает, «подправив» свой собственный прогноз на 20-й год текущего столетия в сторону ухудшения показателей. В очередной версии программы «Развитие здравоохранения в России» произошли изменения — коэффициент смертности населения откорректировали с 11,4 промилле до 13. То есть смертность не будет снижаться, а начнет расти.

Быть может хотя бы рождаемость вырастет? Смотрим на плачевные результаты проводимой демографической политики — число рожденных детей в группах женщин всех возрастов заметно снизилось. В 2015 году была проведена микроперепись (в нее входил вопрос о количестве рожденных детей), в ходе которой выяснилось, что во всех возрастных группах текущие результаты ниже зафиксированных ранее (рис. 3).

Рис. 3 Среднее число детей, рожденных живыми, в расчете на одну женщину в возрастах 30–34, 35–39, 40–44, 45–49, 50–54 и 55–59 лет, по данным 7 опросов, проведенных в 1979–2015 годах, Россия (Источник: Андреев Е.М., Захаров С. В. Микроперепись — 2015 ставит под сомнение результативность мер по стимулированию рождаемости //Демоскоп Weekly. 2017. № 711–712)

Опасения граждан на счет экономического положения России тоже оправданы. Прогнозы развития отечественной экономики на 2017 год от Минэкономразвития фактически характеризуют ситуацию как застойную — не более 2% прироста ВВП, режим экономии продолжается, при этом качественных преобразований и отхода от сырьевой модели не планируется.

А теперь футурологический прогноз от российских граждан.

Социологи попросили представить, в каком состоянии окажется двадцать лет спустя страна, и как изменится положение дел в различных областях ее жизнедеятельности. Оказалось, что среди наших соотечественников полно оптимистов (рис. 4): спустя два десятка лет и качество образования улучшится (47%), и экономика восстановится (49%), медицинские услуги станут эффективнее и доступнее (52%).

Рис. 4. Представления россиян о состоянии дел в России

Некоторые сомнения остаются по поводу качества социальной защиты пожилых, здесь даже самые упертые жизнелюбы теряются — большинство (40%) считают, что ситуация с обеспечением старшего поколения останется примерно такой же.

Фактически респонденты повторили в своих прогнозах то, что слышат ежедневно из телевизионных передач. В новостях сообщают о строительстве новых медицинских центров, закупках дорогостоящего оборудования, успехах импортозамещения в области фармацевтики. Чиновники и придворные аналитики вещают о стабилизации в экономике, достижении «дна» и грядущем всплытии, о благополучно преодоленном кризисе и т.д. Отсюда и столь радужные прогнозы. Но в то, что старики, наконец, обретут достойный уровень жизни, перестанут получать нищенские пенсии и считать каждую копейку, люди поверить не в состоянии. Просто потому, что в данном случае речь идет уже не об абстрактных медцентрах и не всем понятных экономических показателях, а об их родных, близких и соседях, качество жизни которых ежедневно перед глазами. В этом и есть парадоксальность футурологии по-российски.

Во-первых, казалось бы, если ожидается улучшение дел в экономике, то почему уровень соцзащиты населения останется на столь же катастрофически низком уровне?

Во-вторых, с чего бы вдруг ожидаются улучшения в финансово-экономической сфере, если власть, по утверждению самих же россиян по этому направлению работает плохо? Почему качество услуг населению вырастет, если, опять же по мнению населения, властью делается для этого крайне мало?

Сталкиваются в сознании россиян два антагониста — результат действия пропаганды и понимание реального положения дел, формируется осознание того, что при сохранении нынешней модели страны, текущего либерального курса не будет ни социальной справедливости, ни достойной жизни для рядовых граждан. Не для народа выстраивалось сегодняшнее государство, не для него проводилась перестройка, приватизация, либеральные реформы, переориентация на Запад, не для того, чтобы достойно жили россияне — ни сейчас, ни двадцать лет спустя.



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
1693
6261
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика