Фиксаторы

Фиксаторы

Была такая реклама в «святые 90-е». Если честно, я уже даже не помню, что именно рекламировалось, но слоганом там была фраза: «Зафиксируйте движение». И, хоть вспомнить саму рекламу мне солидарно отказались помочь «Яндекс» и «Гугл», но неслась она когда-то из всех утюгов. С точки зрения самой рекламы, находка такого слогана была, в общем-то, удачной. Но, если от этого отвлечься, то с позиции логики (да и здравого смысла тоже) это — типичный оксюморон. Сочетание противоречащих друг другу понятий. Которые могут сочетаться в рекламе, но вот в жизни — вряд ли.

Просто потому, что движение зафиксировать нельзя — зафиксированного движения не существует в природе. И это объективный закон. К сожалению, не везде эта простая мысль очевидна. Например, в политике. Например, в вопросе взаимоотношений с бывшим государством Украина.

А на ней, «родимой», грядут очередные президентские выборы. И хоть грядут они ещё только через год, но основные заинтересованные стороны уже сидят, затаив дыхание. И я бы ещё понял, если б такое происходило внутри самой бывшей Украины. Так нет.

Это происходит и в Москве тоже. Причём, не только в компаниях любителей праздно почесать языки на предмет политики. Существует мнение (и я его разделяю), что граждане, которые за высокими зубчатыми стенами поставлены смотреть за вопросом, все свои надежды и устремления так же приурачивают к этому событию. И оные надежды связаны с тем, что на оных выборах может победить некий «наш кандидат». То есть некто, способный «вернуть, как было». Ну, или, хотя бы, снова каким-то образом направить процесс в русло конструктива. Причём, хотят они этого так страстно, что расплатиться готовы чем угодно. Даже Донбассом, если понадобится. И не важно, что народ Донбасса настолько этого не хочет, что уже четвёртый год против этого воюет. Чего стоит его мнение, когда есть другие, куда более глобальные и важные задачи… Н-да. Здесь без комментариев. И опору эти граждане ищут во вполне предсказуемых персонажах — бывших регионалах. Беглых и не очень.

И в этом нет ничего странного. Регионалы — представители той самой партии чиновников, правившей при Януковиче, которая была самой «конструктивной» и самой «договороспособной». Ну, правда, есть мнение, что это именно она довела бывшую Украину до Майдана, но мы, конечно же, этого мнения не разделяем — конечно же, во всём виноваты внешние силы, кто же ещё. Ставка на регионалов делается в Москве, когда совершенно отчётливо пригреваются уже трижды никому не нужные персонажи, вроде Азарова и Олейника. Ставка на регионалов делается и в Киеве, когда не менее отчётливо поддерживаются такие абсолютно тошнотворные персонажи, как г-н Бойко (наиболее вероятный кандидат от бывших регионалах на президентских выборах). Впрочем, не только он. Есть ещё Мураев и Вилкул. Не менее прекрасные персонажи. Я уже это говорил, но повторюсь ещё раз — эти граждане и эти силы никогда не были, не будут и не могут быть пророссийскими. Это — всего лишь «бандеровцы light». Которые всегда действовали и всегда будут действовать в рамках бандеровского проекта.

Партия Регионов во Львове возложила цветы к памятнику С.Бандере. «В названии самой нашей партии заложено то, что мы представляем и уважаем интересы и историю каждого региона. Мы призывали к толерантному отношению к языкам, культуре, историческим фактам, местным традициям. Поэтому самое понятное и нормальное – это европейский подход, когда мы из Севастополя не лезем во Львов, не мешаем, кому они там памятники создают и кланяются, а Львов не лезет в Севастополь, чтобы не указывает, какие нам песни петь, какому Богу молиться, какие памятники возводить. И это нормально», — оправдал поступок однопартийцев известный регионал и борец за русскость Вадим Колесниченко (2010 г.).

Понимают ли это те, кто пытается делать на них ставку. Полагаю, что да. Я не буду говорить о том, что сам факт такого «стратегического планирования» уже априори является изменой, вне зависимости от того, что они сами об этом думают. Сейчас не о том речь.

Речь о другом.

Так чего же они хотят? На что рассчитывают? В чём их основной замысел? Да всё, на самом деле, просто. Они хотят зафиксировать украинство. Сделать так, чтобы оно в своём развитии застыло на уровне Януковича. Только и всего. Ведь при нём, «родимом», всё было так хорошо, спокойно и стабильно. Можно было без напряжения осваивать бюджеты, быть максимально конструктивными без всякого урона имиджу. И, разумеется, их пугает агрессивная и абсолютно безмозглая в своей кровожадности бандеровская зверюга, пришедшая ему на смену. Они даже побеждать её не хотят. Боже избавь! Они хотят всего лишь загнать зверюгу обратно. Чтобы она снова там тихо сидела и клацала зубами пару раз в год. Вот только одного они никак не могут, а, может, и не хотят понять: зверюга — это закономерный, ожидаемый и технологически неизбежный следующий этап развития украинства. Абсолютно законнорожденное дитя в большой и дружной украинской семье. И назад в своё логово она не вернётся. Она просто уже туда не влезет — переросла. А облегчённый вариант «конструктивных бандеровцев» Януковича — это прошлое. Которое уже давно проклято и забыто за ненадобностью.

Как позавчерашняя еда, которая уже давно переработана организмом и исторгнуто обратно в виде того, что, мягко говоря, едой уже совсем не является. Их остатки — это уже отнюдь не «как было». Т.н. «оппозиционный блок» — это совершенно интегрированный в новую бандеровскую властную систему элемент. И он ей не менее родной, чем партия Ляшко. Ведь украинство — это процесс, протекающий по определённым законам и с соблюдением определённых закономерностей. И «зафиксировать» его так, как некоторым хочется, невозможно. Равно, как невозможно вернуть и т.н. «советскую Украину» — ещё более раннюю жизненную форму украинства, которую многие, с какого то перепугу, считают менее русофобской из-за приставки «советская».

Но г-да «фиксаторы» этого не понимают и не хотят понимать.

Справедливости ради, они не одни такие. На самом деле «зафиксировать» хотели бы многие. Например г-н Шарий, явно полагающий, что нынешнее агрессивное украинство какое-то «неправильное», и если его заменить на «правильное», то всё будет хорошо. Хотя, он, как истинный свiдомый украинец (а он именно такой и есть, если кто из вас ещё этого не заметил), и с этим украинством, периодически, нет-нет, да и пытается найти контакт. К примеру, время от времени давая трибуну представителям бандеровских радикалов. Таким, как один из главных идеологов «Национального корпуса» Эдуард Юрченко (кстати, исключительно занимательная серия роликов, если кому интересно). Или бывший боевик из «Азова», не сошедшийся с начальством во взглядах на политические убийства (а, точнее, на то, кто должен быть их жертвой).

Ну, разумеется, и кроме него желающих «пофиксировать» в информационном поле хватает. Например, часть т.н. «политических беженцев», активно качающих за «другую Украину» и «истинную Украину», притом, что сами были замечены, как активные участники предыдущего Майдана, да и сейчас периодически не сдерживающиеся и отпускающие в комментариях комплименты Бандере. Впрочем, и здесь всё предельно логично: как истинные представители украинства, они имеют широченную задницу, которой ухитряются одновременно сидеть на невероятном количестве стульев.

Что самое смешное, внутри самой «европейской державы» таким деятелям, мягко говоря, не рады. Оно и понятно — кому они нужны? Да, в общем-то, никому. За пределами Садового кольца, разумеется. Но вот только опираясь на отработанный материал можно с неизбежностью добиться лишь того, что сама политика станет отработанным материалом. Крайне не хотелось бы, чтобы подобной субстанцией была политика сверхдержавы с ядерным оружием.

Павел Раста

Источник


Автор Павел Сергеевич Раста (позывной «Шекспир») — ополченец, блогер, публицист. Новороссия.


ЕЩЕ ПО ТЕМЕ

Головы и маски

О нацистской хунте, «украденном» Крыме и преодолении раскола русской цивилизации

Россия и вызов восстановления общей идентичности в ближнем зарубежье



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН)


Comment comments powered by HyperComments
4677
14312
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика