Газовая война с гибридными потрясениями

Газовая война с гибридными потрясениями

Автор Владимир Викторович Волк — эксперт Центра Сулакшина

Сланцевые месторождения нефти и газа, пожалуй, самая привлекательная тема для экономических и политических спекуляций, включая конспирологические теории о том, что нынешняя гибридная война на Украине и на Ближнем Востоке — часть этой необъятной темы. 

Существует два мнения. Первое, что так называемый надутый США «сланцевый пузырь» лопнул и не имеет никаких перспектив, лихорадочно цепляясь за европейский рынок. Второе, что Россия и газпромовская корпоратократия проиграла войну заокеанским конкурентам и в ближайшей перспективе будет вынуждена это признать, зализывать раны и выживать на правах капитулянтов.


ЛОПНУЛ ЛИ ПУЗЫРЬ?

Сланцевый газ — это природный газ, состоящий в основном из метана (метан CH4 — основной компонент горючих газообразных ископаемых). Добывается из месторождений, расположенных в сланцевых осадочных породах земной коры. Запасы отдельных газовых коллекторов невелики, но они огромны в совокупности и требуют специальных технологий добычи. Что характерно для сланцевых залежей, что они встречаются на всех континентах, таким образом, практически любая энергозависимая страна может себя обеспечить необходимым энергоресурсом. Важно, что сланцевые месторождения находятся вблизи потребителей, что делает их эксплуатацию особо привлекательной.

В мире насчитывается крупных 48 сланцевых бассейнов, расположенных в 38 государствах. В США сланцевые пласты найдены в 42 штатах из 50. Масштабное промышленное производство сланцевого газа было начато компанией Devon Energy в США в начале 2000-х на месторождении Barnett Shale. Газа при этом оказалось так много, что к 2009 году США стали мировым лидером добычи газа (745,3 млрд. куб. м), добывая более 40% на сланцевых месторождениях, и смогли отказаться от импорта ближневосточного сжиженного газа.

В США существует добровольная организация, называемая Комитет разработок газовых месторождений (Potential Gas Committee), которая состоит из специалистов в области сланцевой добычи. В 2009 году этой организацией был выпушен комплексный отчет об объемах газовых ресурсов в сланцевых залежах США, которые составили 51,9 трилл. куб. м. Комплексная оценка месторождений сланцевого газа на объем доказанных технически-извлекаемых месторождений от 7,1 до 24,4 трлн. куб. м.

Специалисты утверждают, что доказанные запасы сланцевой нефти в США в пять раз больше, чем обычной в Саудовской Аравии. В январе 2012 года в своем ежегодном послании Конгрессу о положении дел в стране президент Обама заявил, что во многом благодаря «сланцевой революции», «у нас есть собственный природный газ, который может обеспечить Америку на столетие».

За последние несколько лет в США наблюдался самый значительный в мире рост добычи углеводородов, и эта тенденция не собирается меняться в обозримом будущем. Добыча природного газа в США выросла на 25% с 2010 года, и единственная причина временной приостановки этого роста — необходимость инвестиций для дальнейшего его обеспечения. Уже сместив Россию с пьедестала крупнейшего добытчика газа в мире, к концу десятилетия США станут одним из крупнейших экспортеров газа, что коренным образом изменит ценообразование и принципы торговли на мировых энергетических рынках.

В принципе, американцы и не скрывают этого. Ещё в декабре 2014 года сенатор Джон Маккейн выразил уверенность, что США смогут начать поставки газа европейским потребителям до 2020 года, и фактически вытеснить «Газпром» с европейского рынка. 

По оценкам американских экспертов, европейский потребитель, благодаря диверсификации рынка энергоресурсов (в связи с увеличением добычи сланцевого газа в США), увеличению предложения и как следствие снижению цен, сэкономит до 20%. По сути, возможности экспорта «Газпрома» в Европу после организованного американскими корпоратократами государственного переворота на Украине и фактического низложения её суверенитета, были поставлены в зависимость от объемов добычи газа в США и темпов роста спроса на газ в Азии.

Газовый рынок Европы на сегодняшний день один из самых динамично развивающихся энергетических рынков мира. Именно здесь наиболее ярко проявляются как изменения в структуре предложения природного газа, так и политические инициативы, цель которых обеспечить в долгосрочной перспективе большую энергетическую безопасность региона. 

В течение долгого времени в Европе было три основных источника природного газа: собственные месторождения — Норвегия и Нидерланды, трубопроводные поставки газа из России (около трети) и Северной Африки. Однако в последние годы эта структура претерпела значительные изменения: изменились методы и правила поставок. Все большее значение приобретает диверсификация источников поставок: растет доля сжиженного природного газа — СПГ в потреблении, а также разрабатывается значительное число проектов по доставке природного газа из Каспийского региона.

Рост потребления был связан, в первую очередь, с переводом значительной части европейских электростанций, работающих на нефтепродуктах, на более чистое газовое топливо. В ноябре 2010 года вышла энергетическая стратегия ЕС до 2020 года, согласно которой важнейшими задачами ЕС в энергетической сфере являются обеспечение большей энергоэффективности, на 20%, и безопасности поставок, а также дальнейшая либерализация рынка.

Пожалуй, таких совпадений не бывает — европейская программа модернизации и предусматривает те же 20% эффективности, которые прогнозируют американские эксперты и дальнейшую либерализацию рынка, что подразумевает вытеснение с него крупных монополистов и участие американских газовых корпораций. Если основным методом достижения безопасности энергопоставок видится диверсификация импорта природного газа, то одной из основных мер по либерализации европейского газового рынка является принятие так называемого «Третьего энергетического пакета», который полностью вступил в силу в 2012 году.

Согласно этому документу, в странах ЕС происходит разделение вертикально интегрированных энергетических концернов и выделение из их состава газотранспортных подразделений. Кроме того, документ налагает ряд ограничений на деятельность компаний-нерезидентов Евросоюза. Так, ни одна добывающая или генерирующая компания, созданная в третьем государстве, не сможет контролировать транспортные мощности на территории ЕС. Вступление в силу положений «Третьего энергетического пакета» создает предпосылки к ослаблению позиций компании «Газпром» на европейском рынке.

До 2030 года роль природного газа в энергетическом балансе Европы будет увеличиваться. Это связано как с экологическими соображениями, по сравнению с углем, так и с относительной дешевизной ресурса, по сравнению с нефтью. При этом наиболее существенный рост будет отмечаться в электроэнергетическом секторе. 

В ближайшие годы в Европе продолжится процесс замещения электроэнергетических мощностей, работающих на угле и нефтепродуктах, на мощности, работающие на природном газе. В этом процессе основополагающую роль также играет политика властей, направленная на уменьшение выбросов в атмосферу, и представленная налоговыми выплатами и штрафами. К 2030 году ожидается, что газ будет обеспечивать более 60% в структуре потребления ископаемого топлива в электроэнергетическом секторе европейских стран.


У США НЕТ СТА ЛЕТ

Впрочем, прогнозы, что именно Штаты смогут занять все образующиеся энергетические ниши в Европе, некоторые аналитики ставят под сомнение. Американский экономист писатель и политолог Уильям Энгдаль называет бум сланцевого газа в США гигантским мошенническим пузырем, который уже начинает сдуваться: «США находятся в самом разгаре „революционных событий в области добычи нефти и газа“, что (и это становится все более очевидным) выходит за пределы просто энергетики». Скорее всего, под «пределами просто энергетики» экономист имеет в виду политику передела мира корпоратократией, имеющую место в настоящее время и выраженную в военных конфликтах с участием частных военных компаний. Но об этом — несколько ниже.

По мнению Энгдаля, у США не будет 100 лет поставок природного газа из сланцев или нетрадиционных источников. Это число произошло из преднамеренного искажения кем-то принципиальной разницы между тем, что в нефтяной и газовой отрасли называют ресурсы, и тем, что называют резервами. Иными словами месторождения сланцевого газа в США показывают необычно высокую скорость истощения с очень крутыми трендами, комбинация, дающая низкую эффективность извлечения. Одна из оценок прогнозируемого снижения добычи сланцевого газа предполагает, что пик пройдет задолго до конца десятилетия, возможно, уже через четыре года, а затем начнется быстрое снижение объемов.

Данная информация в тех или иных интерпретациях бодро тиражируется российскими СМИ, уже практически приговоривших США и их транснациональные корпорации к прозябанию и поражению перед российским монополистом. «Сланцевый газ США не имеет шансов в Европе», пишут «Вести экономики».  Со ссылкой на американское агентство Stratfor аналитики считают, что угрозы отнять у России долю европейского или азиатского энергетического рынка не имеют под собой серьезных оснований. Российский газ гораздо дешевле сланцевого газа США во всех регионах. Приводятся данные, что стоимость 1 тыс. куб. м газа различается более чем на $140 не в пользу СПГ. Но в то же время делается оговорка, что растущие объемы добычи рано или поздно вынудят США начать экспансию внешних рынков, даже несмотря на высокую стоимость транспортировки газа в другие регионы.

Ещё более оптимистичные прогнозы для «Газпрома» публикуют другие издания — опять же ссылающиеся на американских исследователей проблематики. Например, на прогноз группы ученых из Техасского университета в Остине, которые полагают, что добыча газа в США достигнет своего пика в 2020 году, после чего добывать его станет невыгодно, и придется перейти на импорт из других стран. 

Полный оптимизм для российского обывателя обеспечивается статьей уже упомянутого Вильяма Энгдаля, который задаётся вопросом  «а какое, вообще, отношение Вашингтон и Брюссель имеют к поставкам российского газа? Видимо, западные политики предположили, что они уже взяли под свой контроль энергетические потоки по всему миру?».

Удивляет следующее. Зная, что акционеры США искусно ведут информационную войну против России и других стран, россиян потчуют не надёжной и достаточно проверенной информацией о состоянии дел на энергетических рынках, а какими-то цитатами американских аналитиков, которые, не исключено, включены в систему этой войны. Ну, почему бы не дать русским почувствовать себя не проигравшими? Зачем россиянам понимать, что истинная причина войны на Украине и в Сирии (включая обострение отношений России и Турции)- отнюдь не конфликт между неонацистами и мятежниками русского мира, между ИГИЛ и Асадом?

Помните, ещё совсем недавно вся Россия рукоплескала Эрдогану, решившемуся провозгласить «Турецкий поток»? Некоторые даже предрекали организованный американцами майдан в Стамбуле, чтобы перекрыть Европе ближневосточные, а будущем и российские поставки голубого топлива. И вдруг сам Кремль рвёт все отношения с Турцией, делает это так, будто его попросили это сделать. Без какой-то серьёзной логики. Кто попросил? На этот вопрос, думается, ответ мы получим уже совсем скоро.

Что касается донбасских повстанцев, то здесь ситуация достаточно однозначная, если не брать во внимание, что на их стороне в нужные моменты выступают российские ЧВК. С украинскими неонацистами всё сложней. Их взращивали, тренировали, стимулировали задолго до Евромайдана в Киеве и выпустили на арену в том момент, когда транснациональные корпорации фактически нарисовали проекцию будущей Европы без российских энергоносителей. И на их стороне также выступают ЧВК транснациональных компаний. И тоже в нужный момент.


УКРАИНСКИЕ СЛАНЦЫ

Украина как транзитная страна является идеальным рычагом, с помощью которого можно держать газпромовский транзит в надёжных руках и под жёстким контролем. Европейские сателлиты, как показывают последние события, не в состоянии перечить своим заокеанским партнёрам. Достаточно вспомнить, как без больших усилий административными механизмами были приостановлены все попытки России обойти украинскую ГТС южным путём. 

Создание зоны политической нестабильности фактически свернули все проекты альтернативных поставок газа в ЕС из Северной Африки. В частности, Транссахарский газопровод и алжирский «Галси».

Кроме того, Украина сама по себе обладает одними из крупнейших в Европе месторождений сланцевого газа.

Одно из них в западной части распадающейся страны, вторая — в восточной, а именно в Сумской, Харьковской области и северной части Донбасса.

Любопытно, что если внимательно посмотреть на ту же карту в разрезе границ линии соприкосновения Украины и Донецкой и Луганской республики, которые были согласованы и утверждены минскими соглашениями, то они точно совпадают с границами Юзовского месторождения сланцевого газа.


Совпадение не удивительное. Итальянский политический обозреватель и журналист, экс-депутат европарламента Джульетто Кьеза ещё в 2014 году высказал свою точку зрения по конфликту на Украине. Аналитик заявляет, что пять областей Украины были проданы корпорациям по добыче сланцев Chevron и Shell, войной изгоняющих местное население для последующего выкачивания газа. В своём заявлении Кьеза говорит, что земли были проданы корпорациям на 50 лет. Этот срок аналитик рассматривает как дарственную — отныне корпорации владеют купленными землями Украины так, как хотят.

Ссылаясь на разглашение данных, Кьеза заявляет, что «контракт может быть продлён по желанию сторон, вследствии чего население этих территорий будет подвержено экспроприации», или говоря простым языком, лишено собственности. Соглашение было подписано 24 января 2014 года. Месяцем раньше того, как Янукович был отстранен от власти вследствие государственного переворота. Контракт был подписан Януковичем. Итальянский журналист также отмечает, что 23-я статья этого контракта предусматривает секретность, действие которой превышает срок исполнения самого контракта ещё на пять лет. Значит, в течение 55 лет данные соглашения между бизнесменами и властями Украины будут секретными.

Также Джульетто Кьеза обращает внимание на один интересный пункт в контракте, подразумевающий обязательства «собственника» продавать землю по той цене, которую установят корпорации. Если же кто-либо попытается помешать исполнению контракта, то по договору «собственник» обязан вмешаться и разрешить конфликт путем конфискации собственности.

В этом же документе говорится, что в случае нанесения урона корпорации получат возмещение от Украины. А статьи 5 и 7 данного соглашения рассматривают расширение территорий при «наличии определенных интересов, которые возникнут впоследствии» (нахождении новых залежей сланцевого газа).

Всё просто. Американские компания Шеврон и англо-голландская компания Шелл хотят заработать на украинском сланцевом газе 1,5–2 млрд. долларов, поэтому руководство США и Евросоюза лоббируют интересы своих международных корпораций, преследуя свои интересы. Практически украинское государство отказалось от собственного суверенитета. 

Все будут решать арбитражные механизмы между предприятиями. Один из пунктов конституции страны, который «закрепляет верховенство международных соглашений над законами Украины». И данный конфликт могут разрешить только корпорации. Или большая война, за которой опять же будут стоять не столько страны, сколько корпорации.


ЗА РЕСУРСЫ И КАПИТАЛ!

Именно об этой войне намекали кремлёвские пропагандисты, оправдывая предательство Кремлём русского населения Новороссии. В целом всё, что происходит в Донбассе последние два года вписывается в логику этого предательства и всё находит своё подтверждение. Англо-саксонская корпоратократия самостоятельно или через государственных марионеток вытесняет российских конкурентов с европейского рынка, и делает это довольно убедительно. 

Население Донбасса лишено не только пенсий, социальных пособий, права на жильё, работу, охрану здоровья, передвижение, но даже и основополагающего права на жизнь. Геноцид населения проводится целенаправленно, с негласного разрешения так называемых международных надгосударственных инстанций, под наблюдением ОБСЕ.

Можно обратить внимание и на то, что украинская армия, частные военные компании, боевики наёмники не подчиняются украинской власти и фактически ведут войну на истребление населения и разрушение региона, имея липовое юридическое обоснование государственной атитеррористической операции, но по факту этому государству не подчиняясь. Управление военной диктатурой производится в иных кабинетах, иными главнокомандущими (зачастую не знающими ни русского, ни украинского языка) и с совершенно иными целями, нежели сохранение территориальной целостности разрушенного государства Украина. 

Там же раздаются инструкции по медийному сопровождению геноцида и оккупации территории. Минский протокол, якобы сочинённый Президентом РФ на коленке по пути в Монголию, не имеет к происходящим на Украине и в Донбассе событиям никакого отношения. Это два совершенно разных процесса — война и переговоры. Первый ведётся мировыми олигархическими кланами по своей программе и правилам, второй — по якобы имеющими какую-то юридическую силу международному праву и межгосударственными обязательствами. Всё, что могут минские переговорщики — это создать иллюзию, что они в процессе. При этом все стороны переговоров банально легализуют уже приготовленные к реализации планы корпоратократов, написанные явно не на коленках.

Еще в конце апреля 2014 года, будучи кандидатом в Президенты Украины, Петр Порошенко в эфире «Радио «Свобода» высказался, что «следующий год может быть последним годом, когда Украина будет покупать газ у России». Он также отметил, что уже в октябре Украина сможет получать реверсный газ из Словакии, а также существует возможность добычи собственного газа, в частности, сланцевого. 

Порошенко отметил, что в этом Украине должен помочь Европейский Союз. То есть, планы уничтожения Украины как политического субъекта, были заготовлены задолго до майдана. Украине была предписана роль стенобитной машины по вытеснению «Газпрома» с рынка ЕС и дестабилизации России. Причём опять же не столько российских олигархов, сколько государственных институтов. До их низложения и полного переподчинения корпорациям.

Вполне вероятным выгладит и сценарий, что Украину, её запасы сланцев и газотранспортную систему западные партнёры рассматривают как один из вероятных источников будущих газовых доходов, когда объёмы добычи в США упадут. Возможно, именно поэтому украинские нацисты и боевики-наёмники, не щадящие ни энергообъекты, ни школы, ни больницы, ни жизней соотечественников, весьма бережно относятся к ГТС. Видимо, на этот счёт существует отдельная инструкция.

Необходимо вспомнить, что на встрече с генеральным директором Shell Грэхемом Тайли украинский олигарх Сергей Тарута обратился с просьбой ускорить разворачивание двух скважин по добыче сланцевого газа на территории Донецкой области. Бизнесмен, бывший какой-то период губернатором, уверен, что разработка месторождений сланцевого газа на Украине позволит вырастить огромный внутренний рынок, создать дополнительные рабочие места. Кроме этого, Тарута отметил, что вред для экологии от добычи сланцевого газа — миф. По словам Тайли, Shell вполне готова к разработке газов плотных песчаников. Глава компании заверил, что конфликт между Украиной и Россией и смена власти никак не повлияли на планы по инвестициям добычи сланцевого газа в государстве.

За последние несколько лет, прошедших с момента получения лицензии, другая компания Chevron потратила 350 миллионов долларов на разведку украинских сланцевых запасов. Сумма стоит того, чтобы за неё сражаться. Не лишены тайных смыслов войны и телодвижения Хантера Байдена. Младший сын вице-президента США Джо Байдена, умудрившегося «засветиться» в кресле президента Украины, стал членом правления нефтегазового холдинга Burisma, занимающегося добычей углеводородов в этом пока ещё государстве. По этому поводу пресс-секретарь немецких «левых» Севим Дагделин сказала: «По всей видимости, конфликт на Украине является для США в первую очередь борьбой за ресурсы и капитал».
Русских туземцев — в Африку?

Параллельно с этими процессами, по понятным причинам не особо тиражируемыми в СМИ, Норвегия уже лишила Россию первенства в роли главного поставщика природного газа в Западную Европу. А швейцарская химическая компания Ineos 23 марта 2016 года уже приняла первый танкер со сланцевым газом из США. Танкер с 27 тыс метана доставлен на нефтехимическое предприятие Ineos — Rafnes в Норвегии. То есть, несмотря на все заверения российских пропагандистов о бесперспективности поставок сланцев из США в ЕС, процесс пошёл. С большой долей вероятности, что месторождения газа Украины, Польши, Болгарии, Румынии будут страховкой этого проекта.

Как сообщает «Правда-ТВ», «неожиданное заявление сделала кандидат в Президенты США от демократов Хиллари Клинтон, что необходимо более решительно и последовательно рассматривать вопрос о переносе американской государственности на европейскую территорию. Основным вариантом такого переселения должна рассматриваться территория Украины».

Почему же заявление неожиданное? С учётом того, что Украина уже полностью поставлена под внешнее управление, лишена суверенитета, наиболее вероятным исходом этого действа рано или поздно должно было стать изгнание индейцев и заселение завоёванной территории «белыми вождями». 

Часть из них уже воюют в составе карательных подразделений и обучают туземцев убивать друг друга. «Мы не должны отказываться от этой территории, как наиболее благоприятной для глобального американского переезда, из-за позиции России и продолжим координацию международного давления по возвращению Крыма в единое территориальное пространство по состоянию на февраль 2014 года. Кроме того, необходимо проводить предварительную работу о включении в состав будущих Европейских Соединенных Штатов территорий нескольких восточноевропейских государств- Польши, Венгрии, Румынии и стран Прибалтики. Таким образом, мы сможем расширить необходимое жизненное пространство, чтобы не чувствовать себя в тесноте и иметь перспективу дальнейшего промышленного и экономического развития» — заявила Клинтон.

По вопросу о будущем граждан указанных ей стран, Хиллари Клинтон отметила, что этот вопрос не является первостепенным, так как исходя из существующей обстановки, жители указанных территорий будут счастливы иметь возможность стать гражданами новых Европейских Соединенных Штатов, однако такая возможность будет далеко не у всех и какая-то часть будет расселена по странам Ближнего Востока и Африки, так как это является, к сожалению, неизбежным процессом при геополитических изменениях, где сильные страны занимают жизненно необходимую им территорию слабых и бесперспективных государств, которые, как показывает история, прекращают свое дальнейшее существование.

«Естественно, что Европейские Соединенные Штаты в перспективе займут ту территорию, где государственность находится в коме, без надежды на выздоровление. На сегодняшний момент, это без всякого сомнения Украина, расположенная на значительной и экономически выгодной территории, которой украинские власти уже более четверти века не могут рационально управлять, где из года в год весь мир наблюдает только прогрессивно растущую государственную, социальную, демографическую и экономическую деградацию. Это же можно отнести и к странам прибалтийского региона. Надеюсь, что Европейские Соединенные Штаты сумеют достойно заменить эти недогосударственные недоразумения на европейской площадке. А с Россией и Китаем мы, в итоге, общий язык найдем и станем добрыми соседями и равноправными торговыми партнерами, которым не нужны никакие войны и потрясения», — заключила Клинтон.

По сути, данное заявление Клинтон и даёт ключ к пониманию планов мировой корпоратократии насчёт Украины. И нет никаких сомнений в том, что обложенный санкциями Кремль будет вынужден способствовать этому процессу, так как включён в корпоративные схемы. Все последние события, происходящие на мировой и российской арене с каждым разом убеждают: государство безнадёжно больно, оно перестало быть самостоятельным субъектом международной политики. А все решения от имени власти принимает группа людей, не всегда имеющих интересы в самой России. Государственность стала иллюзорной, власть устранилась от борьбы за жизненное пространство своих соотечественников и превратилась в команду по оформлению предписаний Запада и подавлению инакомыслия.


ТЕКУЩАЯ СИТУАЦИЯ ВЫГОДНА КОРПОРАТОКРАТАМ

Когда такое было, чтобы банки, предприятия, учреждения, имеющие в своих уставных фондах государственный капитал, игнорировали требования государства? Достаточно вспомнить непризнание Крыма российскими банками и рядом фирм. При этом они продолжают работать на Украине, кредитуя представителей карательных войск, убивающих наших соотечественников в Донбассе, предоставляя им услуги и товары. 
Отсутствие прозрачных отношений и понятных народу механизмов взаимодействия между государством и бизнесом, сокращение социальных функций государства, снижения планки правовых гарантий, а то и вовсе их ликвидация даёт чёткие ориентиры — Россия скатывается в феодализм и раздробленность. Государство поставлено на службу корпорациям.

Мы можем теперь только сожалеть, что развитие событий на Украине пошли по самому драматическому и трагическому сценарию. Находясь за океаном, США успешно сопровождали свою экономическую экспансию в восточноевропейский регион политической поддержкой. Они подпитывали оппозицию, негосударственные фонды, общественные и даже военизированные структуры.

Российская власть в этом смысле оказалась непрофессиональной и стратегически недальновидной. Она предпочла сотрудничать с украинской олигархией и самоустранилась от поддержки региональных и этнических инициатив. Даже русские общества на Украине остались на самофинансировании и под зорким наблюдением СБУ. Единственный относительно крупный межгосударственный прожект, который запомнился, так это газпромовский объединённый чемпионат по футболу. 

Который так и остался на бумаге, потому что нёс в своей идее не объединение народов и спортивного сегмента России и Украины, а исключительно зарабатывание денег на футболе. УЕФА же зарабатывает, а почему бы и «Газпрому» не попробовать?
Как итог — политика на Украине была провалена. Государевы мужи Кремля предпочли остаться в системе координат мировых корпораций, а не Русского мира и собственного народа. «Газпрому» пока ещё нужно зарабатывать там, где есть возможность, и где его не потеснили. Чиновникам — следовать курсом «партии и правительства», чтобы напоследок перед глобальными потрясениями успеть выхватить что-то из государственной кормушки и успешно легализовать этот капитал в другой точке планеты. 

Цеху пропаганды во все времена нужно выживать, а так как за правду нынче не платят, приходится тиражировать то, что приказано. Поэтому наиболее выгодной для всех них на данный момент является именно текущая ситуация — ложь, обман, кровь, разрушения, самопиар, война без конца и края, предательство — всё это позволяет ещё какое-то время находиться у руля и, возможно, поучаствовать в будущем переделе Европы. Причём далеко не на первых ролях, скорее всего — в качестве лакея. Пример Михаила Сергеевича у всех на глазах. Но нужно ли это русскому народу?


ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

​Конец нефтяной эпохи или взлет нефтяных цен?


Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
550
21752
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика