Гуманитарии оказались в положении бедных родственников

Гуманитарии оказались в положении бедных родственников

Андрей Басманов — эксперт Центра Сулакшина

1 марта 2016 г. научное сообщество России было взбудоражено очередным решением либеральных реформаторов: единственный в стране государственный фонд поддержки гуманитарной науки — РГНФ, решено влить в состав РФФИ — Фонда финансирования фундаментальных исследований. Соответствующее распоряжение правительства стало новостью для деятелей науки, с которыми никто и не подумал советоваться. По словам члена-корреспондента РАН Аскольда Иванчика, «российских гуманитариев, да и сам фонд, просто поставили перед фактом». Впрочем, это уже стало стилем российской власти — все ключевые решения принимаются узким кругом «менеджеров», мнение же профессионального сообщества волнует их в последнюю очередь. 

Озабоченность деятелей науки вызвана тем, что в случае вхождения РГНФ в состав РФФИ, гуманитарная повестка окажется на периферии деятельности фонда, главная задача которого — содействовать развитию фундаментальной науки. По заверениям авторов реформы, объединение фондов позволит поддерживать исследования, находящиеся на междисциплинарном стыке. Как говорится в сообщении правительства, «принятое решение позволит сформировать единые процедуры доступа к грантам для исследователей вне зависимости от направлений исследований, сократить издержки, связанные с администрированием средств, находящихся в управлении фондов». Однако ученые высказывают опасения, что сугубо гуманитарные работы не найдут в новой структуре поддержки. В объединённой структуре гуманитарии скорей всего окажутся в положении бедных родственников.

Гуманитарный фонд, конечно, не имел такого финансирования, как РФФИ, но тем не менее, играл существенную роль в поддержке отечественной гуманитарной науки, наиболее уязвимой, с точки зрения обоснования её практической пользы для государства. В регионах гранты РГНФ были фактически единственной возможностью получить средства на гуманитарные исследовательские проекты, за счёт этого фонда издавались монографии, проводились научные конференции и симпозиумы, исследователям оплачивались поездки в архивы. Теперь же вполне вероятен сценарий, что при выборе проектов для финансирования будет преобладать «междисциплинарный» критерий, т.е. в центре внимания окажется только очень узкий сегмент гуманитарных наук.

Надо отметить, что правительство возвращается к положению дел до 1994 года, когда РФФИ (основан в 1992 г.) являлся единственным государственным научным фондом в стране. Причем, необходимость выделения из него отдельной структуры, занимающейся гуманитарными исследованиями, была осознана практически сразу же, и созданный вскоре гуманитарный фонд успешно проработал больше 20 лет. Благодаря его поддержке, были осуществлены более 40 тысяч научных проектов, проведено более 2 тысяч конференций, около 3 тысяч экспедиций, издано свыше 5 тысяч научных книг.

Более 4 тыс. человек поддержали петицию в адрес российских властей с призывом сохранить РГНФ как «системообразующий для развития гуманитарных основ консолидации российского общества». Впрочем, как показывает практика, шанс, что их голос будет услышан властью — минимален.

Зачем же правительству потребовалось ликвидировать столь важную для отечественной науки структуру? Учитывая весь предыдущий опыт реформирования науки в нашей стране, трудно всерьез полагать, что власти озабочены, в первую очередь, развитием междисциплинарных областей науки. Очевидно, истинной причиной слияния фондов является стремление правительства сэкономить на поддержке гуманитарной науки. РГНФ вроде бы не ликвидируют совсем, а включают в состав более крупной организации, но эта операция создает прикрытие для существенного урезания финансирования гуманитарных проектов. Не случайно, незадолго до решения о слиянии, появилась информация о планируемом уменьшении бюджетов научных фондов на 10%.

В современной России развитие человеческого потенциала находится на глубокой периферии государственных интересов. Не удивительно, что во время кризиса власть воспринимает социально-гуманитарные науки как обузу, и принятое решение о ликвидации гуманитарного научного фонда свидетельствует о том, что с пути либерального реформирования науки никто сворачивать не собирается. К сожалению, в рамках этой парадигмы, в ближайшие годы станет неизбежным урезание бюджетов различных научных направлений, что приведет к стремительной утрате интеллектуального потенциала нашей страны, столь необходимого для её модернизации и стратегического развития.


ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

Совет по науке и образованию: наука деградирует — Путин доволен

Последствия реформы РАН 2013 г.: экспертная оценка

За ученого трех неученых дают



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
1025
3942
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика