Исчезающая элита

Исчезающая элита

Автор Надежда Андреевна Хвыля-Олинтер — эксперт Центра научной политической мысли и идеологии, канд. соц. наук.

Проблема невозвратного выезда российских граждан за рубеж вновь встает очень остро, такая уж история у нашей страны, с периодическими глобальными потрясениями, кардинальным перетряхиванием устоев, сменой ценностей, идеологии, элит.

Например, из знаменитых эмигрантов 19 века можно вспомнить Ивана Сергеевича Тургенева, Илью Ильича Мечникова, Александра Ивановича Герцена. Но чаще активизация потоков выезжающих в то время имела трудовые, национальные или религиозные основания. Новый «исход» начался в ХХ веке. События начала двадцатого столетия лишили страну огромного потенциала, большей и скорее всего лучшей части носителей отечественной культурны, науки, нравственности, образованности.

При Союзе, в силу существования железного занавеса, эмиграция, связанная в основном с диссидентским движением, была крайне затруднительна. Кроме того, существовавшая тогда идеология с желанием покинуть Родину была просто несовместима, и у большинства населения таких устремлений не возникало.

С конца 1980-х и в лихие 90-е, которые вдова Ельцина, словно в насмешку, предложила называть «святыми 90-ми», из России вновь уехала масса людей, получавших статус беженцев и пользующихся программами репатриации.

В благополучные 2000-е стремление россиян искать лучшей жизни в другой стране поутихло, чему способствовали высокие цены на нефть, относительная экономическая и политическая стабильность, и даже кризис 2008–2009 годов, не сильно отразившийся на населении, не вызвал эмиграционных всплесков. К сожалению, данный период не был использован властями для повышения жизнеспособности страны, для усиления потенциала устойчивости ее систем и институтов. Несмотря на то, что о необходимости смены парадигмы развития, разработки общегосударственной идеологии, отказа от либеральных теорий и практик, говорилось в среде ученых и политиков неоднократно, управленческая верхушка гнула свою линию, игнорируя обоснованные предупреждения. С 2012 года начался новый рост числа выезжающих из страны.

Показательнее всего статистика эмиграции в страны дальнего зарубежья, поскольку со странами СНГ обмен у нас двусторонний и интенсивный (например, челночные поездки трудовых мигрантов), а в развитые страны, как правило, устремляются с целью обратно уже не возвращаться. За пять лет (с 2011 по 2016 гг.) поток наших соотечественников, которые предпочли России государство с более развитой экономикой и стабильной социально-политической системой, увеличился примерно в четыре раза (рис. 1). Нарастает новая волна.

Рис. 1. Международная миграция. Выбыло из РФ в страны дальнего зарубежья. Данные Росстата

Появились необычные миграционные тенденции, отраженные в докладе Комитета гражданских инициатив «Эмиграция из России в конце XX — начале XXI века»:

Во-первых, с 2012 года резко изменилось соотношение покидающих страну мужчин и женщин. Если ранее их доли были практически идентичны, то теперь численность эмигрантов мужского пола почти в два раза стало превышать численность выезжающих женщин, естественно за счет более быстрого увеличения первой группы, а не из-за того, что представители слабого пола перестали выезжать из страны.

Во-вторых, меняется статус эмигрантов — в страны дальнего зарубежья все чаще уезжают россияне с высшим образованием и с научными степенями.

Но в официальной росстатовской статистике этого не видно, и даже совсем наоборот, доля выехавших лиц с высшим образованием с 2012 года снижается: доля лиц с высшим образованием среди выбывших в страны дальнего зарубежья в 2011 году составляла 34,3%, в 2012 — 20,8%, в 2013 — 17,7%, в 2014 — 16,9%. Объяснение простое — методика учета в 2012 году изменилась (в эту категорию стало попадать большее число трудовых мигрантов), что отразилось на статистике и в данном случае оказалось очень на руку чиновникам.

Доля покидающих Родину высокообразованных россиян не уменьшается, как утверждает официальная статистика, и на самом деле фактически постепенно исчезает потенциальная элита. Все больше наша страна соответствует планам превращения ее в ресурс по «обслуживанию трубы». Кроме того, официальная статистика, по мнению специалистов, не в полной мере отражает существующее положение дел, не учитывая нелегальных мигрантов, или тех, кто, имея двойное гражданство, въезжает и выезжает по визе, но проживает в основном за рубежом. Данные Росстата с данными статистических служб других стран, которые по логике должны хотя бы примерно совпадать, существенно различаются. В вышеупомянутом Докладе отмечено, что за период с 2011 по 2014 гг. педантичные немецкие службы зафиксировали 97 тыс. иммигрировавших россиян, а Росстат утверждает, что таковых было только 16,3 тыс. Шестикратная разница обескураживает.

И все бы ничего, но нужно принимать во внимание состав выезжающих из России. В развитых странах никто приезжающих с распростертыми объятиями не ожидает, поэтому легче всего там трудоустроиться людям, обладающим относительно высоким потенциалом — талантом, знаниями, энергией, образованием, профессионализмом, ну или на худой конец финансами.

Всего за 10 лет (с 2005 по 2014 гг.) из России выехали:

в Германию — 39 докторов наук, 112 кандидатов наук, 34433 человека с высшим образованием;

в Израиль — 12 докторов наук, 22 кандидата наук, 3477 человек с высшим образованием;

в Канаду и США — 37 докторов наук, 101 кандидат наук, 7926 человека с высшим образованием;

и т.д., во многие другие страны.

Учет числа ученых, уехавших из страны для работы по временным контрактам, на стажировку или в целях повышения уровня профессиональной квалификации практически не ведется, но суммарно оно превышает число уехавших на ПМЖ за границу в несколько раз. В каком объеме научная элита возвращается на Родину, вряд ли кто-то может сказать точно.

Результаты социологических опросов обозначают проблему возможной потери части молодежи. В июне 2017 года исследователи выявляли эмиграционные установки населения. В целом по выборке на вопрос «Хотели бы Вы уехать за границу (за пределы бывшего СССР) на постоянное жительство?» утвердительно отвечают 15% (рис. 2), обстоятельно обдумывают возможности реализовать это решение 10% россиян.

Рис. 2. Ответы россиян на вопрос «Хотели бы Вы уехать за границу (за пределы бывшего СССР) на постоянное место жительства?»

Распределение по возрасту показывает, что наиболее сильны эмиграционные установки у молодых людей — в когорте от 18 до 24 лет треть (32%) желают кардинально сменить место жительства (рис. 3) — это в два раза больше, чем в среднем по выборке. Еще один фактор — уровень материального благосостояния — среди россиян с потребительским статусом выше среднего потенциальных эмигрантов 21%. Это объяснимо, поскольку обеспеченные люди имеют большие возможности организовать отъезд в иное государство без риска ухудшения своего социального статуса.

Рис. 3. Выраженность эмиграционных установок в зависимости от возраста респондентов

Другой опрос опрос, в ходе которого выяснялся характер предпочтений молодежи относительно выбора места трудоустройства, показал, что каждый десятый молодой человек, не достигший двадцатипятилетнего возраста, в идеале хотел бы уехать за рубеж и строить свою карьеру именно там.

Демографическая ситуация в России и так крайне неблагополучная. Президент заявил на Прямой линии: «мы многое сделали для того, чтобы демографические тенденции приобрели у нас устойчивый позитивный характер. И добились реального, серьёзного результата». Результаты анализа возрастной структуры российского общества и впрямь серьезные, но уж точно не позитивные. За период с 1990 по 2017 год увеличилась когорта людей пенсионного и предшествующего ему возраста (что можно отчасти объяснить ростом продолжительности жизни, и это, конечно, хорошо), а вот численность молодежи заметно сократилась, что является крайне опасным симптомом (рис. 4).

Рис. 4. Численность и состав населения России по возрасту и полу на 1990 год (залитые цветом области) и 2017 год (красная линия), данные Росстата

Тает потенциал развития страны, уезжает молодежь, покидают Россию представители научной элиты, а премьер спокойно напутствует: «скатертью дорога», мол, насильно никого не удержишь.

Насильно удерживать, конечно, и не нужно. А вот создав нормальные условия для трудовой деятельности, обеспечив достойную заработную плату, возможности для самореализации и развития, комфортную атмосферу в социуме, чувство безопасности, доверия и уверенности в завтрашнем дне, вполне можно было бы обойтись и без модных ныне силовых приемов.

Для этого нужно менять модель страны, навязанную россиянам либеральную парадигму и принципы управления, образовательную и культурную политику, да много еще чего нужно и давно пора менять в современной России. Только нет у чиновников ни желания, ни воли, ни мотивации, и можно забыть, что, например, что молодежь — это необходимый потенциал развития страны, что отъезд одного ученого за границу обходится «вырастившей» его стране в сумму, составляющую от 300 до 800 тысяч долларов, но она же не из личного кармана премьера утекает.


ЕЩЕ ПО ТЕМЕ

Демографическое состояние современной России

Социально-экономическое положение россиян в кризисный период

Динамика портрета современной российской молодежи

Нарастание ценностной аномии как вызов современной России и Партия нового типа как ответ



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
2191
10970
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика