Итоги года: ТОП-5 событий внутренней политики

Итоги года: ТОП-5 событий внутренней политики

Автор Наталия Игоревна Шишкина — эксперт Центра Сулакшина.

Уходящий 2016 год запомнился многими событиями и был достаточно богат на них. Что происходило во внутренней политике, появились ли новые перспективы и чем ещё запомнился этот год?

Перечислять и описывать абсолютно все события практически невозможно. Но можно выделить среди них пять самых главных.


РЕКОРДНЫЕ ВЫБОРЫ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ

Високосный год в народе считается несчастливым: дескать, и приплод худ, и менять ничего нельзя, всё злом обернется. Тем не менее, главное политическое событие этого года касалось именно что важных изменений — прошли выборы в Государственную Думу, закрепившие за «Единой Россией» не просто большинство, но конституционное большинство в парламенте, причем дата выборов перенесена на сентябрь вопреки всем предыдущим обещаниям.

Большинство было выбрано фактически меньшинством (примерно 25% населения с правом выбора), и выборы поставили рекорд последней четверти века по высоте явки: она была самой низкой за всю историю выборов в Государственную Думу. При чем тут демократия совсем не ясно, ведь демократия — это власть народа, а народ-то новую власть выбирать фактически отказался. Кроме того, эти выборы ознаменовались возвращением мажоритарной системы, что позволило партии власти «перетечь» в одномандатную часть Государственной Думы. Причем количество единороссовских одномандатников в два раза больше, чем партийцев, прошедших по спискам. Таким образом, выборы этого года поставили сразу несколько рекордов: рекорд по самой низкой явке, рекорд по количеству мест в парламенте для ЕР (343 места или 76%) и рекорд по наглости интерпретации реальности

(вроде как демократия, смешанная система, открытость выборов, перенос выборов в интересах избирателей вместо реального самоустранения народа от политической жизни, использования смешанной системы в интересах одной партии, закрытости выборов для малых партий, переноса выборов на время традиционно наименьшей избирательной активности).


НОВЫЕ НАЗНАЧЕНИЯ

Вторая половина года и осень ознаменовались резкими и неожиданными переменами лиц в весьма высоких креслах. Резко поменялся министр образования, которого рекомендовал В.Путину вторая часть тандема Д.Медведев. Так же резко сменился и детский омбудсмен, которым стала Анна Кузнецова из регионального ОНФ.

Если же брать назначения в хронологическом порядке с начала года, то вырисовывается следующая картина (табл. 1).

Таблица 1. Назначения в правительстве и среди региональных чиновников в 2016 году

Многие отмечали, что назначения, во-первых, связаны с людьми мало известными широкой общественности либо кадровыми заместителями, а во-вторых, сразу два из них связаны с православием. Ольга Васильева была одним из авторов школьного учебника по основам православия, Анна Кузнецова была президентом благотворительного фонда «Покров» и является женой священнослужителя. В-третьих, немаловажно и участие в ОНФ — и А.Кузнецова с О.Васильевой, наиболее неожиданные назначения, были активными членами этой организации.

Назначения и кадровые перестановки типичны для всякого года, но ещё ни разу «кадровые чистки» не проводились в столь высоких кабинетах и ни разу не было масштабных кадровых перестановок одним днем 28 июля.


НОВЫЕ СТРУКТУРЫ

Важным нововведением стала Росгвардия — силовое ведомство, сформированное из внутренних войск МВД. Национальная гвардия России, будучи ведомством исполнительной власти, подчиняется напрямую Президенту Российской Федерации. В связи с этим достаточно популярной одно время была шутка «раз у Путина появились личные гвардейцы, то Медведеву нужны собственные мушкетеры».

Росгвардия — структура достаточна закрытая, с примерной численностью около 300 тысяч человек и засекреченным бюджетом. Иностранцы в лицеStratforрасценили создание Росгвардии как попытку обеспечить личную безопасность В.Путина от нелояльности в случае государственного переворота. Отечественные оценки сильно различались.

Несомненным стал тот факт, что правоохранительные органы остались без прикрытия и военных ресурсов, что привело, например, к невозможности справиться с побоищем на Хованском кладбище. Кроме того, создание такой структуры произвело сильный эффект на тех, кто был готов критиковать и возражать действующему режиму. Появилась информация об отработке бойцами Росгвардии подавления мятежей, бунтов и демонстраций недовольных на гражданских предприятиях, подавление народных и уличных протестов.

Вероятность того, что Росгвардия стала силовым инструментом для подавления недовольных действительно есть и она достаточно велика. Этим объясняется и внезапность такого решения в кризисный период для страны: если не успеть создать инструмент подавления, то потом при сохранении текущих тенденций ухудшения жизни в стране с одновременным протекционизмом политической элите может стать поздно что-либо делать.


НЕСУЩЕСТВУЮЩАЯ НАЦИЯ

Конец года ознаменовался идеей прелюбопытнейшего закона — о «российской нации».

Казалось бы, наконец-то такая хорошая идея прозвучала из уст Президента, да ещё и накануне Дня народного единства, смысла которого большая часть населения не понимает и исторической подоплеки нового праздника не знает. Фактически, эта идея подменяет русскость на некую российскость, при этом объявляя фактически о создании некой «российской нации». Выглядит как плохая копия советского подхода к национальной политике. Только в СССР, когда речь шла о советском народе и советском человеке, говорилось прежде всего об общей системе ценностей, идеологии, которая реально существовала и действительно могла объединить людей, сплотить в единое общество. А какие российские ценности есть сейчас? Какая такая российская идеология? Ведь российские ценности, по словам Президента, одинаковы с западными, едины с ними. Но если фундамент един, то о какой российской нации идет речь? Какие черты её отличают от западного мира, ценности которого едины и для россиян по мнению правителя страны?

Какая идеология — патриотизм, любовь к Родине? И чем российский патриотизм, объявленный Президентом идеологией, принципиально отличается от американского или китайского? Чем российский патриот отличается от них? Тем, что он исповедует государственную идеологию, установленную Президентом в устной форме в обход прямого запрета Конституции своей страны, гарантом которой по идее этот Президент является?

Закон о несуществующей нации, исключающий все реальные вопросы национальной политики, такие как положение титульной нации — русского народа — в России, регулирование отношений титульной нации, пока ещё до конца не вымершей, но активно вымирающей, и братских народов. К сожалению, этот закон не только оторванность от реальности показывает, но и бестолковость национальной политики России. Например, Президент поддержал идею проведения года единства российской нации. Какое единство какой нации? Как в сказке: пойди туда, не знаю куда, чтобы найти то, не знаю что. Только в данном случае «устрой год того, не знаю чего, в честь чего-то, что я не знаю».


СЛОВО — НЕ ВОРОБЕЙ

Ну и конечно же российские политики в этом году пополнили копилку высказываний. Первое место по праву можно отдать Дмитрию Медведеву, на встрече с пенсионерами заявившему: «Просто денег нет сейчас. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья».Спасибо, Дмитрий Анатольевич, за честность! Что интересно, фраза стала не только крайне популярной, но и использовалась, например, жителями Бурятии при встрече с Д.Медведевым. Причем позже «наглецы-активисты» были задержаны с плакатами «Денег нет, но мы держимся».

На втором месте также фраза Дмитрия Медведева, полностью прозвучавшая так: «Меня часто спрашивают по поводу учителей и преподавателей. Это призвание, а если хочется деньги зарабатывать, есть масса прекрасных мест, где можно сделать это быстрее и лучше. Тот же самый бизнес». В народе сократилась до «Хотите деньги зарабатывать? Идите в бизнес», причем фраза горячо была воспринята не только учителями, но и представителями другой бюджетной профессии — врачами, воспринявшими эту фразу и на свой счет. Поэтому Дмитрию Медведеву удалось одной фразой унизить представителей сразу двух жизненно важных для развития любой страны профессий.

Третье место может занять депутат от «ЕР» Илья Гаффнер, который предложил при нехватке средств голодать. Мол, русским людям это привычно. Фраза эта показательна своим отношением, бытующим у правящего класса, к народу. По существу подтверждается, что поиск пределов допустимого, осуществленный властью, увенчался выводами, что народ потерпит и голод и холод — ничего страшного, можно пожить на широкую ногу. Кроме этих фраз есть ещё несколько особенно ярких: это и пассаж Президента о важности США и признание за ними права великой державы, а также его же неосведомленность о своей заработной плате, которую «приносят, я складываю» и чистосердечное признание, что Указ Президента — всего лишь бумажка. Дмитрий Медведев отличился и тем, что предложил переименовывать кофе из «американо» в патриотичное «руссиано» — видимо, более важных проблем в России нет.

Кстати, идею активно подхватили в народе, и появилось множество вариаций, начиная с «путиано» и заканчивая слоганом «гауссиано — самый нормальный кофе».

Возмущались российские граждане ещё и фразой Павла Астахова, обращенной к выжившим в катастрофе на Сямозере детям «Ну что, как поплавали?». А также активно использовали и слова заместителя Д.Медведева Игоря Шувалова «Нам показали квартиры 20 квадратных метров, кажется смешным, но люди приобретают такое жилье и оно очень популярно и на рынке есть ниша такого жилья…». Причем стали использовать оборот «Кажется смешным» и в применении к заработным платам, озвучивая так чиновников, и в других случаях.

Конечно, это далеко не все события 2016 года, но, пожалуй, самые яркие из них. Именно они показали, во-первых, растущую оторванность политической элиты от народа, во-вторых, полное нежелание считаться с ним и наглое, открыто пренебрежительное отношение к народу России, в-третьих, непрофессионализм и прогностическую несостоятельность политической элиты, не желающей видеть реальные проблемы и не осознающей, что сколько бы органов и силовых инструментов не было бы создано — всенародный протест это не остановит. Ну и в-четвертых — конечно же, продемонстрирована верность западным хозяевам и верность проводимой дерусификационной политике.



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
538
2319
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика