Как достичь геофинансового суверенитета

Как достичь геофинансового суверенитета

Замглавы Центра Багдасарян В.Э.


Угрозы санкций со стороны Запада предельно остро поставили перед Россией вопрос о государственной суверенности. На властном уровне России приходит наконец понимание, что суверенитет не сводится к возможности власти править по своему усмотрению. Суверенность государства опирается на множество факторных составляющих.

Перечислим важнейшие из них:

  1. военная суверенность;
  2. финансовая суверенность;
  3. экономическая суверенность;
  4. суверенность лекарственного обеспечения;
  5. суверенность кадровой селекции;
  6. ресурсная суверенность;
  7. суверенность избирательных процессов;
  8. суверенность внутреннего ценообразования;
  9. суверенность мировоззренческо-ценностного выбора;
  10. суверенность цивилизационной самоидентификации;
  11. идеологическая суверенность;
  12. суверенность культуры (западная культурная продукция);
  13. суверенность науки;
  14. суверенность образования;
  15. информационная суверенность (суверенность СМИ);
  16. суверенность системы семейных отношений и воспитания ( в т.ч. поражение суверенитета через внедрение ювенального права);
  17. суверенность контроля за психо-соматическим состоянием населения (зависимость от импорта табака, зависимость от ввозимых из вне наркотиков);
  18. правовая суверенность (проблема подчиненности нормам «международного права»);
  19. технологическая суверенность;
  20. суверенность в функционировании систем связи;
  21. суверенность в реализации внешней политики;
  22. суверенность продовольственного обеспечения;
  23. религиозная суверенность;
  24. суверенность управления регионами;
  25. суверенность нациостроительства и этнических процессов (в т.ч. защита и лоббирование интересов определенных этносов из вне);
  26. суверенность системы профессионального спорта;
  27. экологическая суверенность;
  28. суверенность в реализации правоохранительных функций;
  29. языковая суверенность;
  30. суверенность управления социальными процессами (суверенность регулирования социальных диспаритетов);
  31. демографическая суверенность;
  32. суверенность управления миграционными процессами;
  33. суверенность интерпретации национального прошлого;
  34. суверенность использования национальных символов (суверенность конструирования символического пространства).

Одно из важных составляющих государственного суверенитета в современных условиях развития денежного обращения – ее виртуализации является суверенность платежной системы. Задача суверенизовать платежную систему России в кратчайшие сроки уже сформулирована. Идет оппонирование в отношении затратности этого перехода. Но само направление дискурс говорит о том, что суверенизация мыслится пока в достаточно умеренных формах. Цена затрат измеряется в долларах и евро, при том, что источник несуверенности финансовой сферы и состоит в привязке к валютной системе Запада.

Мы живем в финансовом отношении в эпоху Ямайской модели. Ее идеология – отсутствие единого универсального эквивалента стоимости, в качестве которого выступало исторически золото. Реальная цена на мировом рынке определяется плавающим курсом соотношения валют. Казалось бы, справедливый закон рыночной конкуренции. Однако, мировых резервных валют – менее десятка. Доллары и евро совокупно занимают 85,4 % мировых валютных резервов. Де-факто установлен финансовый диктат Запада. Выйти из сферы доллар-евро чревато применением различных приемов давления, включая военное. При том, что денег при новых не связанных с золотом правилах финансообразования можно эмитировать в любом объеме, реализуется механизм глобального паразитизма. Государства – мировые эмитенты выпускают не стоящую почти ничего бумагу, получая за нее физически реальные блага от других государств.

Принципиальный вопрос актуальной повестки – смогут ли страны полупериферии создать собственные суверенные геофинансовые системы. О формировании региональных резервных валют заявляют уже и Россия – рублевая зона, и Китай – зона юань, и ряд стран ислама – динар залива. Предположим, такие региональные системы окажутся, действительно, построены. Но дальше возникает вопрос — посредством какой из валют будет вестись товарооборот между суверенными геофинансовыми системами.

Россия – Китай – выбор в пользу любой из валют – рубля или юань может означать лишь новую версию десуверенизации. Вернуться, как советуют многие эксперты к золоту? Сценарий такого перехода в глобальном масштабе обсуждается. Но при оценке этой перспективы надо иметь в виду, что рынок золота в современном мире монополизирован. Основной актор в нем клан Ротшильда и связанные с ним группы. Курс на золотой стандарт – ротшильдовский курс. Победа его будет означать не более чем акторную переконфигурацию в системе глобального паразитирования, не отменяя самой ее сущности.

Возникает патовая ситуация. Любой из сценариев переконфигурации денежной системы будет сопряжен с десуверенизацией в отношении к мировому центру.

Выход из тупика видится в том, чтобы сменить саму парадигму. Не искать пути оптимизации системы денежных расчетов, а поставить вопрос об отказе от самой идеи денег. Напомню, что именно в этом состоял вызов коммунистической альтернативы. Данный концепт не огранивался временем написания «Манифеста коммунистической партии». Стратагема перехода к безденежному обращению сохраняла свою актуальность еще в позднесталинские годы. Она разрабатывалась непосредственно «отцом народов», что, по одной из версий, и стало причиной его убийства. Паразитарная цепочка деньги – товар – деньги была, согласно К.Марксу, запрограммирована эволюцией системы товар – деньги – товар. Появление денег было ключевым историческим моментом генезиса мирового паразитаризма. Соответственно, возвращение на новом уровне развития к системе товар – товар казался практическим выходом. О том, что такие отношения возможны, свидетельствует отчасти опыт СЭВ. Часть товарооборота между странами социалистического лагеря осуществлялось в формате бартерного обмена.

Мир сегодня находится в преддверии тектонических сдвигов. Ситуация напоминает ту, которая сложилась между двумя мировыми войнами. Модель Ямайской системы имела исторические аналогии. После победы Антанты в Первой мировой войне вместо золотого паритета была установлен режим плавающих управляемых валютных курсов. Универсальными резервными валютами стали доллар и фунт-стерлинг. Установилась де-факто финансовая гегемония англо-саксонского мира. Однако мировой кризис и появление геополитических акторов, бросающих вызов англо-саксонскому гегемонизму, привел в 1930-е годы к обрушению установившейся было системы. А далее – Вторая мировая война, Бреттон-Вудс и установление принципа доллар-золото, как основы международного денежного обращения. Будет ли сопряжен новый финансовый переход с сопоставимыми геополитическими потрясениями? Вероятность такого сценария, как показывают происходящие события, возрастает.


Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
2160
6608
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика