Кризисная симптоматика цен

Кризисная симптоматика цен

Автор Андрей Сергеевич Дёгтев — эксперт Центра Сулакшина

С наступлением кризиса цены наряду с зарплатами и доходами россиян стали одним из самых обсуждаемых экономических индикаторов. Стоит разобраться, что творится в сфере ценообразования и как оно связано со смежными сферами социально-экономической жизни страны.


РАЗНЫЕ ИНФЛЯЦИИ

На слуху у населения, как правило, только один агрегированный показатель — инфляция (индекс потребительских цен — ИПЦ). Индекс потребительских цен отражает изменение уровня цен на группу товаров и услуг — так называемую потребительскую корзину. В прошлом году инфляция составила 12,9%, а годом ранее 11,4%. Такие показатели ознаменовали резкое увеличение инфляции после относительно длительной тенденции её ежегодного снижения, прерванной лишь кризисом 2008 года. Последнее увеличение инфляции было вызвано новым кризисом, сопровождавшимся резкой девальвацией, что в условиях импортизированной экономики не может не вести к росту цен (рис. 1).

Рис. 1. Индекс потребительских цен в России, по данным Росстата

Но индекс потребительских цен является не единственной инфляцией. Есть показатели, которые позволяют измерить не только рост цен на стандартную потребительскую корзину товаров и услуг, но и увеличение цен иных перечней товарных наименований, начиная от самого широкого (всего ВВП), и заканчивая более узкими категориями товаров первой необходимости.

Общий рост цен в экономике показывает дефлятор ВВП. В отличие от индекса потребительских цен, дефлятор ВВП показывает изменение цен на все товары и услуги в стране, а не только на потребительскую корзину, лежащую в основе расчётов инфляции. Дефлятор ВВП в прошлом году оказался ниже потребительской инфляции и составил 7,7%. На протяжении последних лет дефлятор ВВП также в целом снижался. А в кризисном 2008 году и вовсе упал до 2% (рис. 2).

Рис. 2. Дефлятор ВВП в России, по данным Росстата

Можно посмотреть и на то, как выросла стоимость отдельных более узких групп товаров (рис. 3).

Рис. 3. Рост цен на отдельные группы товаров в 2015 году, по данным Росстата

Как мы видим, продукты питания подорожали ещё сильнее, чем товары и услуги в целом, а рыба и морепродукты — и того больше. Были, конечно, и положительные исключения. Например, картофель подешевел практически на четверть и стал, таким образом, доступнее населению. Однако стоит помнить о существовании весьма неприятного эффекта. В период обнищания населения меняется корзина потребления. Более престижные продукты заменяются менее престижными. Например, вместо мяса, рыбы, молочных продуктов, овощей и фруктов люди начинают потреблять больше картофеля, макарон и круп. В итоге, статистика калорийности может мнимо показать улучшение (потребляемых калорий-то стало больше), но за ней будет скрыто понижение качества питания, переход от более полезной пищи к менее здоровой.


ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ИНФЛЯЦИИ

Однако многие читатели возмутятся: разве приведённые цифры соответствуют реальности? Разве потребительские цены выросли за прошлый год всего лишь на 12,9%? И действительно, цены на многие товары на прилавках магазинов по субъективным ощущениям выросли гораздо больше, чем нам говорит об этом официальная статистика. Это позволяет усомниться в достоверности приводимых Росстатом данных. В ответ на такую критику защитники Росстата обычно заявляют, что обвинения необоснованны, так как опираются на неполную статистику. Росстат, дескать, использует очень широкую выборку товаров и услуг, где вес каждой компоненты определяется специальными расчётами, а информацию собирает широкая сеть работников Росстата по всей стране. Ни подтвердить, ни опровергнуть такие рассуждения невозможно, так как для этого потребовалось бы проверить всю обширную цепочку расчётов Росстата или создать не менее масштабную инфраструктуру мониторинга цен. Это практически неосуществимо. Однако можно всё же увидеть несостыковки в данных Росстата. Например, на протяжении последних 10 лет в большинстве случаев дефлятор ВВП и индекс цен производителей оказывались выше индекса потребительских цен (рис. 4–5).

Рис. 4. Индекс потребительских цен и дефлятор в России, по данным Росстата

Рис. 5. Индекс цен производителей промышленной продукции и индекс потребительских цен в России, по данным Росстата

Если верить такой статистике, то может сложиться впечатление, что продавцы товаров и услуг только и думают о том, как бы взять на себя побольше издержек и облегчить жизнь потребителям. Картина весьма сюрреалистичная, особенно в условиях России. Более вероятным представляется иной расклад. Возможно, Росстат подтасовывает показатель инфляции, а данные по ценам производителей и дефлятору ВВП, не будучи достаточно подкорректированными, идут вразрез с искусственной статистикой потребительских цен.


КАК ВЛИЯЕТ НА ЛЮДЕЙ

А как же рост цен влияет на простого потребителя? Если экономика растёт и реальные доходы прибавляются, то рост цен может быть особо и не заметен для населения. Ведь если пенсии и зарплаты индексируются выше инфляции, в действительности уровень жизни растёт. Но другое дело, если экономика пребывает в кризисе, государство и бизнес не могут повышать расходы на население и его реальные доходы падают. Так и происходит сейчас в России.

В прошлом году инфляция составила 12,9%, а пенсии повысили с 1 февраля 2016 года только на 4%. Работающим пенсионерам и вовсе индексацию приостановили. Обычным пенсионерам планируется ещё одна индексация во втором полугодии 2016 года «с учетом ситуации, складывающейся в экономике и социальной сфере». Какова ситуация в экономике понять несложно. Вместо запланированных в бюджете $50 за баррель нефти в среднем за 5 месяцев стоимость чёрного золота составила $36. Ясно, что денег на полноценную индексацию нет. Да и если бы она была выполнена на все 12,9%, всё равно пенсионерам уже никто не вернул бы те потери в доходах, которые образовались в первом полугодии в связи с неполной индексацией. Более того, ходят слухи, что повторной индексации в этом году вовсе может не быть, равно как и индексации пенсий на величину фактической инфляции в 2017 году.

С бюджетными работниками ситуация ещё хуже. В 2015 году их зарплата выросла в зависимости от категории сотрудников от 2,6% (средний медперсонал) до 8,1% (социальные работники). В 2016 году индексаций зарплат бюджетникам до сих пор не проводилась. В ходе выполнения майских указов происходит настоящий погром социальной сферы. Для повышения зарплат бюджетникам до целевых показателей специально сокращают численность персонала школ и больниц. Казалось бы, хотя бы оставшимся работникам зарплаты должны быть повышены до обещанного уровня. Но нет же! Даже оставшимся специалистам не хотят повышать оплату труда. Для этого придумываются изощрённые способы крючкотворства. Ещё в прошлом году правительством было принято постановление «О совершенствовании статистического учета», согласно которому понятие средней зарплаты за месяц в регионе заменяется средним доходом за месяц от трудовой деятельности. Если показатель средней зарплаты рассчитывался только с учётом денежных поступлений наемных работников организаций, то средний доход включает в себя доходы всего круга лиц, работающих по найму. В результате, в 2016 году официальная средняя заработная плата окажется ниже, и исполнить майские указы на бумаге окажется легче. Ведь целевые показатели по майским указам находятся в зависимости от средней зарплаты в регионе. Например, зарплату учителей планировали довести до двойного размера от средней зарплаты в регионах. Похоже, крючкотворы побеждают: в этом году планируется снижение ассигнований на зарплаты бюджетников.

В частном секторе ситуация не лучше. Работники многих отраслей уже попросту забыли, что такое индексация зарплат. Цены растут, а зарплаты — нет.

В результате всего этого зарплаты в реальном выражении упали за 2015 год на 9,5% и ещё на 0,9% за первые 4 месяца 2016 года. А реальные располагаемые денежные доходы упали в 2015 году на 4%. За 4 месяца 2016 года — на 4,7%. Одним словом, кризисная экономика ведёт к обнищанию людей. Если не предпринять соответствующих мер для прекращения этой тенденции, мы рискуем вернуться в 90-е годы по уровню жизни и достатка населения.




Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
421
1517
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика