Либеральна ли Россия?

Либеральна ли Россия?

Сулакшин С.С.


  С конца периода СССР в стране более или менее бурно происходит дискуссия о модели, оптимальной для страны. В ходу и штампы и серьезные квалифицирующие модель характеристики. Под моделью страны нами понимается совокупность наиболее важных устроительных и управленческих решений, конструкций и механизмов,  которыми формируются практические  ключевые отношения в обществе. Это отношения собственности, производства, распределения, потребления. Это нематериальные ценностные и моральные установки. И ряд производных состояний общества. Перечисленные отношения задаются конституцией, законами, текущей нормативной практикой, вытекающей как из норм более высокого порядка, так и из практик, избранных реальным политическим режимом.

  Модель страны, в силу перечисленных чувствительных сфер, тяготеет не только к терминологической, но и к содержательной корреспонденции с т.н. идеологиями. И это понятно, поскольку классическая идеология должна отвечать на вопрос о принципиальном выборе жизнеустройства в указанных выше сферах. Труд или рента. Капитал или трудовой доход. Интересы большинства или меньшинства. И т.д. Перечислим наиболее актуальные идеологии:

- Анархизм;

- Либерализм;

- Социализм;

- Коммунизм;

- Фашизм;

- Консерватизм;

- Традиционализм;

- Фундаментализм;

- Национализм.

  Идеология в нашем словаре – это собрание ключевых ценностей. Уже потом из них вытекают и формируются практики. Главное - это принципиальный выбор в ценностных дихотомиях. Можно назвать какие-нибудь еще идеологии, в том числе комбинированные версии, но основные в списке представлены. Деталей действительно много. Например, консерватизм мы вставили только в силу распространенной традиции относить его к идеологиям. Строго говоря, консерватизм – это технология, а не идеология. Его ценность одна – сохранить статус-кво. А какое именно не важно. Будь то современный российский либерализм: его сохранение есть консерватизм. Будь то - в начале 90-х социализм: тогда попытка его сохранения или реставрации также была проявлением консерватизма.

  Для современной России самый острый дискурс касается выбора либерализм – нелиберализм в каких-то видах. Напрасно кто-то думает, что вопрос выбора закрыт. Именно поэтому политологический анализ показывает, что сам вопрос какова нынешняя Россия остается актуальным. Как эта проблема выглядит практически? Практически представители одного политического лагеря (мы относимся к нему) говорят, что современная Россия либеральная разлиберальная. Либеральнее, чем Европа и даже Америка и в ее либерализации палка явно перегнута. Ее состояние нужно восстанавливать к менее либеральному, более управляемому обществом и государством.

  Сам либеральный лагерь говорит, что в России настоящего истинного либерализма еще и не было. Все, что имеется,  по его мнению, это извращение, а не либерализм. Надо его очистить, восстановить и наконец либерализм заблистает в своей социально-экономической эффективности. При этом еще говорится, что вот при Гайдаре и Ельцине с этим делом было лучше, а вот путинский период – это отход от либерализма.

  Существенно заметить, что обычный разговор «больше или меньше» либерализма довольно пустой. Больше или меньше либерализма  в экономике – тоже пустой. Больше или меньше – это количественная характеристика. Нужно четко понимать какую количественно измеримую величину в данном случае имеют в виду. Мы, например, имеем в виду долю государственной собственности в  структуре имущества в стране. Долю государственных расходов в ВВП. Величину прогрессии в подоходном налоге. Прогрессии в рентабельности.  Долю оплаты труда в ВВП страны. Величину управляемой законом компоненты в ценообразовании. И т.п.  Эти величины измеримы и их можно сравнивать. Они главные в общей характеристике устройства модели страны. По этим величинам в сравнении с сопоставимыми странами Россия – действительно либеральна.

  Но нам часто говорят примерно так. Да бросьте, что вы не видите и без ваших цифр,  что свободы нет. Административные барьеры, коррупционные издержки, ограничения  и т.п. Разговор переводится от нашего требования количественных сопоставлений в качественную оценочную плоскость. Ну, что же, можно говорить и на уровне экспертных оценок.

  Для такого разговора весной 2013 года с помощью российского экспертного сообщества была сделана такая оценка. Ее выводы достаточно уверенны и позволяют сориентироваться в вопросе какова нынешняя Россия. Наш тезис о ее перелиберализации и необходимости возвращения баланса между индивидуальным и общественным интересом подтверждается. При этом коллективный разум дает возможность увидеть и иные важные характеристики страны, которые в совокупности позволяют судить о ее модели.

  Нижеописанный результат получен с участием многих экспертов в регионах России. Мы очень им благодарны за участие в работе и объявляем, что эти результаты являются коллективным трудом с полным авторством всех участников оценки. И еще одна важная оговорка. Представленные результаты не есть обычное социологическое исследование. Это экспертная оценка. Разница в том, что в первом случае работает рутинное сознание и бытовой опыт и взгляды. Во втором – компетенция эксперта.


Вывод: модель страны с устойчивостью мнения  в 67% принципиально та же самая с гайдаровских  времен

2. Укажите, какая на Ваш взгляд идеология характерна для модели страны современной России.

  Исходя из того, что в реальности не бывает 100%-ой реализации той или иной идеологической модели, укажите степень выраженности представленных составных частей в процентах от 0 до 100.

·  Анархизм

·  Либерализм

·  Социализм

·  Коммунизм

·  Фашизм

·  Консерватизм

·  Традиционализм

·  Фундаментализм

·  Национализм

  Если на Ваш взгляд данный перечень является недостаточным, предложите иной вариант и укажите степень его выраженности (%)


Вывод: доминирующая идеология очевидна. Позицию «консерватизм» – на самом деле следует добавлять к позиции «либерализм», поскольку это стремление закрепить доминирующую реальность. В сумме это дает 63% . Россия – либеральная.

4. Либеральные элементы в устройстве современной России очевидны.

  Оцените степень либеральности по сферам, в %

·  внешняя политика

·  внутренняя политика*

·  экономика

·  социальная сфера**

·  гуманитарная сфера***

·  сфера регионального развития

* - сфера реализации политических прав и свобод;

** - пенсионное обеспечение, социальное страхование, социальная защита;

*** - сфера, касающаяся личности: здравоохранение, образование, культура, наука, творчество.

  Если на Ваш взгляд данный перечень сфер является недостаточным, предложите иную сферу и укажите степень ее либеральности (%)


Вывод: самая либерализованная сфера - экономики

5.Какие составные части (сферы жизнедеятельности страны) в модели страны важнее всего? Значимость (в баллах от 0 до 100)

·  внешняя политика

·  внутренняя политика

·  экономика

·  социальная сфера

·  гуманитарная сфера

·  сфера регионального развития

  Если на Ваш взгляд данный перечень является недостаточным, предложите иной вариант и укажите степень его значимости (в баллах от 0 до 100)


  Как видим,  сферы не очень разнятся по своей значимости, хотя материальная все-таки перевешивает. Остаток от указанных значений до 100 означает вклад роли государства. Либералы предлагают ее уменьшать. Мы считаем, что это уже просто опасно. Имея в виду любую из перечисленных сфер. Получив веса (значимость)  для разных сфер можно с их учетом сукорректировать оценку степени либеральности.

Нормированная (на максисмальное значение для экономики) свертка (значимость х либеральность) разных  сфер жизнеустройства страны


Этот результат подтверждает доминантную оценку: в основном, в материальном своем базисе модель либеральная

6. Каким Вы видите политический режим современной модели страны? Степень выраженности, в %.

·  демократия

·  автократия

·  хунта

·  диктатура

·  патернализм

·  тоталитаризм

·  клептократия

  Если на Ваш взгляд данный перечень является недостаточным, предложите иной вариант и укажите степень его выраженности (%).


Вывод: простой. Устранение государства (классический либерализм) из сферы контроля и надзора, механизма санкций породило именно этот тип режима

7. Как бы Вы могли охарактеризовать экономическое устройство современной России? Степень выраженности, в %

·  свободный рынок и частная экономика

·  госкапитализм

·  коррумпированная экономика

·  огосударствленная экономика

·  равновесная смешанная экономика

Если на Ваш взгляд данный перечень является недостаточным, предложите иной вариант и укажите степень его выраженности (%)


Вывод: убедительный и комментариев не требует


Вывод: суверенность страны оценивается на уровне в два раза ниже нормального


Вывод: страна практически асоциальна (треть от нормы), это и есть следствие ее либеральности, принципа каждый за себя, при том, что  социального – государственного – public регулирования в стране минимум. Этот факт отражает нарушение конституции России, объявляющей Россию социальным государством.

10. Какова, на Ваш взгляд, гуманитарная ориентированность (здравоохранение, образование, культура, наука, творчество) современной модели страны? Степень выраженности, в %

·  страна заботы о человеке

·  страна, пренебрегающая интересами человека

·  страна, ориентированная только на богатых


Вывод: это картина,  исключительно характерная для либерализма


Вывод: чем «меньше государства», его функций, государственных расходов (все это формулы либерализма), тем естественно  слабее оно становится. Прочность росийской государственности оценена как половина от нормальной.

  Нас с одной стороны порадовала коллективная экспертная поддержка нашей собственной оценки. Но, с другой, чего же тут особенно радоваться. Страна серьезно деформирована в своей модели. Ее нужно лечить, восстанавливая многие неотъемлемые государственные функции, институты и механизмы. Нужно добиваться, чтобы большинство экспертов и ответственных патриотичных ученых, политиков, управленцев, профессионалов осознали - до какой степени страна зашла в тупик. Пора возвращаться к здоровой модели. Этот тезис как видно не только наш, но получен с помощью интеллекта и знаний сотен экспертов.  Как известно одна голова хорошо. А две лучше. А если это целый общероссийский коллектив голов – то это существенно лучше.

  Таки хочется воскликнуть: вперед – к постлиберальной России. Так оно конечно в итоге и будет. Ну не застынет же Россия навеки в своем современном кривом облике.

  Держитесь правды!


Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
2913
9538
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика