Ловушки проекта «Навальный» на примере 12 июня

Ловушки проекта «Навальный» на примере 12 июня

Автор Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра Cулакшина.

Запланированные Навальным акции протеста 12 июня стали не менее заметными, чем акции 26 марта. Откровенно провокационное поведение политика и циничная стратегия нежелания прислушиваться к народным массам со стороны властей произвели ощущение движения в тупик. С одной стороны, власть, которая индифферентна к чаяниям народа, предпочитающая окружить себя ореолом избранности и мнимой народной любви. С другой стороны, попытка расшатать застойное общество, не дав ему идеи, ради одной цели — имиджа еще одного политика. В обоих случаях за процессами стоит эгоизм отдельных персон, но никак не забота о народе и попытка оздоровить страну.


О МИТИНГАХ

Митинги прошли не только в столице, но и в других регионах России. Некоторые из них состоялись в рамках заранее одобренных акций. Такая стратегия местными властями была избрана по всей видимости для того, чтобы накал народных страстей был не столь высок. Без происшествий акции прошли в Свердловской (свыше 5 тыс. участников), Челябинской (свыше 2,5 тыс.), Тюменской (около 1,5 тыс.), Курганской (свыше 200) областях и в других регионах.

Москва провела несанкционированные акции, в которых участвовало по меньшей мере пять тысяч человек, в том числе оппозиционные политики. Навальный был задержан при выходе из своего дома, на акцию так и не попал. Акций по сути было две: одна санкционированная на проспекте Сахарова, где был арестован единственный организатор, другая несанкционированная на Тверской, куда пришли протестующие по призыву Навального, поскольку по его заявлению на Сахарова не было создано условий для проведения акции в виде сцены и микрофонов. Аналогичная ситуация была и в Питере. Там акцию согласовали в Удельном парке, но сторонники Навального собрались в месте массовых гуляний — на Марсовом поле.

Итогом «народного схода» стали массовые аресты, в том числе лидеров, пресечение несанкционированных протестов. По официальным данным в Москве и Петербурге было задержано около 900 человек. Среди них известные политики — бывший зампредседателя партии ПАРНАС Илья Яшин, саратовский политик Вячеслав Мальцев, активист Марк Гальперин, координатор «Открытой России» Мария Баронова.

Акция носила провокационный характер, поскольку прошла не в отведенном для этого месте — на проспекте Сахарова, как было согласовано с администрацией Москвы, а в виде шествия по Тверской. Кроме того, на акции пострадал сотрудник ОМОНа, которому один из протестующих распылил в лицо перцовый аэрозоль, в результате пострадавший получил ожог глаза. По данным СПЧ протестующие на Тверской, в отличие от протестующих на проспекте Сахарова, вели себя провокационно: создали давку, не пускали на сцену аниматоров, скандировали лозунги, выкрикивая нецензурные и оскорбительные фразы в адрес сотрудников полиции и ОМОНа, залезали на деревья, столбы, строительные леса, строительную технику, крыши зданий, а также запрыгивали на балконы. Действия властей также отличались излишней жесткостью. Об этом говорит число и состав задержанных.

По сообщениям Совета по правам человека при президенте людей задерживали вне зависимости от того, нарушали они общественный порядок или нет. Наблюдатели от СПЧ также попали в число задержанных, наряду с журналистами и несовершеннолетними. Последних было задержано свыше 130 человек. После 12 июня в СПЧ предложили создать подкомиссию по защите прав журналистов, работающих на публичных акциях.

Страна увидела два интересных феномена. Во-первых, странности в тактике Навального, точнее стремление закрепить свое имя на фоне протестов, от того и откровенно провокационный характер акций. Во-вторых, игнорирование властью уличных процессов, нежелание слышать их лозунги и призывы, стремление заглушить их голос разгоном протестующих. Вышло даже символично: разгон лиц, мешающих народу веселиться на странном празднике. Так в общем-то обстоят дела со всеми оппозиционными настроениями: разгон и осуждение мнения тех, кто мешает пребывать народу в эйфории величия страны, созданного СМИ.


ПРОВОКАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА НАВАЛЬНОГО

Тактика Навального с первого взгляда кажется достаточно странной. Зачем идти на откровенно провокационные действия, демонстративно добившись разрешения властей на сход, накануне митинга призвать всех собраться в самом центре столицы, где проходят массовые гуляния в честь праздника, тем самым подставить под удар невинных людей, многие из которых еще совсем юные граждане. Ведь они попадают под жесткие действия ОМОНа и Росгвардии не ради идеи даже, а движимые скорее желанием протестовать «против», не зная, за что «за».

Зачем был выбран такой способ «общения с властью»? Но все встает на свои места, когда мы видим конечную цель протестов. Конечно же не смещение Медведева, не борьба с коррупцией, а пиар политика в преддверии президентской кампании. Интернет позволил Навальному собрать молодежную аудиторию, последняя не испугалась выйти на улицы, она же и создала феномен Навального как уличного политика. После массовых первых акций Навальный призвал к протестам 12 июня, делая ставку на то, что власти их не согласуют. Но все разрешения были получены, и тогда Навальный делает еще один пиар-ход: за день до акции призывает ее провести в несанкционированных местах. Это уже гарантированно аресты протестующих, а значит, рост популярности самого Навального, выступающего как борец с режимом. Именно поэтому Навальный не стремится свой хаотичный протест сделать организованным, а пришедших включить в общественное движение. Ему этого попросту не нужно, потому что имидж могут создать и такие «случайные» массы зрителей его Youtube канала. Но они работают на рейтинг будущего кандидата. Шансы на его участие в президентской кампании сохраняются: решение Верховного суда может быть отменено вердиктом ЕСПЧ, однако у Кремля в рукаве всегда есть козырь вынести новый вердикт, который Навальный просто не успеет обжаловать в ЕСПЧ.

Уличный протест — это форма выражения мнения народа. И она несомненно должна быть, иначе канал связи между народом и властью будет потерян. Хотя Кремль и создает иллюзию, что такой канал существует в виде Прямой линии президента, на которую поступают запросы от общества, все прекрасно понимают, какие вопросы попадают в итоге в эфир. Письма в администрацию президента получают отписку сотрудников его администрации. Ни одно из них не попадает на стол президенту. Поэтому единственный канал связи — это улица. Но только одно дело, когда на улицу идут с идей, зная, с чем приходить к власти. И совершенно другое, когда безыдейная толпа, повинуясь стадному инстинкту, становится пешкой в чьей-то игре.


ОШИБКИ РОССИЙСКИХ ВЛАСТЕЙ

Кремль избрал стратегию не замечать угрозы, не слышать народные массы. Пока на улицах народ требовал отставку премьера, а Росгвардия и ОМОН разгоняли протесты и арестовывали протестующих, в самом Кремле царила обстановка единения власти с народом. Путин в это время рассуждал о России и встречался с другим молодым поколением. Так контрастировали на фоне его слов о развитии в России демократических институтов, о «политической стабильности, единстве целей и консолидации общества» уличные протесты и ситуация раскола общества, когда элита живет по одним принципам, а общество стремится к справедливости и восстановлению некогда могучей страны на делах, а не на словах. Одна молодежь купалась в лучах славы президента в Кремлевском дворце, получая паспорта юных граждан России, другая шла по улице, возмущенная состоянием дел в сфере коррупции.

Подобно Николаю II, который в 1905 году отдал приказ расстрелять народный сход, а не выслушивать его мнение, Кремль дал команду убрать с улиц протесты, создав видимость, что само событие не имеет значения ни для России, ни относится лично к Путину. Судя по кадрам задержания, у Росгвардии были наводки на конкретных лиц, которых и выискивали в толпе. Она «обезглавила» движения. Готов ли был Кремль подобно Николаю II устроить жесткую расправу? Не исключено, раз Собинин заговорил о чуде: «только чудом никто не пострадал. Нам всем повезло, что обошлось без крови».

Президент продолжает сохранять молчание по поводу этого события и делать вид, что протестов в стране нет, как нет и самого Навального. Единственное внимание акции уделил Песков, который отнес ее не к масштабам государственного значения, а к уровню местных властей, сославшись на то, что вопрос с переносом является вопросом столичной мэрии.


ЧТО ПРОИСХОДИТ?

Феномен «Навального» и уличных протестов имеет явные и неявные проявления. Явным выступает целенаправленная раскрутка одного оппозиционера, что устраняет возможность появления иного, действительно оппозиционного, серьезного кандидата, за которым последовали бы народные массы. Навальный создан как своего рода отдушина для тех, кто готов выступить с протестом против системы, но политик сам по себе не несет ни цели трансформации России, ни цели реальной победы на выборах. Создавался он как проект без программы и идеи, то есть оппозиция без будущего, столь контрастирующая с действующей властью, у которой формально есть программы «развития» России. Именно поэтому Путин в интервью Оливеру Стоуну смело замечает: «проблема оппозиционных сил не в том, чтобы просто бороться с властью, а в том, чтобы показать гражданам, показать избирателям, что программы, которые они предлагают, более выигрышные с точки зрения интересов избирателей». Лозунг «Россия без коррупции» не говорит по сути дела ни о чем.

Однако пока реализуется этот сценарий, все более угрожающим становится второй — скрытый. Он знаком всем по украинским событиям, когда безыдейные народные массы в своем порыве при поддержке внешних сил способны довести страну до Оранжевой революции. Уже сейчас за протестами следят за рубежом. США призвали Россию освободить задержанных участников протестных акций 12 июня. По словам пресс-секретаря Белого дома Шона Спайсера «США решительным образом осуждают задержание сотен мирных протестующих по всей России 12 июня». Европейские страны выступили с аналогичными призывами, напомнив о взятых Россией обязательствах, высказали надежду, что власти «безотлагательно освободят мирных демонстрантов или тех людей, которые намеревались реализовать свои основные права».

С призывами освободить протестующих уже обратились Германия, Великобритания, Франция Заметьте, не говорят Штаты о дальнобойщиках, окруженных Росгвардией, не говорят о шахтерах Гуково, или протестующих против тарифов ЖКХ, или о трактористах Кубани, у которых отбирают земли, не говорят о проекте новой конституции России. Они говорят о митингах против коррупции, на которые выходят те, чьи кровные интересы не задеты, кто не понимает реальный размах упадка российского государства. И хуже всего то, что украинский вариант развития событий происходит при попустительстве, а возможно и поддержке людей из кремлевской администрации. Но запуская такой механизм, они рискуют потерять над ним контроль. Этот сценарий становится все более отчетливым на фоне разрыва связи власти с народом и роста уверенности у президента в поддержке его народными массами. Усилиями помощников у правителя создается ложный образ любви и чаяния народа.

В день России, например, выходит фильм «Время России», где главная мысль — это заслуги Путина перед страной, в основном в сфере оборонной промышленности, присоединение Крыма, всенародная любовь. Простые люди с радушием отзываются о президенте. Создается впечатление, что это фильм не о России, а поздравительная открытка Путину.

Но разве могла, например, плохо о лидере страны отозваться добродушная старушка-герой, которой президент отстроил заново дом? Но сколько тех старушек, которые стоят у касс и на копейки покупают только молоко и хлеб? И это феномен не только провинции, но и столицы. Ощущение, что российскому народу пытаются внушить, что он любит Путина. И мини-сериал Оливера Стоуна о Путине преследует ровно такую же цель. Пока Путин будет считать, что отношение народа идентично транслируемому по телевизору, связь между властью и населением будет и дальше слабеть. А это неизбежно приведет к уличному подъему.

Жертвой любой политической игры становится население страны. История с Навальным не будет в этом плане исключением. Вот только разогрев общества без идеи и без цели движения чреват тяжелыми последствиями. Не безыдейным политикам следует народным массам доверять свое будущее. А отсюда вывод. Не за горами идейная профессиональная оппозиция путинизму.


ЕЩЕ ПО ТЕМЕ

От фанфар к фанфаронству

12 июня: Вчера. Сегодня. Завтра?

12 июня: пространства противостояния. Фарисейство оппозиционеров и нравственный выход

Зачем России митинг Навального 12 июня?

Митинг Навального 12 июня и закон: что общего?

Навальный и «Он вам не Димон»

Кто на новенького?

Украина ставит на Навального?



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
562
1609
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика