Меньше «тормозить» в анализе происходящего

Меньше «тормозить» в анализе происходящего

Михаил Алексеевич Кудрявцев — аналитик, публицист, блогер

Вздохи разочарования по поводу отмены выборов на Донбассе в очередной раз вскрыли неготовность сторонников Новороссии анализировать происходящее и делать выводы в режиме реального времени, а не тогда, когда уже поздно что-либо предпринимать. Целая система внешних маячков и внутренних блоков в мышлении заставляет до последнего цепляться за тщетные надежды, вместо того чтобы поставить точку на заведомо мёртвом процессе и пойти дальше, искать реальный выход и предпринимать какие-то шаги по своей воле.

Возможности спасения Новороссии при занятой Кремлём нынешней позиции — давно уже абсолютно ясная тема, не вызывающая никаких сомнений, причём независимо от реальных планов властной верхушки относительно Украины и Донбасса. Даже если бы она и хотела помочь русским и спасти Новороссию, всё равно получился бы нынешний слив. Надеяться на чьё-то прозрение в верхах абсолютно бесполезно, потому что как бы они ни прозрели и ни исправились (чего не будет), ситуацию уже улучшить не смогут. В обозримом будущем она будет развиваться только от плохого к худшему, и нынешний режим — залог такого развития.

В данном случае откровенным провалом стала реакция общественности на саммит в Париже. Чтобы заподозрить неладное, ей потребовалось лишние четыре дня, вплоть до выполнения Путиным точно в срок озвученного Порошенко ультиматума об отмене выборов. Хотя всё было ясно и до саммита, а сразу после него не оставалось и сомнений. Для тех, кто не в курсе, итоги парижских посиделок подведены здесь.

Нам нет смысла разбирать многочисленные, но откровенно невменяемые заверения о путинской «перемоге», основанные на фотографии заседания, на которой Путин улыбался, а Порошенко сидел с сосредоточенным и озабоченным лицом. Пропагандисты поспешили сделать из фотографии вывод, что Порошенко, к радости Путина, устроили совместную выволочку, но вообще-то на фото запечатлено обсуждение войны, на которой уже многие месяцы методично убивают и калечат народ, — наш русский народ. Не надо забывать, что дело обстоит именно так.

Более взвешенные обозреватели обратили внимание на отсутствие финального коммюнике после встречи и сделали вывод, что на ней ни о чём не договорились. Этот ход мысли тоже был ущербен с самого начала: отсутствие коммюнике можно было проинтерпретировать и так, что Путин принял ультиматум партнёров и поскорее уехал, не решившись признать это публично и предпочтя выполнять ультиматум явочным порядком, после составления и озвучивания пропагандистами новых методичек. А именно так обстояло на самом деле.

Неверный метод анализа не ограничился общим впечатлением и привёл к прямому искажению действительности даже в тех случаях, когда были все возможности этого не делать. Характерным примером стало, например, вот это подведение итогов парижских посиделок, общий посыл которого сводится, если не к пресловутому «не волнуйтесь, всё под контролем», то, как минимум, к успокаивающему «пока ничего страшного не происходит». Вот несколько примеров явного несоответствия действительности утверждений из упомянутого текста, которые мы сопоставим с реальным анализом итогов саммита, на который давали ссылку выше:

1. «Вопрос о выборах по украинским законам упирается в нежелание Киева общаться с ДНР и ЛНР на предмет согласования выборов, украинские законы не устраивают ДНР и ЛНР, а значит стороны остаются при своих».

На самом деле, на пресс-конференции и Олланд, и Меркель заявили, что спецзакон будет готовиться в отдельной рабочей группе и параллельно в минской подгруппе по политическим вопросам. Но в отдельной группе будут на равных участвовать представители ДЛНР, Ангела добавила, что украинская сторона это признала.

Стороны не остались при своих. Отказавшись проводить выборы, Путин сдал очередную позицию, Порошенко добился своего — воспрепятствовал появлению и тени легальности у сидящих в Донецке и Луганске кремлёвских марионеток.

2. «Пока же ДНР продолжает готовится к выборам по собственным законам».

Ключевое слово в этой констатации — «пока». «Пока» продлилось ровно четыре дня, то есть в точности назначенный Путину срок исполнения ультиматума. Порошенко намеренно подчеркнул унижение кремлёвского коллеги, заранее назвав точное время объявления об отмене выборов.

3. «От хунты недвусмысленно потребовали принять закон об амнистии и провести реальную конституционную реформу».

На самом же деле, Меркель и Олланд признали, что Киев уже провёл конституционную реформу, и это вполне нормально. Амнистия обещана только для кандидатов и после выборов. Какие-то новые изменения в конституцию Порошенко обещал только после передачи границы.

4. «Примечательно, что вопрос о границе практически не поднимался».

На самом деле, Меркель и Олланд выдвинули требование, эквивалентное контролю над границей, — свободный и полный доступ наблюдателей ОБСЕ на всю территорию Украины, вплоть до собственно границы (тут мы цитируем Олланда). В этих условиях ни о каком «военторге» и «отпускниках» речи уже не будет. Лента.ру пишет: «Порошенко также заявил, что возвращение контроля над украинско-российским участком границы должно произойти до конца года.

„Как только мы выбираем новую украинскую власть, то ОБСЕ, которое должно сейчас заступить на контроль неконтролируемого участка, передает функции контроля украинским пограничникам. Завершиться этот процесс должен до конца года, перед принятием изменений в конституцию“, — приводит его слова „Интерфакс“. Он подчеркнул, что Украина не пойдет на какие-либо компромиссы в вопросе суверенитета над границей».

Порошенко занял двойственную позицию в сроках, потому что здесь требует провести выборы и вернуть границу до конца года, а в других заявлениях требовал отложить выборы на следующий год, но никакого компромисса в вопросе о границы не потерпит. Если в чём-то Украина и готова уступить по границе, то только в сроках, до выборов по украинским законам. Впрочем, не менее вероятно, что это игра на разнице понимания сроков франко-германским альянсом и США, на котором хунта сыграет уже зимой.

5. «По срокам выборов, все сошлись на том, что они должны пройти до конца года, но как, когда и в какой форме, остается непонятным».

На самом деле, однозначного указания на выборы до конца года нет (кроме приведённых выше слов Порошенко, которые противоречат последующим его заявлениям и могли быть оговоркой по инерции Минска-2), но все другие источники указывают на выборы в течение 90 дней после принятия спецзакона, о сроках которого не говорится вообще ничего.

Неудивительно, что неумеренно оптимистическая интерпретация парижских итогов задала инерцию, так что даже после сообщения об отказе от выборов делается вывод:

«Так что, как и говорилось ранее, минские соглашения в 2015-м году выполнены не будут и вопрос о границе в 2015 уже не актуален (согласно Минску он должен рассматривать после выборов на Донбассе)».

На самом деле, вопрос о границе остаётся, и скоро о нём напомнят.

Итак, сразу после парижского саммита были видны масштабы очередного прогиба «лучшей геополитики современности».

С одной стороны, была принята пролонгация минского процесса без чётких сроков, выработаны «модальности». С другой стороны, чёткого закрепления отказа от прежних дат нет, на сдаче Донбасса до Нового года жёстко настаивают США, формально не участвовующие в «нормандской четвёрке». Реальные требования к Киеву минимальны, например, приготовить в совместной рабочей группе выборный закон. Но ничто не мешает киевскому режиму торпедировать этот процесс, срывая дедлайны Москве и устраивая пакости на других участках. США же и западноевропейские партнёры назначат виновной за это Москву.

Тем самым, открыт путь для шантажа Москвы текущим дедлайном, который будет тем сильнее, чем меньше времени останется до Нового года, а в январе подключится новый нажим со стороны США.

С самого начала не было никаких оснований считать парижский саммит чем-то иным, как новым этапом предательства, и не было никаких оснований заверять публику, что ничего страшного не происходит. До тех пор, пока мы не научимся делать должные выводы вовремя, сразу распознавая измену по явным маркерам, нас будут и дальше обводить вокруг пальца.

Источник


ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

Не Минском единым. О разных формах сдачи Новороссии

Возврат Донбасса в «Украину» в любом виде — поражение и предательство

Донбасский гамбит или Кремлёвский эндшпиль?

Факторы победы и поражения в конфликте в Новороссии

А что если бы «Русская весна» победила?

О бесогонах

Кто мешал русским сотрудничать с русскими?

Заигрывание с украинским режимом — это поддержка кровавой тирании



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
4204
12767
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика