Может ли национализм стать идеей построения русского постлиберального государства?

Может ли национализм стать идеей построения русского постлиберального государства?

Автор Алексей Анатольевич Кунгуров — журналист, писатель, политолог.

Выступление в рамках дискуссионного клуба Центра Сулакшина «Интеллектуальное сопротивление» 18 апреля 2016 года, посвященного теме «Русская идея или национализм -> нацизм -> фашизм».


Сегодня принято стенать, что у России нет идеологии. Неправда! Она есть, и идеологическая парадигма разделяется подавляющим большинством населения. Именно опираясь на эту идеологию, правящий класс осуществляет свое господство. Ни малейших идеологических расхождений между верхами и низами сегодня нет.

Идеология правящего класса — либеральная, дрейфующая в сторону либерал-фашизма. И массы органически восприняли либеральную идеологию, но опосредованно через ценности потребительского общества. Собственно, массы всегда воспринимают любую идеологию в качестве самых примитивных образов, лозунгов, мемов.

Разве русские крестьяне и рабочие в 17-м году что-то знали о марксизме? Нет, им было достаточно лозунгов «Мир хижинам, война дворцам, земля — крестьянам, фабрики — рабочим, власть — советам, мир — народам!». Какое отношение эти лозунги имели к марксизму, социализму? Никакого.

Массам были абсолютно неизвестны и непонятны противоречия между Лениным и Плехановым, эволюция взглядов Маркса по «русскому вопросу» или трактовки истмата. Но можно ли сказать, что революционная элита обманула народ красивыми лозунгами? Нет, она действенным образом наполнила их конкретным смыслом, что дало возможность построения первого в мире социального государства в стране, где неграмотное в массе своей население понятия не имело, что такое социализм. Так и сегодня массы понятия не имеют о либеральных течениях, о неустранимых противоречиях, например, между социальным и экономическим либерализмом, массы не читают классиков либеральной мысли и не ориентируются в политэкономических доктринах. Массы воспринимают либеральную идеологию через ценности потребительского общества.

Вкратце они выражаются так:

— потребление — смысл жизни, цель жизни — личный успех;

— потребление — единственное мерило успеха: успеха личного или успеха государства;

— будь сильным, конкурируй, общество иерархично, твоя задача — пробиться наверх;

— эгоизм — двигатель прогресса;

— живи настоящим, прошлого и будущего не существует.

Тотальное господство либеральной идеологии привело к закономерному результату: общество атомизировано, заражено эгоизмом, апатией, потребительским фетишизмом. Разрушаются любые проявления единства, самоорганизации. Все это приводит к краху и государственный проект, базирующийся на либерализме.

Подчеркиваю, что сами массы крайне плохо относятся к самому слову «либерализм», либералов считают «пятой колонной» и «национал-предателями», но это нисколько не мешает им исповедовать идеологию либерализма, руководствоваться либеральными нормами в повседневной жизни.

То, что либеральный проект близится к оглушительному краху, думаю, очевидно. Встает вопрос: какая же идеология сыграет роль спасательного круга для народа и страны? Вопрос на самом деле риторический. Только идеология гуманизма, социализма, социал-интеграции, коммунитаризма — называйте ее, как угодно. Придумывайте любые популистские лозунги, главное — наполнить их правильным смыслом.

Вот только очень многие люди по причине низкого культурного уровня попадают в ловушку привлекательных лозунгов, которые, будучи наполнены ложным, ядовитым смыслом, уводят от либерализма к его самой крайней, радикальной форме — либерал-фашизму.

И роль этой болотной кочки, ведущей от либерализма к фашизму, выполняет национализм.

Уже несколько лет националисты всех мастей пытаются мне доказать, что национализм — это хорошо и прогрессивно. При этом мотивация у многих дурачков, купившихся на националистическую риторику, вроде бы правильная — они искренне хотят видеть свою страну сильной, процветающей, а народ, живущем в достатке, достоинстве и уважении. Но мотивация — это одно, а реальные действия ведут совсем к другому результату. Точно так же и во время перестройки дестяки миллионов советских людей искренне полагали, что разрушая советский строй, они заслужат вечную благодарность потомков, которые будут жить богато и свободно.

Мотивация была правильной, но мотивация не подкрепленная умом привела народ к бедности, несвободе и позору.

Вот и националисты, а это в основном молодняк 15–20 лет имеет правильную мотивацию, но совершенно не имеет мозгов, чтобы понять, что такое национализм.

Национализм — идеология, основанная на пропаганде национальной исключительности и национального превосходства, а также политика, реализующая националистическую идеологию. Что тут может быть непонятного? Это определение национализма является общепринятым. Но националистам такое определение не нравится, поэтому они высасывают из пальца собственные красивые, но ложные определения, пытаясь дискредитировать языковую норму. Например, самым популярным манипулятивным приемом является подмена понятий «национализм» и «патриотизм». Я вообще, очень не люблю слово «патриотизм», потому что патриотом себя объявляют ушлые демагоги. Настоящий патриотизм всегда молчалив. Настоящий патриот проявляет свою любовь к Родине не на словах, а на деле. Прав Салтыков-Щедрин: «Когда в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли…»

Но давайте обратимся к специализированному политологическому словарю: «Национализм возводит принадлежность к своей нации в политический принцип или программу. Таким образом он имеет иное измерение, чем патриотизм, который подразумевает чувство привязанности к своей стране или нации, не связанное с какой-либо программой политических действий».

Давайте я поясню это на понятном историческом примере. Где были русские патриоты зимой 1943 г.? В окопах под Сталинградом. А где были в тот момент русские националисты? Они тоже были в окопах под Сталинградом, но с другой стороны! И так было всегда с самого момента зарождения русского национализма.

Как только русские националисты от демагогии переходили к делу, они начинали убивать русских и разрушать русское государство. Собственно, русский национализм, как политическое течение, оформился только в начале XX столетия, выразившись в черносотенном движении и создании самых массовых политических организаций того времени — Союз русского народа, Русский народный союз имени Михаила Архангела, Всероссийский национальный союз, Отечественный патриотический союз. Главной своей задачей эти несколько миллионов русских националистов считали охранение престола. В феврале 17-го года все эти националистические союзы не только не попытались спасти монархию, они трусливо разбежались. Об этом позоре современные националисты предпочитают не вспоминать.

Чем занимались русские националисты во время гражданской войны? Молились на НАТО, ну то есть на Антанту, призывая совершить крестовый против России. Во время Второй мировой войны русские националисты с готовностью присягнули Гитлеру и отправились убивать русских. Всех этих красновых, власовых, шкуро, клыча, панвица и их прихвостней совершенно справедливо вешали. Не расстреливали — слишком много чести иудам, а именно вешали. Вот эти деятели — истинный русский национализм. Это — доказательство того, что между национализмом и нацизмом нет никаких преград.

Более того, даже после разгрома нацизма от своих нацистских взглядов не отказался самый яркий и последовательный идеолог русского национализма — Иван Ильин, который отлично устроился в нацистской Германии при Гитлере, благодаря своему арийскому происхождению. Так вот он, даже во второй половине 40-х годов продолжал петь оды Гитлеру. Сегодня Ильин официально назначен на должность любимого философа Путина, который обильно его цитирует. Совпадение? Не думаю!

Я не встретил еще ни одного националиста, который, выражаясь интернет-жаргоном, не слился, пытаясь дать истинно правильное определение национализму. Последнее время стало популярно такое заблуждение: дескать, патриотизм — это любовь к своему государству, а национализм — возведенная в политическую константу любовь к своей нации. Но в данном случае они путают патриотизм с этатизмом, а национализм с примордиализмом — это псевдонаучное течение, рассматривающее этнос, как изначальное и неизменное объединение людей «по крови» с неизменными признаками.

Недавно один из известных блогеров насмешил меня откровением о том, что национализм — это, оказывается, идеология построения национального государства в условиях индустриальной формации.

Интересно, а как большевики сумели построить на базе феодальной Руси не просто государство, а мощнейшую индустриальную державу, не только не будучи националистами, но, как я упоминал выше, безжалостно вешавшие нациков? Когда крыть становится совсем нечем, сторонники национализма скатываются к чисто нацистскому толкованию национализма, как биологического аспекта (гены, зов крови и т.д.). Они демагогически заявляют: национализм — это когда свою мать, своих детей, свой народ ты любишь больше, чем чужих. Национализм — это биологический инстинкт самосохранения своего вида. С этим уже спорить бессмысленно. Остается только констатировать: национализм в ходе своего генезиса приходит к нацизму со всеми его атрибутами: запретом на «межрасовое скрещивание», расширением «жизненного пространства» и айнзацкомандами.

Нынешние русские нацики не стесняются зиговать, а такие типы, как Просвирнин, например, публично признается в любви ко Власову и гитлеризму.

К счастью, наш народ получил 70 лет назад хорошую прививку от национализма. Именно поэтому сегодня в России националистические партии не просто карликовые, они наноскопичны. 100–200 человек — вот их членская база. Угроза фашизации общества исходит сегодня не от этих зигующих простофиль, а от правящего олигархического курса, который ведет к фашизму не через национализм, а через либерализм.

Алексей Кунгуров 


ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

О создании Клуба «Интеллектуального сопротивления»

Фашистский тупик: мировое развитие через призму итогов года

Угроза «коричневого сценария» в России

Возможности русского национализма для возрождения России

Расизм. Нацизм. Передача «Обретение смыслов»

Либерализм и фашизм: сущностное единство

Фашизм. Передача «Обретение смыслов»

Российская модель мы-строительства и вызовы дезинтеграции

Неонацизм как модель социализации и воспитания: угроза государственной безопасности



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
2872
8635
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика