«Россия решила быть противником»

«Россия решила быть противником»

Шишкина Наталия Игоревна, эксперт Центра Сулакшина 

В конце февраля, на очередном заседании комитета Палаты представителей США по вопросам европейской безопасности, генерал Филип Бридлав сделал заявление, широко разлетевшееся по российским СМИ.

Справедливости ради стоит отметить, что на заседании о России говорил не только он. Глава комитета Вильям МакТорнберри, открывая заседание, процитировал слова Черчилля о России: 

«Я не верю, что советская Россия хочет войны. Она хочет плодов войны и бесконечной экспансии их силы и доктрин» и добавил: «Россия признает силу и презирает слабость <…> Я считаю, что цитата Черчилля как была верна тогда, так верна и сейчас, и мы можем это наблюдать. <…> В последние несколько лет Россия ставила свои цели касательно Украины и вторглась в Сирию, прочно закрепившись на Ближнем Востоке впервые с 1970-х годов и продолжает предпринимать беспрецедентные провокационные действия с помощью флота и авиации. 

Россия представляет собой полный спектр угроз от современного ядерного арсенала, который представляет угрозу использования против обыкновенного вооружения, до гибридных тактик, основанных на принятии, введении в замешательство и зеленых человечках. 

К этому моменту, НАТО и США пытаются разработать контрмеры. Бюджет, предложенный Президентом, предполагает значительное увеличение финансирования военных учений в Восточной Европе как части инициативы по обеспечению европейской безопасности. Но кроме этого, его бюджет предполагает усовершенствование качества и модернизацию, которые долгое время блокировались, что вряд ли заставит русских испугаться».

Казалось бы, глава комитета признает силу и мощь русской армии, именно поэтому большую часть своей речи он посвятил не террористам, а русским. Россия заняла место в числе вызовов безопасности наравне с беспрецедентной миграцией и террористами ИГИЛ. В рядах мирового зла.

Речь самого генерала Филиппа Бридлава, по выражению главы комитета занимающего одну из ключевых позиций в крайне важное время, достаточно объемна, хотя российские СМИ по обыкновению вырвали исключительно несколько фраз. Самой популярной стала фраза о готовности США сражаться и побеждать Россию. В полном выступлении сказано значительно больше:

«Благодарю вас, господин Председатель, конгрессмены, за возможность выступать перед вами сегодня. В моей карьере не было большей чести, как руководить солдатами, моряками, летчиками, морскими пехотинцами и гражданскими лицами из Европейского командования вооруженных сил США. Эти замечательные люди служили не только на этом театре действий, но по всему миру. Благодарю комитет за поддержку, которая оказывается им и их семьям.

Я также удостоился чести служить плечо к плечу с военными Европы. У них есть и готовность и возможности, они играют главную роль в защите наших собственных жизненных интересов.

Когда я в последний раз выступал перед комитетом, ситуация в области безопасности в Европе была сложной. С тех пор ситуация стала только ещё запутаннее. Сегодня Европа встречается с вызовами безопасности по двум направлениям: во-первых, с Востока Европа встречается с восставшей, агрессивной Россией.

Россия решила быть противником, и представляет долговременную угрозу существованию США, европейских партнеров и союзников. Россия стремится оказать неоспоримое влияние на соседние страны для создания буферной зоны, и Россия продолжает реализовывать свои планы по расширению влияния в попытке восстановить лидирующую роль на международной арене.

Россия не желает соблюдать установленные правила международного порядка. Она желает переписать их.

Россия воспринимает США и НАТО как угрозу своим целям, что может привести к усилению стараний России. Россия стремится к разрушению нашего единства и усложнению решения [проблем]. Россия, как вы, господин Председатель, заметили, признает [только] силу и считает слабость благоприятной для нее возможностью. Для этого Россия задействует все инструменты национальной мощи, включая военные, для преследования, искажения, расшатывания ситуации в странах Европы, ставших русскими целями.

Некоторые называют это нетрадиционными методами ведения войны, другие называют гибридной войной, мне хотелось бы говорить об этом как о работе безликих серых кардиналов, которые используют дипломатические, экономические и информационные инструменты в дополнение к военному давлению для формирования влияния и воздействия на народы, не инициируя военного ответа НАТО.

Со стороны Ливана, Северной Африки Европа встречается с комплексной проблемой массовой миграции, инициированной государственной нестабильностью и несостоятельностью, и передвижением замаскированных преступников, террористов и иностранных наемников. Благодаря такой смеси, боевики ИГИЛ, или, как я называю, ДАИШ, распространяются как раковая опухоль, используя шанс для передвижения с меньшими проблемами, угрожая европейским нациям и нашей собственной террористическими атаками. Их жестокость заставила миллионы людей бежать из Сирии и Ирака, и привело к огромной беспрецедентной гуманитарной проблеме. Российское вмешательство в Сирию серьезно усугубило проблему, изменило динамику в воздухе и на земле. Несмотря на то, что описывается Россией, Россия мало что сделала для борьбы с ИГИЛ, но многое сделала для поддержки режима Асада и его союзников. И вместе Россия и режим Асада умышленно вооружают миграцию из Сирии ради сокрушения европейских структур и слома европейских решений.

Все конструктивные усилия по вопросам войны в Сирии приветствуются, но пока мы этого не видим.

Европейское командование подтверждает свою решимость в решении проблем. Для противодействия России, Европейское командование работает с нашими союзниками и партнерами, останавливает Россию сейчас и готовится воевать и побеждать, если будет такая необходимость. Это демонстрация готовности наносить поражение является важной частью нашего предупреждения. Для борьбы с ИГИЛ, Европейское командование активно помогает решению задач и строит прочные гражданско-военные связи между министерствами и странами.

И для решения всех реальных и потенциальных проблем, Европейское командование играет главную роль в сохранении американского лидерства в Североатлантическом альянсе. <…>.

В этом году бюджет отражает наши священные обязательства по обеспечению безопасности наших союзников и партнеров, и защите нашей Родины. У Европейского командования до сих пор не достаточно личного состава, ресурсов и техники, необходимых для выполнения своей возрастающей роли.

Но продолжение инициативы по обеспечению европейской безопасности, которая дает серьезную поддержку Европейскому командованию для противодействия российской агрессии и другим угрозам, может сократить разрыв между нашим позиционированием и ресурсами.
Финансирование этой инициативы даст возможности для увеличения контингента, военных учений с нашими союзниками и партнерами, количества ключевого военного снаряжения, возможностей наших союзников и партнеров, и улучшит технику, обеспечивающую инфраструктуру.

Использование этих инструментов вместе позволит сделать ясное и четкое послание для любой аудитории о нашей сильной воле и готовности принимать решения. Наши дальнейшие действия по убеждению, удержанию и отстаиванию [интересов], при помощи этой инициативы, будут дополнять усилия всего правительства.

Европейское командование остается верным принципам единства, свободы, мира и процветания».

Из всего вышесказанного, можно сделать несколько наблюдений.

Во-первых, в списке обвинений России нового ничего не появилось, американцы крайне последовательны. Странно, что российские СМИ не расхватали и не раздули эти обвинения, как было в конце 2014 года, взяв достаточно ограниченный круг цитат.

Это может быть признаком определенной политики замирения с США, тем более, что только недавно Дмитрий Медведев взял свои слова о холодной войне обратно, а Россия ведет с США переговоры по Сирии, крайне сильно напоминающие переговоры по Минским соглашениям, которые привели по существу к отказу России от своей позиции по Донбассу.

Тем не менее, постоянно повторяющиеся обвинения на фоне большого влияния США в мире говорят о верности выбранному пути со стороны Штатов. Да и приём Марка Катона Старшего, ненавидевшего Карфаген, «Ceterum censeo Carthaginem esse delendam», никто не отменял.
Политика США по сдерживанию и противодействию России продолжается.

Во-вторых, несмотря на все переговоры, уступки России в них, США всё-таки достаточно тревожно и серьезно воспринимает происходящие события, связанные с Россией. Особенностью является то, что США не старается преувеличить свои возможности, скорее даже наоборот. В отличие от России, где СМИ браво заявляют о плеяде одержанных побед, которые происходят, по всей видимости, вне зависимости от действий России: что бы ни делалось — всё к победе.

Можно также предположить, что США избрали тактику, сформулированному Лао Цзы: «Война — путь обмана. Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь».

В-третьих, совершенно очевидно, что никакого замирения с Россией не предвидится, а действия России, на которые её спровоцировали США, были необходимы для наличия дополнительного предлога борьбы с «наследницей империи зла», обвинений в отношении России. России ставят капканы — и Россия прыгает в них.

Верность утверждению «Россия-империя зла, неспособная на партнерство», кроме множества иных подтверждений, находит и ещё одно в выступлении генерала Ф. Бридлава. После своей речи, отвечая на вопрос о сути инициативы по обеспечению европейской безопасности, генерал Бридлав заявил, что «США, путем сокращения своих сил, пыталась построить партнерские отношения с Россией. Но в итоге всё привело к тому, что совершенно очевидно — Россия не партнер. И нам необходимо реформировать Европейское командование и НАТО, чтобы иметь возможность дать отпор тому, кто не разделяет наши нормы и ценности в Европе». Достаточно заметно отражение всей американской политики: не разделяющие их ценности и нормы партнерами быть не могут. Либо американизация, либо добро пожаловать в число врагов Америки.

В-четвертых, сама Россия в лице В. Путина и Д. Медведева всё время говорит о партнерстве, о переговорах, о согласовании планов России по Сирии с планами США и опровергает наличие Холодной войны. На фоне вышесказанного выглядит, мягко говоря, странно.

Нас открыто называют угрозой безопасности, но мы всё ещё воспринимаем это как партнерство, пытаясь сохранить впечатление миролюбивой и взвешенной державы, хотя этот имидж был подорван. Сначала — хаотической политикой в отношении Донбасса, резкой переменой решений и введением самосанкций, что напомнило песню «не подходи ко мне, я обиделась». Потом — заявлениями по Сирии, в которых то воевали в поддержку союзника, то с террористами, при этом подружившись с проамериканской оппозицией Башара Асада, которая поставляла боевиков в ИГИЛ.

Какой вывод можно сделать о российской политике в отношении США? Хаотичная, толком не определившаяся. То ли партнеры, то ли враги, что и в официальных документах России отражается.

Можно ли сказать, что такая политика приведет к успешности Россию? Нет. Потому как наши «партнеры» открыто называют нас врагом и угрозой, а мы всё пытаемся с ними задружиться. Потому как официальные лица открыто говорят о продолжении враждебной политики по отношению к России. Потому как военные чины считают, что с Путиным и Россией договориться можно только вооружившись, так как «Россия признает силу и презирает слабость». Они, может, и не понимают Россию, но это не помешает навредить ей. А вместо щита и меча мы всё тянем и тянем никому не нужную на Западе руку.


ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

Санкции скоро снимут?

Три слоя предательства элит

Новая стратегия национальной безопасности

Стратегические документы в военной сфере США и России: сравнение

Разведка США: без помощи НАТО Украина проиграет войну

Перемирие для Сирии, поражение для России

Наивная Россия



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
492
1295
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика