«Россия решила быть противником»

«Россия решила быть противником»

Шишкина Наталия Игоревна, эксперт Центра Сулакшина 

В конце февраля, на очередном заседании комитета Палаты представителей США по вопросам европейской безопасности, генерал Филип Бридлав сделал заявление, широко разлетевшееся по российским СМИ.

Справедливости ради стоит отметить, что на заседании о России говорил не только он. Глава комитета Вильям МакТорнберри, открывая заседание, процитировал слова Черчилля о России: 

«Я не верю, что советская Россия хочет войны. Она хочет плодов войны и бесконечной экспансии их силы и доктрин» и добавил: «Россия признает силу и презирает слабость <…> Я считаю, что цитата Черчилля как была верна тогда, так верна и сейчас, и мы можем это наблюдать. <…> В последние несколько лет Россия ставила свои цели касательно Украины и вторглась в Сирию, прочно закрепившись на Ближнем Востоке впервые с 1970-х годов и продолжает предпринимать беспрецедентные провокационные действия с помощью флота и авиации. 

Россия представляет собой полный спектр угроз от современного ядерного арсенала, который представляет угрозу использования против обыкновенного вооружения, до гибридных тактик, основанных на принятии, введении в замешательство и зеленых человечках. 

К этому моменту, НАТО и США пытаются разработать контрмеры. Бюджет, предложенный Президентом, предполагает значительное увеличение финансирования военных учений в Восточной Европе как части инициативы по обеспечению европейской безопасности. Но кроме этого, его бюджет предполагает усовершенствование качества и модернизацию, которые долгое время блокировались, что вряд ли заставит русских испугаться».

Казалось бы, глава комитета признает силу и мощь русской армии, именно поэтому большую часть своей речи он посвятил не террористам, а русским. Россия заняла место в числе вызовов безопасности наравне с беспрецедентной миграцией и террористами ИГИЛ. В рядах мирового зла.

Речь самого генерала Филиппа Бридлава, по выражению главы комитета занимающего одну из ключевых позиций в крайне важное время, достаточно объемна, хотя российские СМИ по обыкновению вырвали исключительно несколько фраз. Самой популярной стала фраза о готовности США сражаться и побеждать Россию. В полном выступлении сказано значительно больше:

«Благодарю вас, господин Председатель, конгрессмены, за возможность выступать перед вами сегодня. В моей карьере не было большей чести, как руководить солдатами, моряками, летчиками, морскими пехотинцами и гражданскими лицами из Европейского командования вооруженных сил США. Эти замечательные люди служили не только на этом театре действий, но по всему миру. Благодарю комитет за поддержку, которая оказывается им и их семьям.

Я также удостоился чести служить плечо к плечу с военными Европы. У них есть и готовность и возможности, они играют главную роль в защите наших собственных жизненных интересов.

Когда я в последний раз выступал перед комитетом, ситуация в области безопасности в Европе была сложной. С тех пор ситуация стала только ещё запутаннее. Сегодня Европа встречается с вызовами безопасности по двум направлениям: во-первых, с Востока Европа встречается с восставшей, агрессивной Россией.

Россия решила быть противником, и представляет долговременную угрозу существованию США, европейских партнеров и союзников. Россия стремится оказать неоспоримое влияние на соседние страны для создания буферной зоны, и Россия продолжает реализовывать свои планы по расширению влияния в попытке восстановить лидирующую роль на международной арене.

Россия не желает соблюдать установленные правила международного порядка. Она желает переписать их.

Россия воспринимает США и НАТО как угрозу своим целям, что может привести к усилению стараний России. Россия стремится к разрушению нашего единства и усложнению решения [проблем]. Россия, как вы, господин Председатель, заметили, признает [только] силу и считает слабость благоприятной для нее возможностью. Для этого Россия задействует все инструменты национальной мощи, включая военные, для преследования, искажения, расшатывания ситуации в странах Европы, ставших русскими целями.

Некоторые называют это нетрадиционными методами ведения войны, другие называют гибридной войной, мне хотелось бы говорить об этом как о работе безликих серых кардиналов, которые используют дипломатические, экономические и информационные инструменты в дополнение к военному давлению для формирования влияния и воздействия на народы, не инициируя военного ответа НАТО.

Со стороны Ливана, Северной Африки Европа встречается с комплексной проблемой массовой миграции, инициированной государственной нестабильностью и несостоятельностью, и передвижением замаскированных преступников, террористов и иностранных наемников. Благодаря такой смеси, боевики ИГИЛ, или, как я называю, ДАИШ, распространяются как раковая опухоль, используя шанс для передвижения с меньшими проблемами, угрожая европейским нациям и нашей собственной террористическими атаками. Их жестокость заставила миллионы людей бежать из Сирии и Ирака, и привело к огромной беспрецедентной гуманитарной проблеме. Российское вмешательство в Сирию серьезно усугубило проблему, изменило динамику в воздухе и на земле. Несмотря на то, что описывается Россией, Россия мало что сделала для борьбы с ИГИЛ, но многое сделала для поддержки режима Асада и его союзников. И вместе Россия и режим Асада умышленно вооружают миграцию из Сирии ради сокрушения европейских структур и слома европейских решений.

Все конструктивные усилия по вопросам войны в Сирии приветствуются, но пока мы этого не видим.

Европейское командование подтверждает свою решимость в решении проблем. Для противодействия России, Европейское командование работает с нашими союзниками и партнерами, останавливает Россию сейчас и готовится воевать и побеждать, если будет такая необходимость. Это демонстрация готовности наносить поражение является важной частью нашего предупреждения. Для борьбы с ИГИЛ, Европейское командование активно помогает решению задач и строит прочные гражданско-военные связи между министерствами и странами.

И для решения всех реальных и потенциальных проблем, Европейское командование играет главную роль в сохранении американского лидерства в Североатлантическом альянсе. <…>.

В этом году бюджет отражает наши священные обязательства по обеспечению безопасности наших союзников и партнеров, и защите нашей Родины. У Европейского командования до сих пор не достаточно личного состава, ресурсов и техники, необходимых для выполнения своей возрастающей роли.

Но продолжение инициативы по обеспечению европейской безопасности, которая дает серьезную поддержку Европейскому командованию для противодействия российской агрессии и другим угрозам, может сократить разрыв между нашим позиционированием и ресурсами.
Финансирование этой инициативы даст возможности для увеличения контингента, военных учений с нашими союзниками и партнерами, количества ключевого военного снаряжения, возможностей наших союзников и партнеров, и улучшит технику, обеспечивающую инфраструктуру.

Использование этих инструментов вместе позволит сделать ясное и четкое послание для любой аудитории о нашей сильной воле и готовности принимать решения. Наши дальнейшие действия по убеждению, удержанию и отстаиванию [интересов], при помощи этой инициативы, будут дополнять усилия всего правительства.

Европейское командование остается верным принципам единства, свободы, мира и процветания».

Из всего вышесказанного, можно сделать несколько наблюдений.

Во-первых, в списке обвинений России нового ничего не появилось, американцы крайне последовательны. Странно, что российские СМИ не расхватали и не раздули эти обвинения, как было в конце 2014 года, взяв достаточно ограниченный круг цитат.

Это может быть признаком определенной политики замирения с США, тем более, что только недавно Дмитрий Медведев взял свои слова о холодной войне обратно, а Россия ведет с США переговоры по Сирии, крайне сильно напоминающие переговоры по Минским соглашениям, которые привели по существу к отказу России от своей позиции по Донбассу.

Тем не менее, постоянно повторяющиеся обвинения на фоне большого влияния США в мире говорят о верности выбранному пути со стороны Штатов. Да и приём Марка Катона Старшего, ненавидевшего Карфаген, «Ceterum censeo Carthaginem esse delendam», никто не отменял.
Политика США по сдерживанию и противодействию России продолжается.

Во-вторых, несмотря на все переговоры, уступки России в них, США всё-таки достаточно тревожно и серьезно воспринимает происходящие события, связанные с Россией. Особенностью является то, что США не старается преувеличить свои возможности, скорее даже наоборот. В отличие от России, где СМИ браво заявляют о плеяде одержанных побед, которые происходят, по всей видимости, вне зависимости от действий России: что бы ни делалось — всё к победе.

Можно также предположить, что США избрали тактику, сформулированному Лао Цзы: «Война — путь обмана. Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь».

В-третьих, совершенно очевидно, что никакого замирения с Россией не предвидится, а действия России, на которые её спровоцировали США, были необходимы для наличия дополнительного предлога борьбы с «наследницей империи зла», обвинений в отношении России. России ставят капканы — и Россия прыгает в них.

Верность утверждению «Россия-империя зла, неспособная на партнерство», кроме множества иных подтверждений, находит и ещё одно в выступлении генерала Ф. Бридлава. После своей речи, отвечая на вопрос о сути инициативы по обеспечению европейской безопасности, генерал Бридлав заявил, что «США, путем сокращения своих сил, пыталась построить партнерские отношения с Россией. Но в итоге всё привело к тому, что совершенно очевидно — Россия не партнер. И нам необходимо реформировать Европейское командование и НАТО, чтобы иметь возможность дать отпор тому, кто не разделяет наши нормы и ценности в Европе». Достаточно заметно отражение всей американской политики: не разделяющие их ценности и нормы партнерами быть не могут. Либо американизация, либо добро пожаловать в число врагов Америки.

В-четвертых, сама Россия в лице В. Путина и Д. Медведева всё время говорит о партнерстве, о переговорах, о согласовании планов России по Сирии с планами США и опровергает наличие Холодной войны. На фоне вышесказанного выглядит, мягко говоря, странно.

Нас открыто называют угрозой безопасности, но мы всё ещё воспринимаем это как партнерство, пытаясь сохранить впечатление миролюбивой и взвешенной державы, хотя этот имидж был подорван. Сначала — хаотической политикой в отношении Донбасса, резкой переменой решений и введением самосанкций, что напомнило песню «не подходи ко мне, я обиделась». Потом — заявлениями по Сирии, в которых то воевали в поддержку союзника, то с террористами, при этом подружившись с проамериканской оппозицией Башара Асада, которая поставляла боевиков в ИГИЛ.

Какой вывод можно сделать о российской политике в отношении США? Хаотичная, толком не определившаяся. То ли партнеры, то ли враги, что и в официальных документах России отражается.

Можно ли сказать, что такая политика приведет к успешности Россию? Нет. Потому как наши «партнеры» открыто называют нас врагом и угрозой, а мы всё пытаемся с ними задружиться. Потому как официальные лица открыто говорят о продолжении враждебной политики по отношению к России. Потому как военные чины считают, что с Путиным и Россией договориться можно только вооружившись, так как «Россия признает силу и презирает слабость». Они, может, и не понимают Россию, но это не помешает навредить ей. А вместо щита и меча мы всё тянем и тянем никому не нужную на Западе руку.


ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

Санкции скоро снимут?

Три слоя предательства элит

Новая стратегия национальной безопасности

Стратегические документы в военной сфере США и России: сравнение

Разведка США: без помощи НАТО Украина проиграет войну

Перемирие для Сирии, поражение для России

Наивная Россия



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
2519
74100
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика