Русский «патриотический либерализм» на смену компрадорскому?

Русский «патриотический либерализм» на смену компрадорскому?

Автор Владимир Викторович Волк — эксперт Центра Сулакшина.

Перед глазами — высказывания одного из создателей и координаторов «Комитета 25 января», переименованного впоследствии в «Общерусское национальное движение», Андрея Разумовского.

«Победить в России по-настоящему либеральная идея сможет только тогда, когда ее носителями станут русские националисты», — утверждает он.

Познакомиться с, казалось бы, неожиданными месседжами можно здесь, и здесь с комментариями.

Что удивило в данной, и нескольких других фразах человека, который оказался по правую сторону от одного из известнейших лидеров освободительной войны Новороссии Игоря Стрелкова? Да то, что «Комитет 25 января» изначально, с первого дня своего создания провозгласил себя в качестве «третьей силы», противопоставив себя как государственному либеральному компрадорскому курсу, так и таким же прозападным оппозиционным либеральным оппонентам российской верхушки. Целью своей деятельности комитетчики тогда провозглашали не торжество либеральной идеи, а «спасение страны в момент ее возможного краха». Тогда они старательно абстрагировались от кренов всяческих «измов» ради объединения и правых и левых в мобилизации общества ради спасения Отечества.

Вот как видел это спасение русский националист из Эстонии Юрий Алхаз, что удивительно, на «Эхе Москвы»:

«Комитет создан для того, чтобы в условиях когда власть окончательно себя похоронит и рухнет обыватели и граждане не задавали глупых вопросов и не велись на бесконечную разводку: „Кто же может взять власть? Кто эта сила, если не мы, либералы? Ведь больше нет никого! Лишь Навальный и Ходорковский!“. Ан нет — есть и Стрелков. Теперь есть. А у Стрелкова за спиной батальоны обстрелянных русских националистов, прошедших войну на Донбассе. А за либералами лишь батальоны креаклов с айфонами. Ну и „кто здесь власть!“ будет в условиях вакуума тогда? Автомат или телефон с камерой для селфи?»

Далее — снова есть смысл процитировать Андрея Разумовского:

«Смысл жизни (как говаривал создатель советской водородной бомбы — товарищ Сахаров) — в экспансии. Поэтому империи были, есть и пребудут вовеки».

Так когда спикеры претенциозной «третьей силы» искренни? какую повестку отстаивают? что хотят насаждать? Ведь еще совсем недавно сам Разумовский призывал сторонников к бдительности и противостоянию «приближающемуся либеральному перевороту».

Когда-то, в 1993 году прозападные либералы добили советскую империю с помощью танков Москве в 1993 году. Но эдак неискушенный читатель просмотрит несколько подобных заявлений и, наверняка, сделает неутешительный вывод о том, что случись падение трона, новоиспеченные русские национальные либералы устроят в России такую кровавую чехарду, что сотрясётся вся планета. Это только наивному кажется, что за хозяевами заводов, газет, пароходов — креаклы с айфонами. Достаточно посмотреть на Украину, где олигархи давно уже создали свои частные армии, которые не просто охраняют собственность, но и взяли под контроль целые города и даже регионы. Да и интервенты готовятся к десанту. Либерализм сам по себе в России неприемлем, в какую личину бы его не рядили — национальную или интернациональную.

Явление соединения идеологий и практики либерализма и фашизма, их общности, возникло давно. Во времена прихода к власти НСДАП в Германии ошеломленный наблюдаемым писатель Герберт Уэллс призывал: «Прогрессивисты должны стать либеральными фашистами и просвещёнными нацистами».

В книге, подготовленной учёными Центра Сулакшина «Россию ждёт революция?» приводится достаточное количество примеров, когда государственный либерализм идёт рука об руку с фашизмом. Латинская Америка — либерализм, плюс режим хунты. Ближний Восток — насильственная либерализация плюс «Братья мусульмане». Прибалтика — либерализм плюс движение памяти легионеров СС. Хорватия, Украина — либерализм плюс нацизм.

Является ли это движение новым? Нет, так как известно, кто финансировал нацистов Германии.

«Встречается точка зрения, что истинный фашизм был только в Италии, в период власти Бенито Муссолини. Это подход этимологический. Фашизм — от „фашио“ — пучок прутьев, символизирующий единство государственной общности. Это узкий вкусовой подход. Главный сущностный признак фашизма заключается идеологии превосходства», — констатируют учёные.

Отсюда и задача для русского и других братских народов — не переучреждение государства ради националистической идеологии, что чревато гражданской бойней, этническими чистками и распадом России, а скорейший переход к постлиберальной России и смену существующей версии конституции и устройства страны.

Кстати говоря, в проекте Конституции Центра Сулакшина задекларирована и институализация русского мира, и выдача документов русским людям, проживающим за рубежами России, закреплены положения о региональном и территориальном развитии, гармоничном выравнивании региональных диспропорций и даже о территориальном составе России, где субъекты получают названия земель.

Читая Декларацию «Комитета 25 января», невольно удивляешься: зачем городить огород, делать теоретические изыски, когда фундаментальные труды уже давно готовы, требуют изучения и реализации. Только качественной, а не поверхностной работы и верхоплюйства.

Впрочем, если внимательно просмотреть принимаемые «Общерусским национальным движением» документы, невзирая невысокий уровень подготовки и оторванность от реалий, то идея-то в целом благородная. 28 мая 2016 года на собрании «Комитета 25 Января» Андрей Разумовский провозгласил главный вопрос их движения. Это для комитетчиков — вопрос выживания русской нации.

Действительно такая проблема существует, только как она может разрешиться без приоритета справедливости и спешной мобилизации общества и развития? Русские не просто деградируют, они вымирают, а национальные общественные организации по большому счёту занимаются чем угодно, но не отстаиванием прав русского народа. Что особенно заметно на фоне развития и увеличения численности других этносов. Эта деградация идет на фоне деградации государственных институтов, разложения государства.

Но каким образом предлагается решать вопрос выживания русских? Чёрным по-белому цитаты Разумовского цитаты Разумовского:

«Именно для выживания русским нужна ирредента, национальное государство…»

«…Выживания русского народа и созданного русским народом государства».

«Русский народ должен знать, что его самого, а равно созданное им государство, в самое ближайшее время ждут тяжелейшие испытания».

«у русского народа сегодня не может быть никакой иной идеи, кроме идеи национальной, никакой идеологии, кроме идеологии русской»

«Ни направленный на государство патриотизм, ни поиски справедливости, ни классовая борьба, ни, уж простите, многонационалочка, ни возврат в СССР не позволят решить главной задачи — задачи выживания русского народа, русской нации».

 

Сюда ещё просится высказывание ещё одного активиста «Общерусского национального движения» Егора Просвирнина: «Россия будет русской или безлюдной».

В общем — русское государство, — это кто не с нами, тот против нас, никаких компромиссов с опытом, знаниями, справедливостью, левыми взглядами, мирным сосуществованием с другими коренными и государствообразующими нациями.

Знакомые мотивы, не так ли? Где-то на русской земле, не так давно покинутой Игорем Ивановичем Стрелковым, до сих пор гремят снаряды и гибнут люди, не вписавшиеся в задачу выживания украинской нации и украинской идеи.

Будет жаль, если Игорь Иванович оставит эти замечания без внимания и не отреагирует на неоднозначные публичные заявления своего общественного окружения. Всё-таки лучше принять меры до, чем устранять последствия после.



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
3521
13145
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика