Спорт вне политики?

Спорт вне политики?

Автор Владимир Викторович Волк — эксперт Центра Сулакшина.

Политика в той или иной степени всегда присутствовала в спорте в целом и футболе в частности. Проходящий во Франции чемпионат Европы по футболу не стал исключением. И, что уже не удивительно, снова «отличилась» Россия.

Прежде, чем изложить свои соображения по поводу скандала, связанного с российскими болельщиками, в нескольких группах социальных сетей были размещены два опроса, касающихся достаточно деликатных, но давно обсуждаемых острых тем. Первый — об отношении людей к выступлению футболистов донецкого «Шахтёра» и луганской «Зари» за сборную Украины, второй — нужно ли запретить организованное футбольное фанатство?

Не претендуя на соответствие опроса требованиям проведения социологических опросов, всё же назовём цифры, тем более, что в опросе приняли участие более тысячи человек. Больше половины из них — 56% опрошенных, нейтрально относятся к выступлению футболистов Донецка и Луганска за сборную страны, которая организовала геноцид Донбасса, а 36.5% считает этих спортсменов людьми, поддержавшими политику нацизма и предателями своего края. Что касается фанатского движения, то 42.8% считает его рассадником национализма и фашизма, 38.6% — узаконенным хулиганством, 14,5% принявших участие в опросе людей, считает, что каждый имеет право на самовыражение, а 4.1% считает футбольное хулиганьё детьми.

Цифры настораживающие. Однако, что бросилось в глаза, в комментариях немало людей, особенно молодёжи, буквально вопили, что нельзя смешивать футбол и политику. Что спорт и политика рядом не стояли, нельзя трогать такие «священные понятия», как право футболиста зарабатывать деньги там, где он считает нужным, право фаната «болеть» так, как он считает приемлемым.

Но если выступление донбасских футболистов под флагом страны, расстреливающей их же стадионы, ещё можно как-то оправдать любовью к деньгам или аполитичностью (выступали же украинцы за сборную России в 90-е), то оправдать выходки российских болельщиков во Франции нечем. Ибо они вышли за рамки общепринятых правил морали, этики, здравого смысла и спорта.

Как следствие — дисциплинарная инстанция УЕФА приняла решение оштрафовать Российский футбольный союз на 150 тысяч евро и наложить на сборную отложенную дисквалификацию за беспорядки, устроенные российскими болельщиками после матча со сборной Англии 11 июня на Евро-2016. Дисквалификация может быть применена в том случае, если российские болельщики снова спровоцируют массовые беспорядки на любом из оставшихся матчей сборной России на чемпионате Европы по футболу. В УЕФА подчеркнули, что это решение касается только инцидентов, зафиксированных на трибунах стадиона в Марселе, где российские болельщики прорвались в сектора с поклонниками английской сборной и устроили потасовку.

Так вне политики ли спорт? Нужно ли обществу оставить всё так, как есть? И спокойно созерцать происходящее. Футбол — это всего лишь игра, шалость, забава, ни государство, ни власть, ни народ тут не причём. Зачем тревожить тонкие души спортсменов и болельщиков? Пусть и дальше хулиганят по европам, катаясь непонятно за чей счёт, позорят Россию на международной арене и дают повод обвинять страну во всех смертных грехах. В том числе в подготовке терактов, как это сделала украинская СБУ.

Лозунг мирового олимпийского движения: «О, спорт — ты мир!» — вовсе не пустые слова. Если войну называют продолжением политики, то спорт — это своего рода имитация войны. А, значит, является частью политики. Президент РФ Владимир Путин, например, считает, что «спорт вернулся в число приоритетов госполитики». А председатель партии «Родина», депутат Госдумы Алексей Журавлёв, поздравляя всех россиян с победой на Олимпиаде в Сочи, вообще подчеркнул: «Большой спорт — продолжение большой политики».

Многочисленные бойкоты олимпийских игр, интриги и коррупция при определении стран — хозяев проведения всевозможных чемпионатов. Как не вспомнить прошлогодний скандал в ФИФА, организованный правоохранителями США? А Евро-2012, которое братья — украинцы провели не с Россией и не с Белоруссией, а с Польшей, ставшей основным лоббистом протаскивания Киева в орбиту ЕС, дальнейшей эскалации и войны. Тогдашний президент Украины Виктор Ющенко во время встречи с президентом Польши признал, что чемпионат Европы по футболу 2012 года — это не только важное спортивное событие мирового масштаба, но и важный политический проект.

Главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов, в ходе прошлого чемпионата Европы по футболу, резонно предположил, что безвольный матч сборной России с греками, позволивший соперникам пройти дальше, был договорным. Результат матча повлиял на настроения голосующих греков на парламентских выборах. И стал очередным доказательством, что футбол является продолжением политики.

«К чему бы привела победа левых на выборах? А если бы греки проиграли, то расстроенные жители Эллады, наверняка, проголосовали бы за выход Греции из Евросоюза. Во-первых, это привело бы к падению курса евро, падению цен на нефть и к потрясению на международных рынках, отчего бы серьезно проиграла Россия. Во-вторых, выход Греции из Евросоюза привел бы к тому, что уже на следующий день новое греческое правительство поехало бы в Москву просить денег, и Владимиру Путину пришлось бы эти деньги давать нашим православных братьям — грекам. А у нас своих проблем не перечесть. Грубо говоря: если сегодня греков содержат немцы, то тогда их пришлось бы содержать России. Я думаю, что в этих условиях руководство России решило, что дешевле грекам проиграть, чем греков содержать, — пишет Степанов.

Ярким примером, доказывающим гибридизацию спорта и политики, является появление в креслах Государственной думы, Верховной Рады, министерств и ведомств бывших спортсменов и тренеров. Которые в свою очередь выступают лоббистами финансирования того или иного спортивного проекта или государственной программы. Можно пройтись по спискам губернаторов, мэров городов, и увидеть среди них председателей всевозможных спортивных федераций. Достаточно раскрыть бюджетные росписи любого города или региона и обнаружить там ощутимые цифры на финансирование спорта, а футбола — в особенности.

СПОРТ ВНЕ ПОЛИТИКИ?

Спорт в целом и футбол, в частности, уже давно стали глобальным явлением, гораздо большим, чем просто соревновательные мероприятия. Спорт превратился в значимый политический, культурный и экономический феномен. Он имеет самое непосредственное отношение к политике, поскольку воспитывает чувство патриотизма и национальной гордости. Тут стоит добавить, что хищная природа молодых плотоядных обезьян Гомо сапиенс, во все времена испытывала потребность в патриотической ненависти, азарте, выбросе коллективной агрессии. Такова природа человека.

Спорт не виновен в том, что для какой-то части общества, с позволения власть имущих, стал последним прибежищем патриота. Причём умственно и морально не самого развитого патриота. Раньше цари и короли, дворяне и помещики сами организовывали мужицкие кулачные бои стенка на стенку, становившимися некой спортивной имитацией войны. Давали народу необходимый выход порывам агрессии. В настоящее время это стало экзотикой. Сейчас спорт, как таковой, стал занятием профессиональным, элитным, имиджевым, политическим. Иными словами — не для широких масс.

Что остаётся массам? В лучшем случае физкультура и невинное «боление» на стадионе и у телеэкрана, в худшем — участие в спортивном хулиганстве и фан-движениях. При этом фан-движения, пришедшие к нам из Европы, давно стали политическим явлением. Или не знают болельщики, что зародившаяся на Британских островах игра стала своего рода символом национальной и политической самостоятельности Шотландии, Уэльса, Северной Ирландии? В наличии своей, отдельной от Англии, футбольной сборной местные националисты видят первый шаг к независимости политической. Вот нам и ответ на вопрос о донбасских футболистах, играющих за Украину.

В Италии футбольно—политические предпочтения болельщиков десятилетиями проходят по линии левых и правых партий. Поклонники «Ромы», «Милана», «Торино» — преимущественно левых взглядов, «Лацио», «Интер» и «Ювентус» — правых. Диктатор Бенито Муссолини был фанатом римского «Лацио», и в 20-40-е годы этот клуб играл с фашистской символикой на футболках. Правый политик и магнат Сильвио Берлускони, приобретая «Милан», преследовал цель перетянуть на свою сторону болельщиков левых настроений. Да и партия Берлускони «Вперёд, Италия!» — клич итальянских фанов. В Испании клуб «Барселона» является флагманом тех, кто борется за расширение автономии Каталонии. «Атлетик» из Бильбао связан с местным националистическим движением басков.

Можно бесконечно долго вспоминать политические противостояния футбольных грандов СССР московского «Спартака» и киевского «Динамо», где немаловажную роль играли договорные матчи с другими командами СССР при самом непосредственном участии в переговорном процессе глав республик. На Олимпиаде 1952 года сборная СССР уступила команде Югославии. В Москве поражение признали политическим, поэтому был расформирован многократный чемпион страны ЦДСА, а ряд игроков и тренер лишились звания мастеров спорта.

СПОРТ ВНЕ ПОЛИТИКИ?

Можно очень много писать о движении «ультрас» на Украине, которые стали едва ли не основным поставщиком пушечного мяса для объявленной Киевом, так называемой АТО в Донбассе. Практически ни одно кровавое событие на Украине не прошло без участия футбольных фанов. 2 мая 2014 года в Одессе местные и харьковские «ультрас» стали соучастниками одного из самых ужасных в послевоенной истории Европы массовых убийств мирных людей.

Кто воспитывал, финансировал фанов и управлял ими? Украинские олигархи и вышколенные ими главари националистических группировок, существующих при футбольных клубах и крайне правых политических структурах. По сути — все движения «ультрас» — это легализованные банды со своей иерархией и центром управления. Не случайно футбольные фаны Украины поддержали майдан, а многие из участников движения отправились по зову кукловодов воевать против «унтерменшей» в Донбасс.

В 2006 году лидерами фан-клубов московских команд «ЦСКА» и «Спартак» были поставлены члены прокремлевского молодежного движения «Наши». Так Кремль отреагировал на оранжевый майдан 2004 года. Лидер «Наших» Василий Якименко хвастал, что в случае подобных беспорядков в Москве он может призвать тысячи ультрас, чтобы «разогнать» демонстрантов. Протестные события на Манежной площади в Москве также прошли при участии фан-движений. Штурмовики «ультрас» противостояли рядовым москвичам, протестующим против строительства православного храма в парке «Торфянка». Всплеск возмущения, вызванный убийством Егора Свиридова, и последовавшие за ним беспорядки в Москве, стали своего рода политическим капиталом, прибрать к рукам который попытались многие, в том числе и на тот момент глава правительства Владимир Путин. Он провёл встречу с 40 представителями всех фан-клубов команд РПЛ.

Глава Всероссийского объединения болельщиков Александр Шпрыгин является помощником заместителя Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и руководителя фракции ЛДПР в Государственной Думе Игоря Владимировича Лебедева, сына Владимира Жириновского. В одном из интервью  Шпрыгин не скрывает, что нынешнее фан-движение финансово самодостаточное: «У каждого человека есть обязательный набор документов. Один из них — трудовая книжка». Это к ответу на вполне резонный вопрос: каким образом хулиганьё попадает на стадионы Европы, участвует в уголовных побоищах, позорит честь России? Да самым обыкновенным образом — фан-движение России, как и на Украине, находится в поле контроля властных, криминальных и политических структур. Эти структуры и финансируют отнюдь не дешёвые поездки хулиганов за границу.

Достаточно почитать российские СМИ, которые дракам на Евро-2016 уделили внимания гораздо больше, чем позитивному результату российской сборной в игре с основным соперником по группе — Англией. На что, кстати, сетует и сам глава ВОБ. Как будто россияне и ехали на чемпионат не соревноваться, а участвовать в драках. Депутат Думы Лебедев, например, призывает фанатов «продолжать в том же духе».

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, глава МИД РФ Сергей Лавров, некоторые депутаты Госдумы в своих выступлениях для СМИ подчеркнули, что интересы российских болельщиков будут защищены сотрудниками дипломатических и консульских представительств РФ. Кроме этого высокопоставленные чиновники и избранники, подогревая страсти, заявили, что российских болельщиков спровоцировали французы и англичане. Беспорядки могут повториться, такое мнение высказал глава Российского футбольного союза (РФС), министр спорта Виталий Мутко.

Европа, как и в случае с введением крымских санкций против России, допингового давления на российский спорт — достаточно монолитна и единодушна. Французская прокуратура заявила, что причиной жестокого насилия в Марселе на субботнем матче между Россией и Англией стали российские футбольные хулиганы — хорошо подготовленные к ведению быстрых и очень жестоких действий. Министр спорта Франции Патрик Каннер заявил, что будет рад, если сборную России дисквалифицируют на Евро-2016. Министр внутренних дел Бернар Казнев призвал к жесткости в отношении болельщиков Англии и России.

Из информационной дуэли европейских партнёров Кремля и российских политиков напрашивается вывод, что инцидент с болельщиками — вполне продуманная и спланированная акция. Только цели у каждой стороны свои.

На Западе, раскручивающем антироссийскую истерию, которая в дальнейшем может стать оправданием даже военной агрессии против нашей страны, произошедший конфликт — повод вбросить очередную порцию русофобской пропаганды в уши мирового сообщества. Практика показывает, что никто не будет разбираться в вине того или иного болельщика, всё «повесят» на Россию. И так, как вела себя французская жандармерия, лишний повод всем задуматься — а такие ли мы «крутые» на самом деле? Или недолог час, по всей Европе начнутся безапелляционные зачистки русских людей, как это происходит на Украине.

Для российской власти драка наших футбольных хулиганов — тоже вполне приемлемое мероприятие. Видимо, отсюда и столько восторженных криков, что наши болельщики едва ли не заставили трепетать в страхе весь Старый Свет. Всё просто: в Донбассе возобновилась активная фаза боевых действий, увеличилось количество жертв среди мирного населения, а так как «минскому процессу альтернативы нет», то для отвлечения внимания общества от провалов российской политики фан-скандал в Европе — как бальзам на рану Кремля.

Какой напрашивается вывод? Что спорт — это всё-таки часть политики. И оценивать спортивные события общество обязано не только с позиций результата атлетов, но в том числе и с колокольни околоспортивной орбиты. А с неё заметно, что ничего позитивного для России на Евро-2016 не произошло. В этой связи запомнились два высказывания сетевых острословов. Первое: «Хитрый Обама заставил русских фанатов залезть после матча на трибуну англичан для драки, чтобы лишить права проведения чемпионата мира». Второе, на фоне фотографий с массовыми драками: «Российские болельщики приглашают любителей футбола на ЧМ-2018 в России». Есть над чем задуматься.

Спровоцировали болельщиков? Возможно. Но провоцируют того, кто сам готов отреагировать на провокацию. Ведь едут на матчи не «кузьмичи» — передовики производства, а профессиональные, ищущие приключений бойцы. Чем чреваты такие действия? Поскольку борьба с насилием является главной официальной кампанией ФИФА и УЕФА, отобрать у страны ЧМ-2018 гораздо легче, чем за «коррупцию в ФИФА» и уж тем более «за Крым с Донбассом».

Как бы фантастически это ни звучало, но футбол в мировой истории становился не только поводом для драк и порчи отношений между политиками, но и для начала более глобальных конфликтов. В 1969 году возникла «футбольная война» между имеющими друг к другу территориальные претензии Гондурасом и Сальвадором. В серии стыковых матчей за право выхода в финальную стадию чемпионата мира в Гондурасе начались массовые беспорядки, их жертвами стали несколько сотен сальвадорских иммигрантов, более шестидесяти тысяч были вынуждены покинуть страну. Их имущество разграбили местные. Через две недели армия Сальвадора вторглась на территорию Гондураса. Жертвами десятилетнего конфликта стали около двух тысяч мирных жителей, а всего стороны потеряли более шести тысяч человек.

Впрочем, снова вернёмся к лозунгу «О, спорт — ты мир!». В истории футбола есть примеры, как эта игра решала миротворческие задачи. Уместно вспомнить матч германских и британских солдат, устроивших перемирие ради футбола в канун Рождества 1914 года.

После успеха национальной футбольной сборной Кот-д’Ивуара, в этой раздираемой военными переворотами и восстаниями стране начались мирные переговоры. Дидье Дрогба навсегда вошёл в историю Африки как футболист, остановивший войну. С самого начала войны Дрогба обращался к народу с призывами остановиться, он делал все на поле и за его пределами для этого. Он ждал момента, чтобы страна могла объединиться на почве футбола, этот момент настал в 2005 году, когда сборная Кот-д’Ивуара впервые пробилась на Чемпионат мира по футболу. Сразу после последнего отборочного матча на мировой чемпионат, Дрогба в раздевалке записал видеообращение к сторонам войны! И спустя пару дней призыв был услышан, военные действия пошли на убыль. А обращение еще несколько месяцев крутили на национальном телевидении.

Дидье Дрогба. Футболист, остановивший войну

В этой связи к месту снова вспомнить футболистов сборной Украины. И не важно откуда — из Донецка, Луганска или Киева. Никто из них не выразил публичный протест, бойкот политике киевской власти, не обратился к европейской общественности с требованием предпринять всё возможное и невозможное остановить конфликт, в котором погибли уже десятки тысяч людей. Возможно, футболисты и болельщики — все вместе смогли бы перевернуть настроения европейцев и остановить возможный большой конфликт. Где счёт жертв может пойти уже на миллионы. Но футболисты, фаны, их хозяева и функционеры просто зарабатывают деньги и выпускают пар, не задумываясь, как много от них зависит в геополитике…



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
935
3357
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика