Технологический отбор

Технологический отбор

«Белоруссия уведомила „Транснефть“ о начале отбора технологической нефти для своих перерабатывающих заводов (НПЗ) из веток нефтепровода „Дружба“, сообщил ТАСС со ссылкой на „Белнефтехим“. По словам представителя компании, такое решение связано с отсутствием прежних объемов поставок нефти и необходимостью оптимизации» (источник).

У любого конфликта всегда есть своя внутренняя логика, а в соответствии с ней выстраивается и модель конфликта. Белорусско-российский конфликт нащупывает какие-то свои индивидуальные особенности, но в целом он входит в классический коридор решений, когда одна из сторон конфликта ущемляется в своих базовых потребностях. Стратегический товар потому так и называется, что его дефицит создает неприемлемую угрозу. Которую необходимо ликвидировать невзирая на цену и последствия.

Эта логика не работает только в одном случае — если стратегический ресурс руководство таковым не считает в силу разных обстоятельств. Пример — вода в Крыму. Присоединение Крыма было проведено настолько быстро что никого не интересовал вопрос: а как теперь содержать эту территорию? Поэтому задача была ограниченной, политическое решение касалось только Крыма. И когда встал вопрос о перекрытии Украиной Крымского канала, политическая установка не изменилась — только Крым и точка. Как-нибудь выкручивайтесь. Для высшего руководства дефицит воды в Крыму — слишком мелкая проблема. Масштаб не галактический.

Это, кстати, прекрасная иллюстрация горизонта стратегического планирования нашего руководства. Оно всегда начинает войну, понятия не имея, как её закончить. Нормальные люди с таким дефектом мозга отдают себе отчет в своих проблемах и стараются в таком случае не совершать резких движений. Но у российского высшего руководства клиническая картина Даннинга-Крюгера: оно настолько интеллектуально ущербно, что не в состоянии осознать свой кретинизм, а потому постоянно залазит в какие-то авантюры, не представляя: чем, как и когда это закончится. Украина, Сирия, Ливия, газовые Потоки — очень хорошие примеры полного отсутствия даже намека на стратегию.

Но мы о Белоруссии.

Безусловно, нефть для Белоруссии — стратегический ресурс. Искусственно созданный дефицит носит предельно прозрачный политический подтекст: Кремль намерен создать в Белоруссии обстановку кризиса и социального напряжения, и на этой волне снести Лукашенко, создавшего проблемы сценарию Кремля с Союзным государством. Которое срочно потребовалось для легитимного продолжения правления нынешнего российского президента.

Раз нефть для Белоруссии столь критически важна, значит, её будут лихорадочно искать везде, где можно. И по любой цене. А пока идет поиск и срочное переверстывание логистики новых поставок остается неприкосновенный запас — технологическая нефть в «Дружбе». Если ее отобрать, то возобновление поставок станет проблематичным.

Если поставок нефти не будет (а неприемлемые условия выдвинутые в Сочи ничем не отличаются от прямого отказа) то зачем тогда держать в трубе эту нефть?

Понятно, что после откачки технологической нефти говорить о поставках из России станет бессмысленно. Это очень жесткое решение, которое сразу повышает градус и уровень конфликта. Но по всей видимости, этот конфликт становится самодостаточным фактором, который и начинает определять всю логику отношений.

Раз так — то в довольно короткие сроки Белоруссия сделает все, чтобы максимально дистанцироваться от России и попытаться уйти в «свободное плавание».

Кстати говоря, рамочный сценарий, как именно это нужно будет делать, существует. И не самый плохой. Он сложный, он затратный и потребует довольно большого времени. Но он есть. А раз есть пространство решений — то им всегда можно воспользоваться.

Анатолий Несмиян

Источник


Автор Анатолий Евгеньевич Несмиян (Эль Мюрид) — публицист, аналитик, писатель. Эксперт по ближневосточной проблематике. (Санкт-Петербург).



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
116
207
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика