В чем состояла уникальность «окна возможностей» 2014-го?

В чем состояла уникальность «окна возможностей» 2014-го?

В эти дни проходит уже вторая годовщина восстания в Новороссии — массового народного подъема, героизма, надежд, стремления и веры в Россию. Вылившаяся в результате в огромную трагедию, гуманитарную катастрофу многомиллионного региона. За это время исписано и высказано сотни часов аналитики и комментариев, среди которых увы, и оскорбительные «Донбассу никто ничего не обещал», «шахтеры лежат на диванах» или «хотят сесть на шею российскому бюджету». Правда, сейчас даже некоторые провластные аналитики уже осторожно пересматривают качество политических решений РФ в украинском кризисе. В частности член Общественной палаты видный единоросс Сергей Марков откровенно квалифицировал как ошибку отказ от ввода войск для защиты украинского Юго-Востока.

Приводимый ниже анализ Сергея Геннадьевича Сигачёва (блогер жж periskop) ценен взвешенным рассмотрением упущенных возможностей России по защите соотечественников и своих прямых национальных интересов в событиях произошедшего на Украине государственного переворота.

Фото: 6 марта 2014 г. — регионы Украины где люди подняли флаг РФ!!!


В фейсбуке встретилось мнение (весьма характерное, впрочем) от френда по т.н. «окну возможностей» весны 2014 г. Когда-то и я рассматривал его отдельно — вот тут, ещё по горячим следам осенью 2014-го. Но в целом, это мнение представляет собой упрощение. Даже, я бы сказал, очень сильное упрощение — если говорить о той действительно уникальной ситуации.

 

Наверное, стоит согласиться с автором — что в самом деле, прямой штурм киевской «головки», если бы таковой был («по типу дворца Амина») — ничего хорошего бы не принёс. Нулевая легитимность, тотальный кадровый провал, последующий саботаж шагов по нормализации со стороны «старой» властной пирамиды, международно-правовое отторжение, возможная негативная реакция социально активного населения на такой наглый кульбит в стиле старого империализма 1950-х (это ведь тип отношений «Штаты — Латинская Америка» середины XX века).

Не выросла у постсоветской России «подавлялка» такого масштаба — сейчас это прерогатива только одного хищника в мире, и вы все его знаете.


I. ВОЗМОЖНОСТЬ ДВУХ УКРАИН

Однако — и самое главное — в данной ситуации не нужно было никакого пресловутого «штурма дворца». Вообще никакого! В марте-апреле 2014 г. можно было с минимальными издержками устроить две (причём почти равно легитимные в глазах внешнего мира!) Украины. Ведь в чём состояла главная суть «окна возможностей»? В том, что в руках России был законно избранный президент этой страны, которому формально ещё подчинялась властная вертикаль сверху донизу. И пока был хаос, чиновники вынуждены были определяться индивидуально, сообразуясь с активностью противостоящих и равно законных сторон.

А кто из них был активен? «Верховно-радная» сторона. Бешеная активность ястреба Турчинова, птенца тимошенковской школы — который по факту спас майданный режим в самый его зародышевый момент, ведь всё качалось и косточки у нового режима были очень нежные, легко гнущиеся и тонкие. И — «никакая» активность от Януковича, который показал себя не бойцом, а трусом, побоявшись появиться даже в Харькове на сьезде областей Юго-Востока (конец февраля). Именно тогда всё качалось на весах и было зыбко и неопределённо, как и в любом остром кризисе.

Представьте теперь ситуацию: президент появляется на харьковском съезде и публично заявляет, что «нужно спасать Украину», его незаконно сместили в Киеве и там существовала угроза его жизни. Как бы могли отреагировать силовики и огрызки украинской армии (ведь президент был Верховным Главнокомандующим) на такое? По-разному. Продемонстрирована активность, схожая с турчиновской — значит, можно было не отпускать из своих рук силовую пирамиду как минимум во всех юго-восточных областях, а скорей всего — ещё и законно прихватить прилежащие к Востоку области (Сумы, Полтава, Чернигов). И вот тогда возникла бы ситуация «двух Украин», неопределённая и для внешнего мира. То есть, игрокам вовне тоже пришлось бы произвольно определяться. Можно было бы признавать как новый киевский режим (там остался законно избранный парламент), так и продолжать признавать харьковский (законно избранный Президент, не менее сильный аргумент).

Появилась бы возможность игры с признанием любой из сторон — и далеко не факт, что такие мощные игроки, как Китай, Иран или Индия признали бы «первую» Украину, а не «вторую». Представляете, сколько возможностей (да даже и для раздробления единой позиции Европы) тут открывалось?

В реальности же, как мы знаем, Янукович позорно струсил, и вся пирамида властей Юго-Востока, которая его поддерживала и где была до того база Партии Регионов, зависла в вакууме. Вакуум был временный и (как мы тоже знаем) затем, в течение мая—июня уже разные Парубии, делавшие всю грязную работу, «запечатали» непокорные Майдану регионы: где путём массовых арестов активистов и всего активного слоя, засветившегося на публике прямо или через соцсети (Харьков), а где и путём прямого и грубого подавления антимайданных сил (Одесса 2 мая). Сумели ускользнуть от этого только облцентры Донбасса, с частью территории своих областей. Затем окно захлопнулось окончательно: избрали нового легитимного президента (Порошенко, конец мая) и Россия его официально признала.

То есть, аргумент со «штурмом» и «недостатком кадров» бьёт в молоко. Уникальность ситуации-то была совсем в ином.


II. МИФ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОБУЗЕ

Второй, и не менее частый аргумент — это «невыгодность», «дороговизна» якобы содержания Украины.

Люди, его тиражирующие, недопонимают один важный момент: украинский промышленный комплекс развивался в течение 200 лет (с начала активного освоения Новороссии — примерно с 20-х годов XIX века) как неотъемлемая часть общерусского, а затем и советского. Это был такой же равноправный фундамент Империи, как и Самара-Саратов, Нижний Новгород или там Урал. А Одесса и вообще была одним из главных портов как Империи, так и СССР. Она была заточена именно на это.

Единые стандарты промышленности и транспорта, полное отсутствие языкового барьера, подготовленные кадры с такой же ментальностью, адекватная и разветвлённая инфраструктура (конечно, на конец 1980-х) — вот плюсы украинского промышленного комплекса для России. Работай он в безтаможенном и едином логистически режиме с российским — не было бы колоссального количества новых проблем. Вспомните хотя бы частный случай завода «Зоря-Машпроект» в Николаеве — из-за непоставки турбин посыпался большой и стратегически важный заказ на корабли для ВМФ РФ. Но это далеко не самый крупный случай ущерба.

Часто говорят: «посмотрите на то, что сейчас — а ведь нам бы пришлось кормить свидомую толпу не в 3 миллиона человек, а в 21–23», то есть в 7 раз больше! В самом деле, почему сейчас Донбасс «повис» на России и действительно, не может себя кормить?

А потому что АТО разрезала его пополам. Единый комплекс Донецкой агломерации лишился внутренних логистических и кооперационных связей и не может адекватно функционировать. Енакиево — с одной стороны, Краматорск с другой. Мариуполь — с одной стороны, Горловка с другой, Лисичанск — с одной стороны, Луганск — с другой. И т.п.

Промышленность пыталась к этому приспособиться в начальной стадии кризиса, но после тотального перерубания транспортных связей (декабрь 2014 — май 2015) и это заглохло. Теперь все комбинаты, гигантские транспортные узлы (Ясиноватая, Дебальцево) — просто стоят или работают максимум в 20% своей мощности.

И вот затем адепты «невыгодности свидомих» экстраполируют убытки нынешней прифронтовой конфигурации, просто арифметически умножая на остальное население. А это некорректно. Была бы агломерация единой и со своим вывозным экспортным портом (Мариуполь) — она могла бы давать совершенно иную отдачу. Я уж не говорю о том, если бы в руках «второй Украины» был бы запорожский и криворожско-днепропетровский комплексы. Это был бы вообще мощнейший импульс в кооперации взаимных связей и самое главное, множество специализированных заводов, которые надо было просто «поднять» из местечкового безвременья. Кадры есть, инфраструктура осталась. Нужна активность, отсутствие таможен и грамотное управление с логистикой. Дорого ли было бы «поднять» те заводы? Не очень дёшево. Однако в таком же положении 15 лет назад находился и российский промышленный комплекс.

Я сам застал момент, когда питерское судостроение валялось в коме и выживало только за счёт индийских-китайских заказов. Ничего, поднимается постепенно — сейчас там загрузка мощностей 100%, и идёт обновление и основных фондов. На примере того же Балтзавода я вскоре покажу этот процесс.

Ну то есть по второму пункту что? Не были бы украинцы никакими нахлебниками, в случае интеграции в Россией. Если мы рассматриваем несостоявшееся в том «окне возможностей» — то Вторая Украина, образованная на волне разделения и первичного постмайданного хаоса, была бы экономически вполне состоятельной.


ИТОГИ

Как-то так. Окно возможностей-2014 было действительно уникальным, длилось порядка двух месяцев и быстро захлопнулось.

Теперь нужно исходить из того, что есть. А итоги оказались не очень весёлые. Теперь нужно строить полноценную военно-стратегическую группировку уже на той территории, которая когда-то была глубинными районами тыла. С образованием новых воинских соединений и даже объединений в полосе Смоленск-Курск-Воронеж-Ростов. И, как пример, затраты на обход территории враждебного государства. В ином случае этих затрат можно было избежать, так что и это в минус. Даже Крымский мост — и те затраты тоже вынужденные (насильственное прерывание всех транспортных связей и превращение Крыма в «остров»).

Источник


ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

А что если бы «Русская весна» победила?

Факторы победы и поражения в конфликте в Новороссии

Мы вместе?

Если Ленин — минёр, то почему сапёры бездействуют?

Год после Минска-2: безысходность, предательство и кресты…

Российская «пропаганда» не уступает украинской и работает на одну цель

О воинах русского духа

Могут ли военные преступники Украины быть партнёрами Кремля?

Русская весна или русская осень?

Непризнанные страны. Непризнанные люди. Непризнанная русскость

Или мы уже не братья?..

Противостояние национальных проектов на Украине в контексте современных событий

Дегуманизация жителей Юго-Востока в украинских СМИ



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
2197
10788
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика