Враг государства

Враг государства

Эксперт Центра научной политической мысли и идеологии, к.соц.н., Надежда Хвыля-Олинтер

Есть такая эффективная политическая технология, позволяющая властной элите существенно укрепить свои позиции и получить дополнительную поддержку населения, - создание образа врага. По сути это способ манипуляции сознанием, который работает как на межличностном уровне, так и на политической арене.

В периоды консолидации народа на основе враждебных образов, как правило, наблюдается рост рейтингов политиков, олицетворяющих собой противостояние мнимой или реальной угрозе. Кроме того, достигается еще один важный эффект – внешний враг заслоняет врага внутреннего, и такие проблемы, как несовершенство экономической и финансовой политики, коррупция, непрофессионализм чиновников и т.д., начинают казаться не столь важными и отодвигаются на второй план.

Если сопоставить пики рейтингов ключевых политических фигур с тем, как менялось отношение россиян к западным странам и некоторым странам постсоветского пространства, то несложно заметить следующий эффект. Резкий рост рейтингов правящей элиты сопровождался столь же резкой эскалацией численности россиян, негативно относящихся к какому-либо государству.

Такие пики наблюдались весной 2003 года, когда в связи с началом бомбардировок Ирака американскими вооруженными силами, Владимир Путин выступил с заявлением с осуждением подобных акций (см. рис.1, 2).

Еще более значительный рост поддержки власти наблюдался в августе 2008 года, что снова произошло на фоне обострения отношений России с США и вооруженного конфликта в Южной Осетии (см. рис.1, 2, 4).

И сегодня мы наблюдаем беспрецедентный рост рейтингов российского Президента, что во многом обусловлено критической ситуацией на Украине (см. рис.1, 3).


Рис.1. Динамика одобрения / неодобрения деятельности Владимира Путина, в %.[1]


Рис.2. Динамика отношения россиян к США, в %.[2]


Рис.3. Динамика отношения россиян к Украине, в %.[3]


Рис.4. Динамика отношения россиян к Грузии, в %.[4]

Примечательно, что когда в 1989 году россиянам задавался вопрос о том, есть ли у России враги, только 13% респондентов ответили утвердительно (некоторые эксперты полагают, что отсутствие образа внешнего врага явилось значимым фактором, способствовавшим развалу СССР).[5] А спустя четверть века ситуация поменялась кардинально – только 13% опрошенных заявили, что врагов у нашей страны нет.[6]

Конъюнктурные основания процесса поиска врагов – история, свойственная многим государствам. На Западе – это перманентная борьба с такими угрозами как распространение коммунизма, угроза терроризма, угроза использования оружия массового поражения, которая практически развязала правительству США руки в области формирования военного бюджета, разработки технологий шпионажа, развязывания информационных войн и вмешательства во внутренние дела других суверенных государств.

Несмотря на то, что создание образа врага – это политическая технология, реальное наличие недоброжелательно настроенных по отношению к России государств, никто не подвергает сомнению. Главный вопрос заключается в следующем – будет ли использован данный инструмент консолидации в целях объединения граждан вокруг мегазначимой идеи (единое суверенное ответственное государство), или это только способ утверждения во власти политиков и получения ими политических дивидендов.

В первом случае процессы консолидации на фоне внешней угрозы вполне понятны, обоснованы и полезны в первую очередь с точки зрения преодоления негативных тенденций в собственной стране (исправления кадровых ошибок, стремления к обретению суверенитета, отказа от ошибочной финансовой и экономической политики и так далее). В такие периоды происходит рост самосознания граждан, национального самоуважения и наблюдается потребность в сильном лидере.

Во втором случае механизм «негативной консолидации» разрушителен для страны, так как степень искусственной консолидации имеет свои пределы, а рост недовольства в случае, если население осознает, что его надежды не оправдались, неизбежен. Нерешенные социальные, региональные и внутриполитические проблемы послужат катализатором, и волна протеста станет нарастать.




Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
3131
10149
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика