ВВП x 2

ВВП x 2

Автор Андрей Сергеевич Дёгтев — эксперт Центра Сулакшина

Недавно в Сети в очередной раз разгорелась дискуссия по поводу удвоения ВВП. Удвоили или не удвоили? Почему не удвоили? Чего для этого не хватило? Виноват ли в этом кризис? Ну и так далее. Стоит разобраться с этим вопросом.

Задачу удвоения ВВП в течение 10 лет Путин поставил в 2003 году. Для этого темпы роста ВВП должны были составлять в среднем не менее 7,1% в год. В 2000–2002 годах средние темпы роста составляли 6,7%. Позже президент скорректировал цель: удвоения ВВП нужно было достигнуть уже к 2010 году. В 2000–2007 годах темпы роста российской экономики составляли в среднем 7,2% в год (рис. 1).

Рис. 1. Темпы роста ВВП России

Быстрый рост экономики обнадёжил президента и в августе 2008 года он заявил, что удвоение ВВП будет обеспечено к концу 2009 года или к первому кварталу 2010 года. К тому моменту экономика действительно была близка к тому, чтобы вдвое превысить уровень 1999 года — последнего года перед вступлением Путина в должность президента (рис. 2).

Рис. 2. ВВП России в ценах 2008 года

ВВП России был бы удвоен к 2010 году, если бы темпы роста держались на уровне 2000–2007 годов. Однако грянул кризис 2008–2009 годов, и цель не была достигнута. Уже в конце 2009 года правительство фактически отказалось от своей задачи, пересмотрев целевые показатели по ВВП на ближайшие годы.

После кризиса экономика вновь начала расти и в 2014 году опять вплотную приблизилась к заветному уровню удвоения. Однако символической цели вновь не удалось достичь. Во-первых, темпы роста принялись неуклонно падать год от года. А во-вторых, в 2014 году начался новый кризис, усугублённый санкциями и падением цены на нефть. В итоге к 2014 году реальный ВВП вырос на 94% относительно 1999 года, после чего начал падать.

ВВП отражает общий объём производства товаров и услуг. Однако структура экономики может быть разной при одном и том же объёме ВВП. В течение 2000-х годов разные отрасли производства развивались по-разному. Часть из них преодолели провал 90-х. Часть — нет. Некоторые отрасли увеличили свои показатели в разы (хотя многие так и не смогли выйти на позднесоветский уровень). А некоторые — такие как станкостроение — окончательно деградировали (рис. 3).

Рис. 3. Производство различных видов продукции в России

В целом российская экономика прошла в 2000-е годы впечатляющий путь. Количественно она достигла большого уровня развития, если сравнивать с тем, в каком состоянии она находилась в конце 1990-х. Наиболее успешно рос потребительский сектор. Доходы населения, например, увеличились к 2013 году в 2,7 раза. Однако следует учитывать ряд особенностей этого роста.

Во-первых, экономический рост 2000-х годов имел не более чем восстановительный характер и полную корреляцию с несуверенным фактором, а именно мировой ценой на нефть. В то время как остальные страны продолжали своё естественное и непрерывное развитие, российская экономика восстанавливалась после чудовищного спада 1990-х годов и одновременно в отраслевом, региональном и социальном отношении деформировалась на нефтегазовой игле, становясь уязвимой к внешнему фактору. Только за пятилетку радикальных реформ объём промышленного производства и строительства сократился более чем вдвое, машиностроительного производства — более чем втрое, инвестиционного машиностроения и товаров народного потребления — в 5–10 раз. В ряде наукоёмких отраслей производство упало в десятки раз. К 1998 году инвестиции в основной капитал сократились в пять раз по сравнению с 1990 годом. К 1998 году ВВП сократился на 42,5% по сравнению с 1990 годом. Последствия именно этого грандиозного коллапса преодолевала российская экономика в 2000-е годы. Иными словами, амбициозно подаваемая задача удвоить ВВП за 10 путинских лет мало, что не решена, — она означала всего лишь возвращение к уровню Советской России. Так не только по валу возвращения не вышло, экономика еще и структурно деградировала, впала в несуверенную зависимость и в реальную угрозу окончательной стагнации.

Во-вторых, рост 2000-х в значительной мере, конечно, был обусловлен нефтегазовым фактором. По грубым подсчётам благодаря нефтегазовому сектору обеспечивалась половина прироста ВВП в 2000-е годы. Ничего не делалось, просто росла цена на нефть. Коэффициент корреляции между ценами на нефть и приростом ВВП составлял 0,65 (рис. 4).

Рис. 4. Прирост ВВП России и стоимость нефти

В структуре добавленной стоимости ТЭК и добыча полезных ископаемых вышли к концу 2000-х годов на уровень 17–18%. Однако с учётом эффекта мультипликатора влияние этих секторов на экономику достигает одной трети. В течение 2000-х годов пропорции производства постепенно менялись в сторону добывающего сектора (рис. 5).

Рис. 5. Отношение добычи полезных ископаемых к обрабатывающему производству

Однако самая большая трагедия заключается в том, что российская экономическая модель 2000–2010-х годов не имеет потенциала технологического развития. Темпы роста начали замедляться ещё в 2010 году. В 2011 году они упали, несмотря на сорокапроцентный рост цен на нефть. Количество инновационных предприятий зафиксировалось в районе 10% в то время, как в развитых странах оно составляет от 20 до 45%. Отношение инвестиций к ВВП не дотягивает и до 20% — недостаточный уровень для преодоления технологического отставания. Величина произведённой в обрабатывающей промышленности добавленной стоимости на душу населения выросла с 2000 по 2010 год в полтора раза. Однако в то же самое время Китай увеличил этот показатель в 2,7 раза, а даже Польша и Словакия удвоили.

Будучи на седьмом месте в мире по показателю ВВП (по ППС) Россия находится в шестом десятке стран по объёму производимой добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности на душу населения. По производительности труда Россия отстаёт от развитых стран в разы. Но даже от своих соседей Россия отстала по темпам роста реального ВВП. Рост российского ВВП с 2001 по 2010 год составил 59,2%. А в Белоруссии экономика за десятилетие выросла на 101,7%, в Казахстане — на 121%, в Китае — на 162,1%.

Расти более высокими темпами на основе инноваций российскому бизнесу мешают факторы среды. Их структура приведена на рис. 6.

Рис. 6. Основные проблемы российского бизнеса: опрос малого и среднего бизнеса в ходе российского бизнес-собрания «Российский бизнес и проблемы денежно-кредитной политики» в марте 2016 года (респондент имел возможность назвать более одной проблемы)

Но государственное управление как-будто не видит этих факторов, даже хуже — оно их усугубляет. Виной тому продолжающаяся приверженность экстремистской либеральной монетаристской модели.


ВЫВОД

Российская экономика с одной стороны на протяжении 2000-х годов выросла за счет цены на нефть, но при этом существенно структурно деформировалась, утратив собственные потенциалы роста. Этому росту недоставало технологичности. Вместо повышения индустриальной самообеспеченности российская экономика получала значительную часть дохода в готовом виде за счёт продажи углеводородного сырья. Этот потенциал был исчерпан к началу 2010-х годов и для выхода из назревшего экономического тупика необходимы серьёзные усилия, выходящие за пределы традиционных бесполезных рассуждений правительственных чиновников о все большей либерализации и приватизации.



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
231
554
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика