Выбрать выбрали, и что?

Выбрать выбрали, и что?

Автор Хвыля-Олинтер Надежда Андреевна — эксперт Центра научной политической мысли и идеологии, к.соц.н.

Сентябрьские выборы в Государственную Думу России остались в прошлом, население уже переключило свое внимание на другие события, благополучно забыв о политике и кандидатах в политики до следующей предвыборной суматохи. Исчезли с экранов телевизоров со всем возможным усердием рвущиеся решить любые проблемы россиян и вообще об этих проблемах зачем-то напоминающие потенциальные слуги народа, уступив место всегда веселым шоуменам. Неожиданно просветленные лица кандидатов, озабоченно взирающих на электорат с придорожных билбордов, наконец-то сменились на бесстрастные изображения холодильников и внедорожников. В общем, жизнь вошла в свою привычную колею.

Явка на выборах оказалась ниже нижнего, но такой политический абсентеизм населения, в отсутствии законодательно установленного нижнего порога, власть имущих ничуть не смущает, поскольку только способствует укреплению их позиций. «Оглушительная победа» правящей партии по факту свелась к тому, что ее поддержали не более 20% избирателей, а по данным некоторых оппозиционных аналитиков, проводивших собственные расчёты, и того меньше. Но видимо на фоне всего того, что творится сегодня у нас в стране, и такие цифры являются безусловным достижением единоросов.

Вот как характеризуют электорат «Единой России» социологи: «60% потенциальных избирателей ЕР — женщины. Опорный электорат имеет наиболее высокие доходы. При этом характерно, что доля руководящих работников в этом контингенте самая высокая, а доля предпринимателей — почти самая низкая. Это часть населения, которая чуть моложе, чуть зажиточнее, чуть благополучнее, чем в среднем». Понятно, что женщины в большинстве своем симпатизируют настоящему лидеру правящей партии, то есть Президенту РФ, паровозом вытягивающим партийцам хоть какие-то дополнительные бонусы со стороны слабой половины россиян. Благосклонность руководящих работников, обусловлена, во-первых тем, что, являясь относительно более обеспеченными людьми, они свое такое положение терять не хотят, во-вторых пониманием, что перемены в политическом пространстве страны могут повлечь и изменения в их собственном статусе, что, естественно, им ни к чему.

А что народ в целом? Как показал всероссийский опрос, наши соотечественники имеют весьма поверхностное представление о результатах прошедших думских выборов. Каждый четвертый вообще не знает, какие партии провели своих депутатов в Государственную Думу. Два из пяти опрошенных приблизительно в курсе того, каким политическим субъектам удалось обрести представительство в высшем законодательном органе власти страны. Картину в целом отчетливо представляет себе (или думает, что представляет) только треть респондентов. Попроси исследователи перечислить хотя бы пятерку «лидеров» по итогам сентябрьских выборов, и цифры получились бы совсем иными. Но каковы вопросы, таковы и ответы.

Вопрос о распределении предпочтений напряг россиян еще больше. Один человек из четырех считает, что располагает сведениями о том какой процент поддержки получила та или иная партия. 44% — знает об этом приблизительно, треть — понятия не имеет кому и в каком количестве отдали свои голоса участвовавшие в выборах граждане России (рис. 1).

Рис. 1. Ответы россиян на вопрос «Знаете ли Вы, сколько процентов получили на выборах партии?»

Почему население столь индифферентно к выборному процессу и его результату? Потому что понимает, субъект власти не изменится, как не изменится и проводимый в стране курс. Вновь заработает думский механизм, будут проводиться назначения, приниматься законы, но в целом, как полагает большинство россиян, новая Дума от старой ничем по большому счету отличаться не будет — «ни лучше и ни хуже» уверены 46% опрошенных (рис. 2).

Рис. 2. Ответы россиян на вопрос «Будет ли избранная на этих выборах Государственная Дума России работать лучше или хуже, чем предыдущая?»

А между тем на фоне «оглушительной» победы у формального лидера правящей партии рейтинг доверия вновь отрицательный (51% россиян не одобряют его деятельность), как и предвыборный рейтинг одобрения Госдумы (62% не одобряют деятельность этого органа власти).

И что толку подсчитывать и запоминать распределение голосов и кресел, если в итоге получается то, что гениально описал Иван Андреевич Крылов в известной каждому со школьной скамьи басне:

И ноты есть у нас, и инструменты есть;
Скажи лишь, как нам сесть!» —
«Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
И уши ваших понежней, —
Им отвечает соловей. —
А вы, друзья, как ни садитесь,
Все в музыканты не годитесь».

И слушает наш многострадальный народ все те же фальшивые песни в исполнении все тех же горе-музыкантов, обменивающихся креслами, партитурами, инструментами, но неизменно выдающих один и тот же уше — душераздирающий результат.



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
1167
3414
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика