За что уважают Россию?

За что уважают Россию?

Автор Надежда Андреевна Хвыля-Олинтер — эксперт Центра Сулакшина, к.соц.наук.

Фото: На выставке «Карта России. Вехи истории» в Успенской звоннице Московского Кремля. Фото: ИЗВЕСТИЯ / Владимир Суворов

Для любого государства крайне важно, какое видение назначения и целей его бытия складывается у населения, какой образ страны оно поддерживает, и находит ли подтверждение этому образу в действительности.

Высокая и адекватная национальная самооценка хороша тем, что располагает граждан к коллективным и личным свершениям и подвигам, в целом способствует успешности социальной системы. Необоснованно завышенное самомнение рано или поздно вследствие постановки недостижимых целей и не реализации ожиданий приводит к большим проблемам.

Наша страна всегда была великой державой, но для того чтобы оставаться таковой и далее ей необходимо не только обращаться за подтверждением к прошлому, но и соответствующим образом выстраивать настоящее и будущее, артикулировать собственный проект и ценностную повестку. Не просто артикулировать, а всеми своими действиями, направленными во внешнее и внутреннее пространство, активно их подтверждать. В этом случае с Россией и в мире будут считаться, относиться к ней пусть не с симпатией, но с уважением. Здорово, когда население уверенно в высоком статусе своей страны на международной арене. Но если такие представления не вполне соответствуют реальности, то это намеренная манипуляция.

Россиян в ходе социологического опроса просили высказать мнение о том, чем должна обладать любая страна, чтобы вызывать уважение других политических субъектов. В перечне из десяти позиций первые места занимают следующие факторы (набравшие больше 10% голосов):

— высокий уровень благосостояния граждан;

— военная мощь, ядерное оружие;

— высокий уровень развития экономики;- высокий уровень развития науки и техники.

То есть, люди понимают — если государство обладает позитивным имиджем в глазах мирового сообщества, то это значит, что его граждане достаточно хорошо живут, его армия сильна, экономика растет, а наука прогрессирует. И тогда будут уважают, вынуждены уважать, поскольку очевидна самодостаточность страны, ее суверенность, способность постоять за себя и за тех, кто в этом нуждается.

Теперь внимание — ответы тех же респондентов на вопрос о причинах уважения к современной России со стороны других государств. Позиции, которые были отмечены более десятью процентами опрошенных:

— военная мощь, ядерное оружие;

— богатые природные ресурсы;

— большая территория.

Если сопоставить ответы людей на эти два вопроса, то получится любопытная картина — факторы, призванные формировать позитивное отношение к странам в мире, в современной России оказываются практически не работоспособными. То ли мы действительно такие парадоксальные, то ли эти парадоксы намеренно культивируются в головах россиян и сознательно утверждаются в качестве нормы. Уважают страны, которые могут обеспечить своим гражданам достойный уровень жизни, а в России сегодня: за чертой бедности находится более 22 млн. человек; расслоение по материальному признаку запредельное (коэффициент Джини — самый распространенный индикатор неравенства — в первом полугодии 2016 года составил 0,3993); реальные доходы населения с октября 2014 года непрерывно сокращаются.

Уважают государства, имеющие сильную армию. В военную мощь страны россияне верят и это, пожалуй, единственное, что действительно заставляет сегодня других геополитических субъектов относиться к нам с уважением. Мы с готовностью демонстрируем свой военный потенциал в Грузии, на Украине и Ближнем Востоке, но, как известно, он во многом является наследием советской эпохи.

Насчет текущего состояния экономики, культуры и науки наши соотечественники, похоже, уже особых иллюзий не испытывают, что вполне обосновано (рис. 1).

Рис. 1. Россияне о причинах уважения к странам в мире

Кроме военной мощи, по мнению наших сограждан, поводом для уважения являются природные ресурсы и масштабы территории. Но в случае нашей страны это скорее повод не для уважения, а для зависти и агрессии. Идея, что Россия не в состоянии управлять своими огромными территориями, что они должны являться достоянием всего человечества (читай гегемонов), присуща западному миру перманентно как отголосок его колониальных и экспансионистских амбиций. Достаточно вспомнить, что говорили и продолжают говорить о богатствах земли русской высокопоставленные западные политики.

Маргарэт Тэтчер, будучи премьер-министром Великобритании, не постеснялась высказаться крайне конкретно: «На территории России экономически оправдано проживание 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники». Цель — реализация проекта «золотого миллиарда», на обслуживание которого будут направлены наши территории и ресурсы, в том числе человеческие, что вряд ли можно рассматривать как жест уважения.

Еще один «уважительно» относящийся к России представитель Запада З.Бзежинский в работе «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство» пишет следующее: «Неисчислимые природные богатства Сибири — вот что сулит России наиболее радужные перспективы, а без западной помощи Россия не может быть всецело уверена в сохранении своего суверенитета над этой землей. Соответственно, транснациональные усилия по развитию и заселению Сибири способны стимулировать подлинное сближение между Европой и Россией. Для европейцев Сибирь могла бы обернуться тем, чем Аляска и Калифорния, вместе взятые, стали в свое время для американцев: источником огромных богатств, полем выгодного приложения капиталов, своего рода „эльдорадо“ для самых предприимчивых поселенцев. Чтобы удержать Сибирь, России понадобится помощь; ей не под силу одолеть эту задачу самостоятельно в условиях переживаемого ею демографического спада и новых тенденций в соседнем Китае. Благодаря масштабному европейскому присутствию Сибирь могла бы со временем превратиться в общеевразийское достояние, использование которого происходило бы на многосторонней основе…» (Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. / Пер. с англ. — М.: Междунар. отношения, 2005. С. 140.).

То есть без помощи Запада нам не обойтись, а Сибирь — золотое дно, пользоваться которым должны все. Такая позиция хорошо подтверждает данную Тойнби характеристику западной цивилизации: она «стремится овладеть всем, что есть в воздухе, на земле и в воде». Между тем российская региональная политика, а вернее ее практически полное отсутствие (указом Президента в 2014 году Министерство регионального развития упразднено), приводит к тому, что территории обезлюживаются, развитие на них останавливается. И каким образом сей факт может вызывать уважение в мире? Очевидно, что логика выстраивания критериев уважения сильно нарушена, любую страну — за сильную экономику, высокий уровень жизни и науку, а нас — за территорию и ресурсы, которыми управляют неэффективно и безрассудно. И ничего кроме раздражения и агрессии это в мировом сообществе вызывать не может.

Фактически опрос показал, что наши соотечественники понимают сегодняшнюю неспособность России строить диалог с миром нормальными средствами — состояние нашей экономики, науки и культуры этого не позволяют, а мускулами играть мы еще можем, и это остается практически единственным средством, заставляющим нас воспринимать в качестве серьезного геополитического субъекта. Понимают, но не принимают.

Приведем еще одну интересную иллюстрацию парадоксального мышления наших современников относительно отношений России с внешним миром. Согласно социологическому опросу, проведенному в октябре 2016 года, в реальность угрозы развертки масштабной войны между Россией и НАТО верит 52% населения, причем 60% согласны, что за последние 2–3 года вероятность войны резко возросла (рис. 2).

Рис. 2. Россияне об угрозе войны

Понятно, что любой конфликт, так или иначе, обусловлен действиями всех вовлеченных в него сторон. Но большая часть россиян (66%) уверена, что Россия тут ни при чем, а ее текущая политика направлена на снижение риска войны со странами НАТО (рис. 3). Причем на открытый вопрос, как именно политика России способствует снижению риска масштабной войны, большая часть ответов свелась к тому, что мы проводим миролюбивую политику и стремимся решать проблемы демократическими средствами. То есть политика России на Украине и в Сирии демократична и миролюбива. Понятно, это действие пропаганды, но собственный разум хоть немного включать полезно, хотя бы исходя из бытового жизненного опыта.

Рис. 3. Ответы россиян на вопрос «Как вы считаете, политика России в последнее время способствует повышению или снижению риска масштабной войны со странами НАТО?»

В психологии политики есть подход, предлагающий различать термины «образ» и «имидж» на основании того, что первое формируется стихийно, а второе конструируется целенаправленно. Образ всегда можно диагностировать. Хотя описанное выше исследование носило название «образ страны», представляется, что речь идет скорее о неком симбиозе, имеющим явные исторические предпосылки, но подвергнутом усиленной обработке пропагандистскими СМИ.

Для чего? Для того чтобы обыватель, веря в уважение к нашей стране в международном сообществе и отвергая мысль об ее положении изгоя был готовым ради этого и терпеть лишения, и не слишком задаваться вопросом о том, почему в богатейшей стране народ нищенствует, наука и образование зареформированы практически до полной недееспособности, а культура ассоциируется с мероприятиями типа евровидения.

Исследуя рейтинги власти, мы уже приходили к выводу, что основной фактор их роста — международная политика, убери его и рейтинги посыпятся. Поэтому пока население верит в успешность России на международной арене, власть может быть относительно спокойна.



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
1762
6915
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика