Как Россия перейдет к постлиберальной модели?

Как Россия перейдет к постлиберальной модели?

Проблема перехода к постлиберальной России настолько ответственна, что нужно договариваться в том числе о терминологии, чтобы точно понимать о чем идет речь. Постлиберальная Россия в нашем подходе это некий эвфемизм постпутинской России, поскольку нынешнее устроение страны периода Путина — это «плод» периода «зрелого путинизма», в частности характерного крайней степенью либерализма.

Некоторые оппоненты возражают по поводу либеральности путинской России. Чаще всего это происходит из-за утилитарного понимания либеральности, как характеристики институционального государственного устройства.

Им кажется, что если в стране монополия власти, бюрократизм, тотальная коррупция, попраны гражданские права и судебная система не обеспечивает права собственности, то никакой либеральности мол нет. Но важнее другое. Либерально государство или нет — определяется не столько перечисленным, сколько материальными показателями уровня государственности. Степень либеральности указывает сколько «государства» осталось в жизни страны. Сколько составляет государственная собственность в структуре собственности страны? Сколько государственный бюджет составляет в ВВП страны? Сколько государственных инвестиций в структуре всех капвложений? Это — главное. Почему главное? Потому, что при сверхлиберальности государство разваливается. А по этим показателям путинская Россия — сверхлиберальна. Она неприглядна и деградационна по сравнению, важному для упомянутых выше оппонентов, с либеральными странами подобно США не по причине недолиберальности, а по причине сверхлиберальности, поскольку, как и во всякой характеристике успешности страны существует ее оптимум. Рис. 1.

Рис. 1. Оптимизационная зависимость успешности страны от степени либерализации государства

Из рис. 1 довольно понятно, что крах страны (сброс успешности ниже порога распада государства) типа СССР одной из причин имел подавление свобод гражданина, в том числе экономических, свобод предпринимательства. Это крах справа. Но этот крах ничем не «лучше» краха из-за перелиберализации, который подступает к путинской сверхлиберальной России. Крах слева.

Сам термин «путинизм» не является журналистским «ругательным» штампом. Он находится в ряду таких политологических исторических терминов, которые описывают для определенных исторических периодов системно сложившиеся, устоявшиеся, узнаваемые, воспроизводимые политические режимы, государственное устроение, общественные состояния, состояния страны в целом. Таковы были сталинизм, брежневизм, маккартизм, голлизм и т.п.

Вопросы исследования, которое дает на них ответы таковы. Почему нынешнее состояние страны опасно, почему страна обречена в этой путинской версии? Что такое путинизм и постпутинская, постлиберальная модель страны, относясь к слову «модель» как вполне строгому формализованному состоянию страны и государства в многопараметрическом фазовом пространстве параметров, описывающих значимые характеристики страны? Каковы могут быть прогнозируемые сценарии перехода из одного в иное состояние? Как могут выглядеть три фазы мирной законной новой русской революции? Революции, как обновления состояния страны в упомянутом фазовом пространстве?

Совершенно очевидно, что журналистские обороты типа какого-то лимита на революции не имеют никакого смысла. Никто никаких лимитов никому никогда не устанавливал, во-первых. Во-вторых, революция — это термин, который характеризует не только тип борьбы за преобразование в той или иной стране, который может быть либо насильственным, либо мирным и законным, но еще и тип самих преобразований, а именно, резкость относительно эволюционных темпов развития конкретной страны и масштабность, то есть многомерность изменчивости состояния страны.

Существует ли и в чем заключается Большой Проект подобного преобразования России? Виден ли субъект политического действия в этом преобразовании? Прогнозируется ли он? Каков прогноз преобразования в целом?

Итак, почему путинизм опасен и обречен? Для ответа на этот вопрос необходимо макровидение. На рис. 2 показаны структуры распределения блага, производимого на национальной территории, между субъектами потребления — государством, народом (большинством населения) и частными собственниками. Соответственно для советского периода, периода ельцинизма, путинизма и прогнозируемый, точнее, проектируемый облик страны на этом макроагрегированном уровне.

Рис. 2. Макробаланс благ в стране. Счет частично двойной

Мы видим, как страна сделала «революционный» скачок от социализированной модели Советского Союза. В период ельцинизма резко (почти в два раза) сократилась доля государства, как и доля народа в получении благ. Но зато появились частные собственники — потребители почти 30% благ, производимых в стране. Все это выглядело очень похожим на насильственное малозаконное перераспределение, захват, грабеж, предельную несправедливость и паразитизм.

Путинская система, как видим, принципиально не отличается от ельцинского периода разрушения, грабежа страны и построения системы социального паразитизма. Надо отдать должное тому, что она стала чуть мягче, но принцип и картина остались похожими. Те же малозаконное перераспределение, захват, грабеж, предельная несправедливость и паразитизм. То же, что нам предстоит впереди в постлиберальный, постпутинский период выглядит существенно иначе. Объем благ, который будет потребляться большинством населения, — такой же, как в Советском Союзе. Государство вернет свои ресурсы и полномочия, естественно, с модификацией, поскольку в Советском Союзе было несколько системных устроительных и динамических ошибок. Частная собственность, предпринимательство, пассионарность, энергетика, свобода, самореализация, риски как фактор прогресса будут иметь место в отличие от ошибочного решения тотального искоренения этого фактора в Советском Союзе.

Почему путинизм обречен и опасен? Прирост ВВП — экономический макропараметр успехов путинизма — обязан исключительно периоду нефтяных цен (Рис. 3). В его условиях внешнее управление, как мы это реконструируем, заставляло страну перестраиваться структурно, психологически, демографически, квалификационно по всем основным параметрам в несуверенный, малоразвитой и неперспективный сырьевой придаток.

Рис. 3. Путинизм в части экономической модели приехал в тупик

Формировало для страны тупик развития. После того, как в 2007 году Владимир Владимирович вдруг встрепенулся и начал объяснять миру, что такое гегемонизм (это была Мюнхенская речь), то несуверенной стране и путинизму показали в кризисе 2008–09 гг., насколько он уязвим в руках «настоящего хозяина». Выводов сделано не было, никаких изменений в России в части ее суверенизации не наступило. Мы еще увидим преференции этому консервативному выбору. И большим хозяином была включена финишная стадия, в которой путинизм приговорен.

Почему путинизм опасен и обречен? Потому что население — фактически заложник, оно обречено в этой системе. Мы видим, как упал ВВП, а, учитывая импортизацию и валютизацию экономики и социальной жизни, также, примерно на 40%, упал уровень жизни страны и ВВП в долларовом измерении. Соответственно, нищета и расслоение в функции распределения по доходам показывают, что около 70 миллионов человек — половина страны — в состоянии бедности и нищеты, и динамика в этом отношении регрессивна.

Российские пенсии в 10 раз меньше, чем в Дании, Финляндии. Рис. 4.

Рис. 4. Пенсия в России при путинизме

Причем, это не потому, что хуже работаем. Все сказки про производительность труда — это сказки. Производительность на рубль оплаты труда у нас наивысшая в мире. Правда, называется это эксплуатацией труда. Дело в том, что фонд оплаты труда в России в разы занижен! В пользу олигархов, друзей президента. В этом причина.

Последняя инициатива путинского Правительства по реформе пенсионной системы означает, что работники теряют от 2 до 7% актуального уровня заработной платы, большая часть которой находится на уровне минимального прожиточного минимума, но работодатель, частный собственник не теряет ни процента. А накопительная часть вернется ли потом гражданам или не вернется — это большой вопрос в связи с тем, что уже дважды его правительство реквизировало.

Почему путинизм опасен и обречен? Потому что безопасность страны последовательно падает, начала падать обороноспособность страны, растет изоляция страны в режиме страны-изгоя в мире. Приехали, называется! Рис. 5.

Рис. 5. Динамика безопасности и обороноспособности России (экспертная оценка и бюджетные показатели) (1 — уровень международной изоляции России, 2 — безопасность страны, 3 -обороноспособность страны, 4 — оборонный бюджет, 5 — бюджет на безопасность)

Соответственно, вопросы: «Системно ли устроение при путинизме экономической, финансовой, социальной, политической, внешнеполитической подсистем страны с точки зрения ее исторического успеха, ее прогресса или нет? Как к этому вопросу подходить?». Возможность к этому вопросу подходить дает теория успешности сложных социальных систем, в которой вводится индекс успешности такой предельно агрегированной системы, зависящей, естественно, от параметров описания. И в наших исследованиях и расчетах количество этих параметров описания состояния страны достигает двухсот. Более объективного описания трудно себе представить. Рис. 5.

Рис. 5. Теория успешности страны показывает, что путинизм реально губит страну

Соответственно, успешность страны в виде набора функций и целей народосбережения, прироста ВВП, стабильности национальной валюты и т. д. зависят от многомерной функции связи. Она имеет в двумерном сечении вид колоколообразной поверхности успешности, максимум которой зависит от конкретных решений по устроению страны. Это доля государственного имущества, зарплатоемкость ВВП, внешнеторговый оборот и т. д. Выбор значений и означает формирование модели. Именно здесь в устроение страны вторгается идеология. В случае путинизма — идеология экстремистского либерализма. Поэтому, когда мы говорим о путинизме, то это не журналистское эмоциональное, пафосное определение, а совершенно формализованное, строгое описание того устроения страны, которое именуется путинизмом.

На примерах выглядит это примерно так. Выбрали коэффициент монетизации 42%, выбрали долю государственных расходов в ВВП 30% и уменьшаем ее, соответственно, получаем проекцию на поверхности успешности внизу сбоку, где совсем плохо. А Путин еще и условно говорит: «Нет, мы пойдем и дальше вниз» — новая волна приватизации и т. п. А идти-то нужно к успеху страны, в другую сторону! Поэтому путинизм как система для страны опасен.

Индекс успешности, который только что теоретически презентовал, на временно графике выглядит в путинский период с 2000 года вот таким образом. Рис. 6.

Рис. 6. Индекс успешности России валится к порогу устойчивости государства

Виден результат Мюнхенской речи путина (провал 2008 года), и общий результат — финишная стадия путинизма, который обречен вместе со страной. Почему он обречен? Потому, что устроение страны не оптимально и не эффективно. Потому, что качество государственного управления в условиях политической монополии «Единой России» и президентуры, сворачивания разделения властей по горизонтали (ветви власти) и вертикали (федерализм) стремится вниз. Рис. 7.

Рис. 7. Качество государственного управления в России

Есть еще один важный показатель из этого ряда — коэффициент жизнеспособности страны, который в историческом ряду наглядно показывает, как страна распадалась, когда ее коэффициент жизнеспособности становился нулевым в 1917 году, 1991 году. На сегодня новый вызов такого же масштаба. Страна на пороге устойчивости. Рис. 8.

Рис. 8. По коэффициенту жизнеспособности Россия вновь у порога устойчивости

Видна в деталях динамика последних лет. Еще немного путинизма и Россия распадется. Поэтому путинизм реально опасен, и именно поэтому возникает исходная контрапунктная точка. Вопрос о переходе России в иное состояние — это вопрос политической оппозиции Путину и путинизму как системе.

Сценарии перехода в постлиберальную постпутинскую модель страны включают с соответствующей вероятностью восемь вариантов.

1. Консервативный вариант — ничего не меняем. Понятно, что этот сценарий продолжать путинскую модель нежизнеспособный.

2. Фашизация страны.

3. Вероятность того, что сам Путин сможет изменить судьбу страны, стремится к нулю.

4. Вероятность существенного электорального оздоровления страны всего на уровне 10%. Сентябрь 2016 года показал массовые фальсификации, в 2,5 раза приписанных голосов якобы партии-победителю и это не дает стране никакого шанса.

5. Вероятность цветной революции нарастает.

6. Вероятность геополитического распада также нарастает.

7. Вероятность дворцового переворота на сегодня падает, но на рубеже 2018 года все уже будет иначе. Элита начнет расслаиваться, и вероятность дворцового переворота будет нарастать к критическому уровню.

8. Так же будет нарастать вероятность социализирующей революции.

Что из себя представляют эти сценарии, если на них внимательно и системно посмотреть в целом? Первая фаза (до 2019–20 гг.) относительно спокойная, плавная. Зрелый путинизм в своем бытии. Но затем следует резкий переход. После него будет та самая постпутинская Россия (Рис. 9).

Переходная вторая фаза, которая наиболее сейчас непрозрачна. Вот как выглядит система это перехода. Переход революционного типа. Темпы его изменчивости на порядок выше, чем эволюционные темпы изменчивости до и после.

Рис. 9. Вероятность сценариев развития России

Что и как на второй фазе перехода может происходить? Лучше всего вспомнить Майдан на Украине, потому что эта схема готовится к воспроизведению.

Итак. Наиболее вероятно, что взаимодействовать в переходный период по прогнозу на рубеже 2020 года будут два субъекта политического действия — условно, Кабинет, то есть элитные разборки, и, условно, Улица, то есть массовое давление больших политически организованных масс народа.

На Украине победил Кабинет. Вопрос, кто победит в России, и насколько она будет способна организовать спасительный для себя субъект политического действия?

То, что по этим сценариям дело идет к переходу, видно, например, из измерений политической температуры, которую мы мониторим уже много лет. Заморозку мы прошли, пошел разогрев. А по прогнозу этот разогрев и упадет на рубеж 2019—2020 гг., рис. 10.

Отношение к власти протестное. Последние, мартовские значения показали, что идет резкий сброс поддержки власти, несмотря на митинги на Манежной (это все вранье социологических служб), и резкий рост неподдержки власти — все по сценарию.

Рис. 10. Прогноз и измеренные значения политической температуры в России, рост протестного настроения в стране

Вероятности оценки жизнеспособности путинизма как явления следующие. Вероятность сохранения Путина у власти к 2019—2020 гг. станет нулевой. Даже «приписав» себе новый президентский пост-срок в 2018 году или в сентябре 2017 года, шесть его лет не могут быть реализованы. Вероятность рождения нового субъекта политического действия нарастает, и в этом состоит надежда и шанс для страны, соответственно, шанс на перестройку состояния путинизма в постпутинское, постлиберальное состояние. Рис. 11.

Рис. 11. Вероятности сохранения путинизма в России

Иными словами, утверждение о том, что переход России в иную модель неизбежен. Отсюда — исторический общественный запрос на Большой Проект решения этой большой задачи. Есть основания утверждать, что длительная и очень объемная работа российских национальных интеллектуальных сил, действительно многие сотни человеко-лет экспертного труда, привела к тому, что такой проект существует. Он сложен, это не ребячество на коленке, это не решение голосованием (вы за такое решение или нет). Его логистика включает в себя тысячи задач во всех сферах жизни страны, его временные сетевые графики реализации программы управления страной после переходного процесса очень сложны. Рис. 12.

Рис. 12. Представление о сложности Большого Проекта переустроения страны дает схема только экономической перестройки

Это совершенно профессиональные вещи, своеобразные дорожные карты переустроения страны. Устроительные решения, как выбор в управленческой модели будущей страны (можете видеть по важнейшим показателям коэффициента монетизации, доли госрасходов, доли госсобственности, отношению внешнего долга к внутреннему, ставке рефинансирования и т. д.) в Большом Проекте ее переустроения существенно отличаются от решений при путинизме, иногда не на проценты, а в разы.

В пространстве многомерного моделирования это выглядит следующим образом. Факторы и выбор количественных мер устроения страны порождают многомерное пространство успешности России. На сегодня путинская либеральная модель выглядит как совершенно обреченная по своему теоретически возможному пределу успеха страны, а в динамике реального управления она катится вниз к опасному порогу.

Большой Проект, расчеты, моделирование устроения страны в ином состоянии, постлиберальном, постпутинском, показывают, что теоретический предел достижения всеобщего блага (не путать его с общим благом, это разные вещи), повышает максимальный предел, во-первых. А, во-вторых, дает дорожную карту, как туда перейти и как оптимизировать, то есть максимизировать успешность страны. Рис. 13.

Рис. 13. Постпутинская Россия будет устроена существенно иначе

Итак, оппозиционный путинизму профессиональный Большой Проект существует. Это модель нравственного государства, государства справедливости, народного государства, имея в виду истинную демократию, государство труда и русско-российской цивилизационной идентичности. Практически все эти ключевые системообразующие позиции противоположны ценностному выбору в модели путинизма.

Вот фотография, которая показывает как выглядит Большой Проект в физическом измерении, показывает годы, многие сотни человеко-лет труда, заложенного в этот проект. Рис. 14.

Рис. 14. Большой Проект устроения России реально существует

Количество новых теорий, положенных в основу этого проекта, достаточно внушительно: это и теория успешности сложной социальной системы, и теория политического центризма, и теория политического спектра, теория эволюции жизни и жизни оразумленной, одушевленной, теория нравственного государства, теория справедливого государства, теория народного государства, это конституционно-правовые новеллы (новелла гарантий прав и свобод человека помимо их номинации). Кто-то буквально молится на марксизм и ленинизм, не замечая перемен в жизни и в науке, превращая науку в догматику, а кто-то разрабатывает современные идеи и проекты. Мы видим, что современная, в том числе национальная, наука, коллективный интеллект позволяют от «молитв» перейти к уважению собственных когнитивных возможностей и к выдвижению стране, примерно, как это было сделано 100 лет назад, проекта, способного преобразовать страну и еще и показать лидерский пример всему миру.

Но вопрос — кто в состоянии и каким образом осуществить этот Большой Переход?. Из истории мы знаем, насколько он рискован, насколько велика вероятность срыва в немирный, незаконный тип развития, против чего мы настроены категорически. Мы предупреждаем и научное сообщество, и общественность, что путинский режим вольно или невольно ведет страну к срыву мирного и законного процесса и императивный призыв заключается и к науке, и к общественности в том, что новый субъект политического действия должен быть в состоянии, постоянно настроен на возврат страны в таком случае к мирному и законному реформированию.

Политическое объединение, оппозиционное Путину и путинизму, возможно и теоретически и, как видим, уже на практике. Само по себе объединение, объединение, как таковое, возможно по трем моделям. Модель Кота Леопольда, модель цветной капусты (цветной революции) и объединение вокруг Большого Проекта. Какое из них наиболее ответственно?

Модель Кота Леопольда (Рис. 15).

Рис. 15. Объединение ради объединения бессмысленно

В политическом спектре существуют политические группировки разного толка. От них выбирают отдельные положения, которые не разъединяют будущее объединение. Отсюда — кусочек, отсюда — шматочек, отсюда — обрывочек, собирают все это в кучу и вокруг этого пляшут хороводы. Именно по такому типу был сделан с претензией на новизну и ответственность «за судьбы мира» известный Комитет 25 Игоря Стрелкова. Он не прожил и двух лет, охнуть не успел — развалился, потому что теоретически эта кучка (рис. 15) не жизнеспособна, она безыдейна, бесцельна, методологически не обеспечена. У нее нет единой научной базы, проектной базы, соответственно, прогностической базы. Это совершенно бессмысленное объединение во имя объединения. Давайте жить дружно! Но объединяться стоит во имя цели.

Происходит похожая попытка национально-патриотических сил и КПРФ по такой же системе (занимается этим, прежде всего уважаемый Юрий Юрьевич Болдырев) собрать новую сборку, столь же бессмысленную и столь же бесперспективную, которая проживет ровно столько же, даже меньше.

Вторая модель объединения — это модель «цветной капусты». Рис. 16.

Рис. 16. Объединение под цветную революцию по развалу России

Объединение для цветной революции развивается на глазах. Все классические основные признаки цветной революции на площадях уже налицо. Зачем это делается, понятно. Свалить власть, но заполнить властные кабинеты совершенно неготовыми, некомпетентными, не имеющими ни программы, ни ценностных полаганий, силами, и «большой хозяин» при этом вновь начнет управлять страной. Это та самая финишная кривая для России, которая ведет ее к развалу.

И, наконец, третье, самое серьезное объединение, дающее шанс стране и возможность, — это объединение вокруг Большого Проекта. Теоретическая модель выглядит таким образом, что полномасштабный проект нового устроения, многомерного конструирования страны существует. Рис. 17.

Рис. 17. Объединение во имя цели — это объединение вокруг большого Проекта

Политические группировки и объединения, имеющие разные воззрения (от левых до правых, с разной степенью нюансировки), принимают решение- объединяются ли они вокруг этого Большого Проекта с целью, научной базой, методологией, прогнозом и реальными проектами устроения страны, или наоборот не объединяются. Слава Богу и в этом случае! Ленин это называл «размежеваться решительно для того, чтобы объединиться». Фраза из учебников, исторических книг, которая воспринималась как нечто потустороннее и абстрактное, на сегодня становится совершенно живой, реальной и актуальной.

Большой Проект и вся перспектива, с ним связанная, не могут замыкаться только на вопросе экономики или прав семьи и детства. Вопросы Большого Проекта перекрывают все сферы бытия страны, именно поэтому это Большой Проект. Когда мы подсчитывали количество целеполаганий, проблем, задач и решений, то они исчисляются тысячами. Значит, без системности, без научного обоснования это вообще не доступно и невозможно. На коленке такие вещи не делаются, как и проект нравственного государства, справедливого государства. Рис. 18.

Рис. 18. Большой Проект — о всей большой стране

Реально физически это все выглядит следующим образом. Экономическая доктрина устроения и управления страной в виде проекта федерального закона. Это целая книга-закон на самом деле. Проект Конституции, вытекающий из гораздо большего объема работ, — это книга, которая отвечает на вопросы всех вызовов устроения страны. Соответственно, доктрины, соответственно, проекты законов, которые с момента обретения власти новым субъектом политического действия, будут дорожной картой, компасом для управления в новом состоянии и строительства страны. Такие новеллы, как высшие ценности России, помогают этому объединению, потому что когда они выбраны на основе исторической, русско-российской цивилизационной повестки, то, конечно, они объединяют. Рис. 19.

Рис. 19. Большой Проект реально существует

Последовательность создания нового субъекта политического действия, участия его во второй фазе грядущего переустроения и последующего устроения и управления достаточно очевидна. По крайне мере, половина дороги уже пройдена. Эта дорога позволяет видеть цепную реакцию по вовлечению населения, статусных социальных групп в активность этого рода. Этот Проект позволяет видеть и выдвигать организационно политические принципы построения нового субъекта политического действия, и слово «нового» является ключевым. Рис. 20.

Рис. 20. Граф создания Субъекта политического действия и самого процесса перехода к постпутинской России

Удивительная историческая перекличка! 100 лет назад прозвучали слова: «Партия нового типа». На сегодня они звучат опять, и уже готовится учредительный съезд Партии нового типа, основанной на этом научно-теоретическом, прогностическом Большом Проекте, основанной на Народной Журналистике, народном трафике, Совестливом информбюро (Совинформбюро) в противовес Бесинформбюро — бессовестному информбюро на очевидных каналах с очевидными ведущими. Это объединение по типу фронтового, блокового, союзного, куда могут входить и уже начинают входить юридические лица, движения, партии, общественные группировки и, конечно же, персоны и лидеры, но строгое и системно организованное, как и все на научной базе в нашем Большом Проекте.

Идеология создана. Большой Проект в образном виде в отличие от путинской перспективы создан. Видение, желаемый облик будущей России на макроязыке и на языке мезо-, микроописаний бытия будущей страны создано. Научный политический проект нового субъекта политического действия создан. Задается вопрос: «А готова ли страна? Востребует ли страна такого рода политический субъект и его шансы, которые он демонстрирует и предлагает стране?». Наша собственная социология показывает, что да, 84% считают, что России нужна настоящая оппозиция. Какая оппозиция имеет шанс на успех? Новая оппозиция с профессиональной идеологической платформой. Никакая КПРФ, никакие суетливые декорации под управлением из Администрации Президента никаких подобных шансов не дают. Нужно новое политическое оппозиционное строительство. Ждет ли страна Большой Проект и политическую сборку со словом «новый» лидер, «новое» политическое образование? Да, ждет.

Удовлетворяет ли нужды политического механизма существующая партия? 89% ответили, что не удовлетворяет.

Какие сценарии буду взаимодействовать на рубеже фазы № 2? Прежде всего, цветная революция не сможет нашу страну повалить, таков прогноз, и тут мы солидарны с тем, что делают власти, правда, делают они это топорно, лживо. Но цветная революция — угроза стране. А вот социализирующая революция, переводящая страну из путинского режима в постпутинский и постлиберальный — в нее стоит вкладываться любому патриотическому, нравственному, на голову здоровому, дееспособному российскому гражданину. Мирное и законное полное преобразование страны.

Каков прогноз? К чему приведет резкая переходная стадия? Вы можете увидеть, насколько резко эти прогнозы показывают изменчивость отдельных состояний. Отношение к стране в мире — от изоляции к ее признанию. Качество госуправления в стране — кадровая чистка, обдуманные и ответственные люстрации, смена кадрового корпуса в стране, смена власти приведет к резкому повышению качества и эффективности ее работы.

Будет возвращено ответственное и гуманитарное здравоохранение, будут изменены отношения собственности, и причем мы понимаем, что перед этим переходом разваливающийся режим и правящий класс постараются урвать, украсть и вытащить из страны все, что только смогут. Наука будет возвращена в страну, денежно-кредитная политика будет существенно изменена. Будет изменено пассионарное состояние общества, которое, совершив свой исторический подвиг, перейдет в более разогретое состояние, чем нынешняя путинская заморозка. Это будет большим и важным страховочным механизмом против мутаций власти, партийно-политической системы в новой модификации. Рис. 21.

Рис. 21. От прожитого к ближайшему будущему

Итак, календарь, прогноз таков, что на сегодня идеология уже есть, управляющее ядро субъекта политического действия есть, началась информационная экспансия. Как говорил 100 лет назад преобразователь страны того времени: «Мы Россию убедили!». Я говорю: «Мы Россию сейчас начинаем убеждать!». Это текущий момент. Предстоящий момент -организационное оформление новой РСДРП, в нынешнем обличии — Партии нового типа, и большая политическая нестабильность как фаза русской революции, а потом новая постлиберальная Россия.



Автор Степан Степанович Сулакшин — председатель Партии нового типа, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.

Доклад на научно-экспертной сессии «О переходе России к постлиберальной модели страны» (7 апреля 2017 г., Москва).

Фото: детский рисунок на конкурс «Мой выбор — будущее России!».

#ПрограммаСулакшина



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
4746
15812
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика