Внутренняя политика

Национальные угрозы России: когнитивное оружие

Национальные угрозы России: когнитивное оружие

Уже общепринято представление, что в современном мире межгосударственное противоборство осуществляется в том числе с помощью так называемой «мягкой силы». В этой сфере средства и силы нападения развиваются так же интенсивно, как и в обычной технической военно-прикладной сфере (рис.1).


На рисунке можно видеть, что традиционное информационно-психологическое воздействие, таргетирует, прежде всего, социум. Оно перекодирует массовое сознание, патриотизм заменяет на коллаборационизм или космополитизм, пассионарно-социальную энергию народа, которая может использоваться для свершений, превращает в свою противоположность – потребительские ориентации, и это действует весьма эффективно, как мы видим на примере современных постсоветских государств. России в частности.

Но уже появилось следующее поколение методов воздействия на социум, на избранную страту общества, а именно страту элиты, страту специалистов. Специальными способами это пространство деквалифицируется, что, естественно, по вертикали воздействует на механизмы принятия национальных решений и нацелено, естественно, на ослабление государственно-управленческих и оборонных потенциалов страны. Эту цепочку проведенные исследования позволяют квалифицировать как специализированный метод, и мы его обозначаем как когнитивное оружие. Это есть тема нашего сообщения.

Как и обычное информационное оружие (рис.2) , оно направляется на нанесение материального ущерба и снижение оборонных потенциалов страны.



Жирно выделенный на рисунке квадрат – это цели, в состав которых входят материальные объекты, финансово-экономические системы, но входят и потенциалы страны. Если достаточно понятно как противник воздействует через социум, то в случае воздействия через элитную компоненту, через когнитивное пространство страны это происходит сложнее.

Что такое «когнитивное оружие»? Я сделаю апелляцию к известному каждому литературному источнику – книжке «Буратино». Там было такое специфичное «Поле чудес в стране дураков». Если страна в своем квалификационном сегменте превращается в страну именно таких персонажей, то есть людей, когнитивно дезориентированных, использующих ложные теории, концепции, стратегии государственного управления, то такая страна становится очень уязвимой, и сама, за счет своих средств, лишает себя оборонно-значимых потенциалов. Вместо профессиональной и патриотичной, эффективной власти получается «поле чудес». Поэтому базовое определение имеет следующий вид.

Когнитивное оружие – это внедрение в интеллектуальную среду страны противника ложных научных теорий, парадигм, концепций, стратегий, влияющих на ее государственное управление в сторону ослабления оборонно-значимых национальных потенциалов.



«Схема нанесения ущерба». Внедренная ложная теория поражает национальную науку, соответствующие научные школы и поколения. Производные от этого экспертные сообщества, образовательный контур, который готовит соответствующие ущербные кадры, запрограммированы на ложные представления о важнейших парадигмах управления, развития страны, воспроизводят поколения студентов и аспирантов соответствующего сорта. Они насыщают релевантные референтные структуры органов государственного управления и лиц, принимающих решения, соответственно, возникает ошибочная деструктивная государственная политика управления, и результат – ослабление оборонно-значимых потенциалов страны.


Внедренная ложная теория поражает национальную науку, соответствующие научные школы и поколения. Производны от этого экспертные сообщества, образовательный контур, который готовит соответствующие ущербные кадры, запрограммированые на ложные представления о важнейших парадигмах управления, развития страны, воспроизводят поколения студентов и аспирантов соответствующего сорта. Они насыщают деквалификацией релевантные референтные структуры органов государственного управления и лиц, принимающих решения. Соответственно, возникает ошибочная, контрпродуктивная и деструктивная государственная политика управления, и результат – ослабление оборонно-значимых потенциалов страны.

Рассмотрим несколько примеров применения когнитивного оружия в современной России.

1.​ Теория постиндустриализма.

2.​ Теория монетаризм в национальной финансово-экономической системе и эмиссионно-кредитной политике ЦБ.

3.​ Теория либерализма: урезание государства, избыточная открытость национальной экономики.

Три примера - теории постиндустриализма, теории монетаризма, теории либерализма – это еще не все, их гораздо больше. Это концепция опережения производительности труда по отношению к оплате труда (в условиях заниженной оплаты труда), это миграционная тематика, это тематика реорганизации контура образования и Российской академии наук и т.п.

1.​ Теория постиндустрализма.

Эта теория разработана в 60-е годы, тогда, когда начали развиваться постиндустриальные, послепромышленные, после материального производства сферы интеллектуальной деятельности. Рис.4. Но достаточно легко показать, что после показанного стрелкой момента генерации этой теории в Соединенных Штатах Америки промышленное производство не прекращалось, а вот в Советском Союзе и России, вы видно, как бы завернулось вспять.



Постиндустриальная теория есть ложная и подставная теория и обычно ее упаковывают для подачи вполне определенным образом. Вот мол опережающим образом в передовых странах развивается третья корзина – сектор услуг. Но в нем, применительно к так называемым передовым странам, Соединенным Штатам, прежде всего, развита сфера финансовых отношений – торговля долларом, пирамида, где торгуют зеленой бумагой. Но дело в том, что материальное производство и американские капиталы выводятся в другие страны, производство перераспределяется по миру. Не уменьшаясь, а возрастая. В промышленном секторе растет и выпуск, и занятость. Рис.5. Если же брать пример США, страны мирового паразита, и переносить ее устройство ан Россию, то получается только часть результата, а именно, деиндустриализация, а вовсе никакая не постиндустриализация.


И становится понятно, что постиндустриальная идея – это миф, потому что в балансе всего мира, по всей географии промышленное материальное производство нарастает, как и занятость в этом секторе. Но, если в официальных стратегиях правительства Медведева ставится такая цель, то разрушение промышленного производства в стране неизбежно. Агрессор 20 века, нападая на страну, бомбил ее промышленный потенциал, современные агрессор, действуя латентно, но гораздо более результативно, уничтожает промышленность нашей страны с помощью когнитивного оружия и собственного правительства России. Рис.6.


Выделяющийся на рисунке столбик – это Соединенные Штаты Америки. Надежно диагностировано глобальное социальное явление стран-паразитов, которые не производят материальные блага, производят в режиме фактически фальшивомонетничества средства обмена и потребляют такие материальные блага за счет всего остального мира, к которому принадлежит и наша страна.

Постиндустриализм, как ложная теория, сгенерирован именно теми странами, которые на поверку являются странами т.н. социальными паразитами. Это те страны, которые больше потребляют, чем производят. Донором, покрывающим этот разрыв, выступает остальной мир, и такие «наивные» страны как Россия. Рис.7.



Мы видим колон, выделяющийся столбик – это Соединенные Штаты Америки. Диагностировано глобальное социальное явление стран-паразитов, которые не производят материальные блага, производят в режиме фактически фальшивомонетничества средства обмена и потребляют такие материальные блага за счет всего остального мира, к которому принадлежит и наша страна.


Но результат в чем? Результат в том, что страны Запада и США, сворачивая материальное производство, наращивают свое потребление, а материальное производство наращивается в других странах. Смотрим на верхнюю полочку – там Россия. Россия сворачивает в постиндустриализм, после промышленности, сворачивает материальное производство, сводит его к производству сырья, и, как видите следующий слайд, попадает в удивительное положение в мировой табели о рангах.

Страны, которые выше единицы на этом слайде, у них коэффициент отношения доли в мировом потреблении к вкладу в мировой ВВП выше единицы. Это страны-паразиты. Прежде всего, лидируют, конечно, Соединенные Штаты Америки. Россия и Китай, как вы видите, в противоположном конце этой классификации. И возникает простейший вопрос: а Россию допустят к состоянию мирового паразита, ей дадут возможность эмиссии рубля как резервной валюты в мире? Нет, конечно.

Тут два жирных вопроса, все рассказы о мировом финансовом центре, фиксация в официальных стратегических документах страны о том, что нам необходимо двигаться к постиндустриальной экономике – это очень яркая иллюстрация стратегического заблуждения, которое проецируется на очень многие сферы образования, науки, материального производства, оборонно-промышленного комплекса и так далее. 

Результат навязывания мифа о постиндустриализме заключается в том, что страны Запада и США, сворачивая материальное производство, наращивают свое потребление, а материальное производство наращивается ими в других странах. А Россия сворачивает в стремлении к постиндустриализму материальное производство, сводя его к производству сырья, утрачивая свои потенциалы и государственный суверенитет.

Страны, которые имеют показатель выше единицы на рис.7, есть страны-паразиты. Прежде всего, лидируют, конечно, Соединенные Штаты Америки. Россия и Китай в противоположном конце этой классификации. И возникает простейший вопрос: а Россию допустят к состоянию мирового паразита, ей дадут возможность эмиссии рубля как резервной валюты в мире? Нет, конечно. Тогда как можно расценить следующую цитату?

«Нам необходимо в трудных, фактически кризисных условиях продолжать двигаться к постиндустриальной экономике.»

Д. Медведев. Газета «Ведомости», статья «Время простых решений прошло».

Это очень яркая иллюстрация стратегического «заблуждения», которое проецируется на многие сферы образования, науки, материального производства, оборонно-промышленного комплекса, геополитических потенциалов России. Последствия в виде деградации страны более чем серьезные.

Второй пример современного применения когнитивного оружия.

№ 2 – «Теория монетаризма в национальной финансовой экономической системе и эмиссионно-кредитной политике Центрального банка России». 

Так устроен национальный механизм или экономический механизм, что материальное производство должно сопровождаться финансовым оборотом, и количество денег применительно к материальному объему должно быть оптимальным. Больше будет – будет инфляция. Меньше будет – будет то, что происходит у нас в стране. Что происходит? Слева вы видите, что российская монетизация абсолютно аномальна относительно стран мира, агрегаты М2 ВВП не превышают 40%, тогда как у Китая и Индии под 200% − в разы разница. Рис.8.


Эти средства выведены из оборота в котором , оборачиваясь, могли бы давать прибавочную стоимость по минимуму в сотни миллиардов долларов в год, которые могли быть инвестициями на модернизацию, но их нет. Зачем и почему это сделано, и когда это началось? На рис.9 видно, что в 90-е годы падение ВВП в 1997 году, преобразовалось в рост, и именно тогда был включен этот механизм изъятия финансовых средств из оборота.



Модельные расчеты, эмпирика, феноменология уже почти по 20-летнему эксперименту, а это все с гайдаровских времен началось, показывают, что объяснение демонетизации российской экономики задачей подавления инфляции не проходит. Это ложное подставное объяснение, потому что связи между демонетизацией и индексом инфляции нет. Напротив. Если применить модель так называемых инфляционных весов, а не простенькое, для студентов, уравнение Фишера, связывающее денежную массу с валовым внутренним продуктом страны, то совершенно ясно, что в России сейчас, если ремонетизируют экономику, вводя собственные суверенные сотни миллиардов долларов в оборот, подпитывая федеральный бюджет, региональные бюджеты, то инфляция только упадет.

Почему? Потому что природа инфляции не монетарна, природа инфляции многофакторна. В силу ее природы существует так называемый предел - аттрактор. Российская инфляция, до тех пор, пока экономика не будет ремонетизирована, не опустится ниже 6%, что и наблюдается.

Опыт мира, в части монетизации экономики, и индекс инфляции с очевидностью показывают, насколько аномально положение России в этом отношении. Это результат применения ложной эксклюзтвно-монетаристской теории инфляции. Возможна ли неинфляционная ремонетизация, которая одновременно повышала бы стимулирование экономического развития, решая проблему инвестиционного голода? Приведем цифры.

В России в результате демонетизации отношение инвестиций к валовому продукту меньше 20% и падает. В Китае 49%. В послевоенной Западной Германии был запущен так называемый KFW-механизм государственного страхования и кредитования, развития за счет эмиссионного источника. У России это в руках, это на государственном управленческом столе, это надо взять и запустить, а не ожидать внешних и частных инвестиций, что является абсолютно ошибочным и подрывным. Но пока что когнитивное оружие в части монетаристской теории инфляции продолжает поражать страну.

Пример третий.

3. Теория радикального либерализма: урезание государства и избыточная открытость экономики

Пожалуй, самая фундаментальная, не только идеологическая, но и теоретическая доктрина, которая приобрела фактически статус официальной государственной доктрины, это теория радикального либерализма. Она не в расхожем, для медийной поддержки и раскрутки, обывательской формуле «свобода и права человека». Либеральная доктрина государства – это, прежде всего, формирование двух критически значимых показателей. Первый из них – это отношение госрасходов к ВВП. И второй показатель – это отношение объемов государственной собственности к имуществу всей страны. Рис.10-11.



Так вот, совершенно ясно, что тогда, когда Россия эти расходы держит ниже, чем все сопоставимые, в том числе в военном отношении, значимые для России страны, и запрограммировано опережающее снижение этого коэффициента, то он может дойти в пределе до нуля или до очень низкой величины, что будет означать – государство исчезает. Оно переплавляется в приватный сектор. Это есть стратегия. То же самое касается безудержной приватизации. Государственная собственность – это не только источник бюджетных доходов, это еще и эксклюзивнпе критическое производство оружия, технологий и т.п. Рис.11.


Что касается имущества, которое является базой доходов бюджета, то обороно-значимая промышленность не может не быть по определению в своем ядре, скажем, ядерно-оружейном ядре, государственной.


Инвестиции – это база, основа развития, экономического развития. Если падают инвестиции, страна вползает в экономический кризис. Сейчас мы это увидим, и это неизбежно, это обязательно.

К чему это все приводит? Первое – деформируется отраслевая структура экономики страны. Второе – происходит вывоз капитала из страны. Вывод, а не получение внешних и частных инвестиций, к чему ведет постулат либеральной доктрины «сверхоткрытость». Это фактически десуверенизация страны в критических ее комплексах. Черные сектора на рис.13 – это доля иностранного капитала в отраслях.

К чему это все приводит? Я не могу весь объем итогов вам в деталях показывать, но некоторые обязан показать. Первое – деформируется отраслевая структура экономики страны. Здесь показана падающая так называемая ширина спектра выпуска в стране, спектра инвестиций, которая означает, что страна перестраивает свою экономику не на экономику знаний, не на экономику высокой науки и современных технологий, а на сырьевую экономику, что бы ни говорилось в соответствующих пропагандистских механизмах.

Вывод капитала из страны, а не получение внешних и частных инвестиций, показывает обратное сальдо этих самых инвестиций, которые демонстрируют, к чему ведет постулат либеральной доктрины «сверхоткрытость». Это фактически десуверенизация страны в критических ее комплексах. Черные сектора – это доля иностранного капитала в отраслях.


Похожие соотношения имеются на продовольственном рынке, рынке потребительских товаров, фармацевтическом, машиностроительном.

Структура экспорта и импорта последовательно деформируется к виду, характерному для колониальных стран с частичным суверенитетом.

Устойчивая динамика этого процесса вскрывает тот факт, что результаты деформации не случайны, что действует соответствующая ошибочная официальная государственная стратегия и доктрина. Сырьевой компонент в экспорте нарастает, а в импорте, соответственно, нарастает несуверенное, зависимое от внешнего поставщика машино-техническое оборудование, высокотехнологическое оборудование.

Возможно вычислить так называемый коэффициент ошибочности государственного управления. Это разница между целеполаганием и целедостижением в экономической сфере. Рис.14.



Его значение по странам мира демонстрирует некоторую вполне понимаемую закономерность, а вот российская ситуация отличается в разы. Это диагностирует эффективность в том числе специально применяемых методов когнитивного оружия, которые приводят к такому коэффициенту ошибочности.

Еще более говорящим является т.н. индекс успешности страны. Он объективен и вычисляется по совокупности статистических данных развития России. Рис.15.



Индекс успешности похож на известные индексы. Например, в Давосе вычисляют индекс глобальной конкурентоспособности. Такого рода индексы позволяют на основе критерия того, что мы считаем положительным, успешным, пригодным для нас, и, наоборот, неуспешным, отрицательным, вычислить коэффициент успешности в секторах, глобальную конкурентоспособность, индекс коррупции, индекс развития человеческого потенциала.

Но можно характеризовать не отдельный сектор развития, а всю страну в целом. Это и есть «индекс успешности страны». На левой части рисунка на основе статистических показателей с небольшим преобразованием имеется возможность увидеть пространство выше единицы. Это пространство успешного развития страны по очевидным критериям: рост ВВП – хорошо, рост инфляции – плохо. Рост рождаемости – хорошо, рост смертности – плохо. Здесь суммированы все показатели развития страны, в том числе оборонно-значимые, демографические, финансовые, материальные и так далее.

Жирная черная кривая – это и есть искомый самый индекс. Как видно он перешел в отрицательную сферу, когда сменилась экономическая, политическая модель страны в 1991 году, а начал он падать в 1985 году, когда пришел Горбачев со своей беспрецедентной предательской программой. В правой части этого рисунка индекс показан более детально. Куда идет страна? Не просто ее экономика, не просто ее финансы и инфляция или спад производства – страна идет вниз в целом.

Но иная парадигма возможна, ее разработка и верифмкация проведена. Она абсолютно научна, ее можно выносить на любые трибуны и дискуссионной площадки. Моделируется и предлагается иная стратегия: наращивание инвестиционного предложения, восстановление монетизации страны, управление и контроль движения капиталов. Оптимальная степень открытости экономики страны вместо сегодняшней ее сверхоткрытости.

ВВП мог бы расти в нашей стране темпами до 10% в год, и не за счет ценового фактора экспорта углеводородов, а за счет материального приращения валовой добавленной стоимости. Инфляция за обозримый период упала бы до 2-3%.

Что в связи со всей этой диагностикой делать?

Прежде всего, представить себе проблемную картину и работать по проблемам – целям. Рис.16.


Но иная парадигма возможна, диагностика которой проведена. Она абсолютно научна, ее можно выносить на любые трибуны дискуссионной площадки, но на этой же основе моделируется и предлагается иная стратегия: наращивание инвестиционного предложения, восстановление монетизации страны, управление контроля движением капиталов. Прикрытие сверх распахнутости… уже там не только пиджаки распахнули, уже и нательное готовы распахнуть с точки зрения соединения с мировой экономикой хозяйства. И результаты можно увидеть в этом моделировании.

ВВП мог бы расти в нашей стране темпами до 10% в год, и не за счет ценового фактора экспорта углеводородов, а за счет материального приращения валовой добавленной стоимости. Второе – падающие плавные кривые, это та самая инфляция, которую можно было бы за обозримые годы довести до 2-3%. Что делать? Предложение, и я заканчиваю.


Три больших стрелки. Если мы понимаем картину, если она научно верифицирована, мы видим, что есть генератор ложных, подставных, подрывных теорий, мы видим те институты, общественные и государственные, через которые эти ложные теории поражают когнитивный потенциал страны, в том числе такие интеллектуальные империи как Высшая школа экономики, Российская академия народного хозяйства с 60 филиалами подготовки кадров по всей стране, которая добавилась в Академию государственной службы при президенте.

Мы понимаем конечный адресат поражения, когда, скажем, политика Минфина, экономического, финансового блока Правительства ошибочна, она заводит страну в то самое падение, которое мы увидели, в глубокий кризис. И Майдан Украина – тот путь, который привел братскую страну в состояние FailedStates несостоявшегося государства, это путь, по которому сегодня развивается Россия. Это далеко уже не шутки и далеко уже не только академическая дискуссия.


Если мы понимаем причинно-проблемную картину, если она научно верифицирована, мы видим, что есть генератор ложных, подставных, подрывных теорий, мы видим те институты, общественные и государственные, через которые эти ложные теории поражают когнитивный потенциал страны, в том числе такие интеллектуальные империи как Высшая школа экономики, Российская академия народного хозяйства с 60 филиалами подготовки кадров по всей стране.

Мы понимаем конечный адресат поражения, когда, скажем, политика Минфина, экономического, финансового блока Правительства ошибочна, она заводит страну в то самое падение, которое мы увидели, в глубокий кризис. И Майдан Украины – это тот путь, который привел братскую страну в состояние Failed States - несостоявшегося государства, это путь, по которому сегодня развивается Россия. Это далеко уже не шутки и далеко уже не только академическая дискуссия. Поэтому выдвигаем конкретные предложения.

1.​ Сформировать национальное интеллектуальное научно-экспертное направление и группировку (think tank), самостоятельно и альтернативно когнитивно «вооруженную», под эгидой МО с возможностью консультирования и экспертной поддержки принятия государственно-управленческих решений высшего уровня. (Аналог RAND CORPORATION).

2.​ Есть: «мозги» (люди), междисциплинарная методология, опыт такой работы.

3.​ Не хватает: статус, бюджет, интерес, внимание и понимание заказчика работ.

4.​ Срок готовности запуска экспертной группировки: 3 месяца.

Если мы находим понимание, согласие, проверяя приведенные выкладки, результаты независимых научных школ, понимая, что диагностика верна, тогда мы должны согласиться, что страна нуждается в национальном интеллектуальном центре типа RAND Corporation, который способен анализировать вбросы, диагностировать их и вырабатывать, как в ответ на любое наступательное - когнитивное оружие, оружие оборонительное в этой же сфере на междисциплинарной основе, разрабатывая и предлагая лицам, принимающим решения, экспертам, институтам, правительству, президенту, парламенту, фракциям и партиям достоверные верифицированные национально ориентированные стратегии, программы, теории развития и проекты государственных управленческих решений.

Это вполне возможно. Опыт такой работы есть. Люди и мозги, в том числе в этом зале, существуют. Недостает чего? Статуса, бюджета и заинтересованности заказчика, понимающего, к чему дело вообще может.

Доклад д. ф.-м.н., д.полит.н, Степана Сулакшина на Общем собрании Академии военных наук, январь 2014


Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments

1929
6167
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика