Выборы 2013 года мэра Москвы: итоги и выводы

Выборы 2013 года мэра Москвы: итоги и выводы Наука и политика живут сложной жизнью. Научный доклад С.С. Сулакшина от марта 2012 года, доказавший масштабные фальсификации в пользу Единой России на выборах 2011 года в Госдуму и реальную победу КПРФ, вызвал определенные меры по адресу автора доклада, но не обсуждение самих методов.

Применение развитых в докладе Центра математических методов реконструкции итогов выборов к выборам 8 сентября мэра Москвы убедительно подтвердило их достоверность и тем самым выводы основного доклада. Единая Россия неправомочно занимает свои места в Госдуме. Представление политических лидеров страны о том, что выборы подтвердили их идеологическую и государственно-управленческую правоту, якобы дав позитивную оценку населения, - есть заблуждение. На самом деле, наиболее активная часть население отвергает нынешнюю политику и линию государственного управления. Оппозиционные настроения, при таком «непонимании» властей и их упорствовании в продолжении текущего курса, будут только нарастать.

Политические открытия, равно как и политическая диагностика страны, которую позволила сделать работа, объективно были очень важны для власти, прогностичны, но даже не обсуждались ею. Равно как и сама методика реконструкции реальных результатов голосования не вызвала интереса, ее, повторим, просто обругали и проигнорировали. А зря. Потому, что прошедшие в сентябре 2013 года выборы мэра Москвы абсолютно по всем методологическим позициям подтвердили достоверность выводов доклада о выборах в Госдуму и выборах президента, а также очередной раз подтвердили адекватность разработанной методики.

Скачать доклад "Политико-математический анализ выборов" >>>

Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
6331
21314
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика