Аресты в России

Аресты в России Эксперт Центра научной политической мысли и идеологии Шишкина Наталия Игоревна

Арест журналистов РБК по обвинению в расшатывании политической обстановки стал очень популярной новостью.

Александр Соколов, журналист РБК, был арестован в связи с подозрением в поддержке деятельности признанного Мосгорсудом в 2010 году экстремистским сообщества Армия воли народа (АВН), позже лишь сменившая название на «Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть». Кроме него были задержаны ещё несколько человек, в том числе и главный идеолог движения Юрий Мухин. Все они – обвиняемые в дестабилизации политической обстановки и смене существующей власти нелегальным путем.

Данное движение декларировало своей целью проведение референдума по поводу изменения Конституции и внесение туда статьи об ответственности власти.

Либеральные ресурсы возликовали: кто по поводу «Ага! Снова репрессии!», кто по поводу «Наконец-то поймали этих нацистов-коммуняк». Почему именно так? Да потому как в лучших западных традициях ставят  между СССР и Третьим Рейхом знак равенства. При этом,  никакая идеология либералам не помешала пройтись маршем с неонацистскими движениями – хотя как она могла помешать? Может, конечно, это люди просто находятся в заблуждении, и не знают, что, по сути, либерализм и фашизм родственны.

Согласно федеральному закону, экстремизм – это деятельность общественных объединений, организаций, СМИ либо отдельных граждан по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; подрыв безопасности РФ; захват или присвоение властных полномочий; создание незаконных вооруженных формирований; осуществление террористической деятельности; возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием; унижение национального достоинства и т.д.

И тут возникает вопрос: а где же были власти, когда разрешали проводить марш по центру Москвы – марш совместно либералов с неонацистскими группировками? Разве не экстремистские свастичные символы и вскинутые руки там были? Разве призывы либеральной оппозиции – той самой, которая теперь создаёт коалицию для участия в выборах – менее экстремистские? Да ничуть! Разве призыв вернуть Крым – он не нарушает существующую территориальную целостность России? Да и вообще – как получается так, что А.Навального, группу в соцсети которого закрыли за экстремизм, который не инвалид, не пенсионер, заключали под домашний арест, а в этом случае просьбу заключения под домашний арест отклоняют и заключают под стражу, сочтя инвалидность III группы  и находящуюся на иждивении родственницу недостаточными причинами?
 
Ответ: в России постепенно начинается приступ репрессивно-либерального синдрома. Либерального именно потому, что как-раз таки с помощью своих протеже во власти либеральные движения здравствуют. Как бы ни пытались они продемонстрировать свои мучения, у них есть «крыша». Главная их цель – под прикрытием проводимого курса на ужесточение контроля в связи с неблагоприятной внешнеполитической обстановкой с одной стороны убрать конкурирующие идеологии, а с другой – создать информационные поводы для Запада. Для достижения этой цели либеральная «пятая колонна» во власти не жалеет и своих соратников – иначе репрессивность режима окажется недостаточной.

Обращает на себя внимание и другое  в этом случае. Арест журналистов всегда вызывал бурную реакцию зарубежных недоброжелателей. Здесь этот арест ещё «отягощен» требованием провести референдум и сделать ответственной власть – заграницей это любят, всегда можно обвинить в недемократичности и тоталитаризме Россию. А уж как теперь это удобно после Крымского референдума!

Вполне вероятно, что при использовании в информационной кампании будет муссироваться именно эти два момента. Остальные – вроде деятельности и идеологии Армии воли народа - либеральные СМИ постараются либо оставить за кадром  (как это сделано «Эхом Москвы»), либо написать только в двух строчках, как это сделало радио «Свобода». Но при этом, как ни странно прозвучит, слишком сильно пользовать этой случай не станут – всё-таки идеологические разногласия и скорее всего неприятие со стороны арестованных сделают свое дело.
 
В результате борьба из опасения оранжевой революции со всеми, кто так или иначе  желает изменить власть,  набирает обороты и всё больше несет в себе рисков и угроз. Этот арест – ещё одна капля в чашу либералов, ещё один повод обвинить Россию в тоталитаризме, ещё один повод выбить западное финансирование и привлечь к себе внимание. Но кроме этого – это и ещё одна капля уже в чашу терпения тех, кто поддерживал взгляды Ю.Мухина. Прекрасная возможность хотя бы попытаться перевести на либеральную сторону баррикад идеологических противников, ведь, как широко известно, политическое разнообразие под одними знаменами – это излюбленная тактика либералов.

В результате получается, что опасения, навязчивый страх оранжевой революции толкает на непродуманные решения. Этот страх и может привести к негативному результату.

Никто не спорит, что задерживать экстремистов надо. Никто не спорит, что России не нужен Майдан. Но для того, чтобы он не случился – требуются реальные изменения в модели развития страны. Требуется отойти от хищнической и разрушительной либерально-корпоративной политики, восстанавливать страну, прекратить осуществлять либеральные реформы, вернуть государство в социальную сферу. Надо избавиться от недобросовестных и прямо или косвенно, действием или бездействием подрывающих безопасность России лиц, в том числе и в государственном аппарате.  Но этого всего – не делается. Всего этого либеральное лобби старается избежать, ведь если произойдут реальные изменения, то власть не удастся упрочить с помощью зарубежных технологий государственных переворотов.

Ведь если отказаться от разрушительных реформ, то как же будет возможно довести народ до точки кипения? А если народ невозможно будет довести до предреволюционного состояния, то как же окончательно расправиться со своими политическими противниками и сделать из народа – толпу, которую в этой борьбе нужно будет кинуть на амбразуру в защиту корпоративных интересов? Как иначе избавиться от этой уникальной российской-русской цивилизации, от этого древнего, сильного, талантливого русского народа, занимающего слишком лакомый кусок Земли, как не его же собственными руками?

Главные и наиболее опасные экстремисты – не те, кто ищет финансирование на форумах и в Интернете. И даже не те, кто браво шагает маршем по столице. А те, кто тихо сидит в кабинетах, под маской государственного служения продвигаясь по карьерной лестнице до ответственных постов. Сознательно или нет, они продвигают антироссийские интересы. Именно эти скрытые экстремисты, диверсанты и делают возможным оранжевую революцию, именно они принимают такие решения, или дают такие советы, или выбирают таких советчиков,  которые первым и вторым дают возможность существовать. Именно их действия и бездействия дают «боевому крылу» время на вербовку новых адептов и в итоге толкают народ на бунт.
ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

Экстремизм и терроризм

От либерального экстремизма к диктатуре: правовые свидетельства

Угроза «коричневого сценария» в России




Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
1414
6203
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика