Донбасс. Обострение

Донбасс. Обострение

Автор:  Анатолий Евгеньевич Несмиян — писатель, публицист, аналитик, блогер

Горловка и Донецк под огнем. Идет жесткий обстрел городов, на окраинах боестолкновения. Пока все говорит о продолжающихся действиях, более похожих на разведку боем.

Политические мотивы происходящего — проверка предела устойчивости в Кремле. Разговоры о наступлении ВСУ в таких условиях неизбежны, однако сугубо военные мотивы такого наступления выглядят смутно. Достичь решительной победы Киев не может — перемирие, более похожее на предательство, разлагает ополчение, и сегодня его способность к атакующим действиям вряд ли высока. Однако обороняться оно может, и никакого «Дранг нах остен» у ВСУ не просматривается.

Возможно повторение прошлогоднего сценария, когда каратели прорывались по открытой местности, входя в населенные пункты лишь по необходимости. Но в этом случае нелепо предполагать, что не повторится ситуация с Зеленопольем, когда ударную группу ВСУ накрыли ударами артиллерии «смежники», как называли их на совещаниях у Стрелкова. Вряд ли украинские генералы забыли тот опыт и уж тем более вряд ли горят желанием его повторять. Альтернатива прорыва по степям — бои в городской застройке, что выглядит еще менее соблазнительным.

На сегодняшний момент ВСУ не выглядят столь сильными, а ополчение (пардон, народная милиция) столь слабым, чтобы украинское наступление имело хоть какой-то военный смысл. Однако обострение налицо — и это означает, что для Киева оно имеет значение не в военном отношении. Голая политика, ничего другого — причем цели у обострения могут быть как точечными, так и комплексными.

Сказанное позволяет сделать вывод о том, что максимум, на что могут сегодня пойти ВСУ — локальные бои без попыток серьезно изменить сложившееся положение на «линии соприкосновения». Целью может быть реакция ополчения и Кремля.

В случае, если реакция последует, она не будет иметь сколь-либо серьезного продолжения — у ополчения нет возможностей для наступления и прорыва хорошо организованной обороны ВСУ. Как показали зимние события, «отпускники» принимают участие в событиях строго локально и непродолжительное время, стараясь как можно быстрее передать ответственность ополчению. Это означает, что каких-то особых опасений у Киева возможные контрудары не вызывают: плюс-минус пара километров в любую сторону от нынешней линии некритичны. Однако ответ ополчения может дать возможность поднять крик о нарушениях со стороны Донецка и стоящей за ним Москвы. Что вынудит Запад вновь подключаться к событиям, чего в Москве явно не хотят.

В случае, если ополчение не станет отвечать, Киев может вполне справедливо рассчитывать на начало бунтов внутри него — ситуация и так на грани. Люди не понимают и не принимают «перемирия», и хотя борьба с «махновщиной» принесла плоды, стихийные протесты против откровенного предательства в складывающихся обстоятельствах неизбежны. Разложение на руку Киеву, и если есть шанс его ускорить — то почему бы и нет.

Ситуация пока вся целиком за Киев. Предательская политика Кремля с его тысячами «хитрых планов» довела ее до классического цугцванга. Что бы Москва ни делала, она неизбежно ухудшает положение для себя. Положение может быть исправлено только решительным наступлением с главной целью — нанесения тяжелого поражения группировке ВСУ на одном из трех ключевых участков — в районе недоликвидированного до конца Дебальцевского котла, на западе и юго-западе Донецка, в районе Мариуполя. Район аэропорта и линия Пески-Опытное «в лоб» не берется, но немедленно провисает в случае, если удары севернее или западнее Донецка приведут к разгрому ВСУ, поэтому это направление бесперспективно для прямых атак.

Однако в том и заключается тупиковость стратегии за ополчение: Кремль почти год разлагал ополчение бессмысленными мероприятиями по слиянию и «обригаживанию», ликвидацией лидеров ополчения и, наконец, предательскими минскими переговорами. Армия Новороссии плавно исчезла и теперь стала неким бесформенным милиционным образованием, куда местные идут в основном за зарплатой, идейная составляющая вымывается. Такая армия может еще воевать за свои огороды, но наступать — вряд ли. В общем-то логично: какой смысл строить армию, если ты ее предаешь и готовишься сдать партнерам в минимально боеспособном виде к концу года?

В итоге инициатива полностью за Киевом, а любой ответ (или отсутствие ответа) со стороны Кремля и ополчения не принесет никакого сколь-либо значимого результата. В таких условиях тактика Киева выглядит предельно разумной при всех минусах и издержках для него. Если противник позволяет делать что ты считаешь нужным — то почему ты должен сидеть и зевать?

Горловка:

«На провокации украинских силовиков не реагируем. Полностью соблюдаем минские договоренности» — сказал Басурин вечером 12 августа:

Пушилин: контактная группа по Украине встретится 26 августа. Новости ДНР 13.08.2015:

Источник


ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

Вот такой Минск 2.0

Украина. Впихнуть невпихуемое

Война и мир в российских окнах Овертона

Дееспособность государства. Три фактора

Донбасский гамбит или Кремлёвский эндшпиль?

Уроки Новороссии для будущего России. Материалы научно-экспертной сессии

Могут ли военные преступники Украины быть партнёрами Кремля?

Российская «пропаганда» не уступает украинской и работает на одну цель

Андрей Ваджра. Белая Руанда: план США для Украины

Загадай, чтоб сбылась Новороссия!


 


Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
3416
14090
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика