«Россия в эпоху развитого путинизма»

«Россия в эпоху развитого путинизма»

Впервые в России организаторы научной конференции Центр научной политической мысли и идеологии (г. Москва) и Петровская академия науки и искусств (г. Санкт-Петербург) предложили коллегами проанализировать явление путинизма с научной точки зрения. И слово это не ругательное.

Политическая история нашей страны естественно делится на этапы — от «сталинизма», «брежневизма», «ельцинизма» до путинского периода, который уже именуется в научном обороте «путинизмом». Современный политический режим, с начала 2000-х приобрел узнаваемые, воспроизводимые и устойчивые системные черты, но, кроме этого, его последствиями стала деградация государственности и усиление кризисных сценариев жизнеспособности страны.

На прошедшей 31 мая в Москве научной конференции «Россия в эпоху развитого путинизма» были предметно рассмотрены: проблематика совместимости модели существующего политического режима с прогрессом страны; способности современного политического режима самому поменять лидера, команду, либеральную идеологию и курс страны; прогнозы на ближайшие 2–3 года и сценарные варианты выхода России из реалий современного политического режима.

В ходе подготовки и переписки с потенциальными участниками организаторами было отмечено такое явление, как социально-политическая атмосфера страха и подавленности. Об этом во вступительном слове рассказал генеральный директор ЦНПМИ С.С.Сулакшин. Выяснилось, что в ответах, которые получали организаторы на этапе подготовки к конференции, нередко звучало «если отмените название, то я выступлю на конференции» или «если я „засвечусь“, то меня уволят из института». Всё это, по словам ведущего мероприятия, актуализирует предмет конференции и демонстрирует в ярких цветах период путинизма, когда наука, как и многое другое в России, отодвигается на маргинальную периферию бытия в режиме изгоя. Гуманитарно-социальная наука изолируется от настоящей научной междисциплинарной методологии и дрейфуют куда-то в сферу между разговорным жанром и пропагандистским подлогом и услужением.

Между тем, как подчеркнул Степан Сулакшин, настоящая наука даже при Гитлере фашизм называла фашизмом. Хотя это многим стоило жизней и эмиграции. Настоящая научная диагностика состояния России действительно становится редкостью, но гражданским долгом для настоящим учёного и настоящей науки является рафинированный научный анализ, прогноз и проектирование выходов из исторических тупиков, к которому на предварительном основании мы относим и явление, и период путинизма.

В своём докладе «Российское государство превращается в криминальное» профессор С.С.Сулакшин рассказал о двух исследуемых им задачах.

1. Почему криминальное государство обречено на историческое поражение?

2. Как криминальное государство самовоспроизводит себя?

В России произошла не просто монополизация власти, а ее приватизация, которая в свою очередь трансформировала сам институт государства. Консерватизм перешёл в реакционность, отсутствие кадровой ротации и клановость снизили уровень профессиональности и качества госуправления, избирательная система превратилась в фарс, государство как институт становится преступным и социально неустойчивым. Независимая социология подтверждает эти тренды и показывает, что население видит и чувствует деградацию России, понимает, что в политическом пространстве исчезла система сдержек и противовесов, монополия власти распространилась как по вертикали, так и по горизонтали.

Это подтверждает фактически уничтоженная избирательная система и обратная связь с обществом. Власть замыкается на саму себя и воспроизводит саму себя, тем самым превращая Россию в криминальное государство, где элита не соблюдает внутренние законы, пренебрегает международным правом и живёт по своему собственному квази-законодательству.

Приватизированное государство неизбежно трансформируется в преступное государство, — резюмировал проф. С.С.Сулакшин.

Выступивший с докладом «О состоянии политико-правового и научно-образовательного обеспечения национальной безопасности РФ» профессор Московского авиационного института П.Г.Белов акцентировал внимание на нескольких проблемных моментах. Но все они замыкались на главной мысли: в мире, где идёт борьба за ресурсы, Россия становится неконкурентоспособной, превращается в некий приз для сильных мира сего.

Одна из причин этого — во всём мире численность населения растёт, ресурсы сокращаются. В России ресурсов много, а численность населения сокращается. Кроме этого, у государства отсутствует концепция национальной безопасности, которую подменяют пропагандистские доктрины и стратегии. С горбачёвских времён деидеологизированная РФ, по сути, не знает, что строит и куда движется. В стране нет ни одного института, который бы профессионально и системно, с учётом всех факторов, занимался исследованием и совершенствованием вопросов госбезопасности.

— Нас убеждают, что в России наступила стабильность. Но что такое путинская стабильность? — задалась вопросом эксперт ЦНПМИ Л.И.Кравченко.

И привела некоторые цифры. Например, нахваливаемый официальной пропагандой рост ВВП России в долларовом эквиваленте существенно уступает росту валового внутреннего продукта в Казахстане и Азербайджане — государствах с таким же сырьевым характером экономик, как и в РФ. В мае 2003 года Путин пообещал удвоение ВВП за десять лет. За 10 лет ВВП вырос на 49,4%. В 2011 году Путин объявил, что необходимо «раскрутить маховик экономического развития, темпов роста до 6–7% в год, а за следующие пять лет войти в пятерку крупнейших экономик мира». За этот период темп роста не только замедлился, но стал отрицательным. В постоянных ценах в рублях ВВП 2016 года в сравнении с 2011 годом вырос менее чем на 2,5% (в год 0,5%), а в долларах США сократился (!) на четверть. Россия не только не вышла на темпы роста в 6–7%, но вступила в стагнацию, а затем в рецессию, спустившись с 6-го места в мире на 12-13-е по объему экономики.


В 2012 году в своем послании Путин объявил, что «однобокая сырьевая экономика… не обеспечивает развитие и востребованность человеческого потенциала, не способна дать большей части нашего народа возможность найти применение своим силам, талантам, труду, образованию, а значит, по определению порождает неравенство». Именно это и продолжается. Что происходит не на словах, а на деле — каждый гражданин России видит, ощущает и понимает.

Профессор Дипломатической Академии МИД России К.А.Феофанов согласился с выводами предыдущих докладчиков. И подчеркнул, что реформы 90-х годов не были, как их называют либеральными.

Они были антилиберальными и грабительскими в отношении большинства населения. Были подвергнуты ревизии или уничтожены основополагающие права человека на жизнь, на собственность, достойный уровень жизни, избирательное право. В этой связи возникла потребность населения в сильной руке, которую благодаря информационной машине создали в лице В.В.Путина. Российский народ который год демонстрирует неприятие навязываемого ему «либерализма» и «демократии», уповая на жёсткую руку, на то, чтобы не было хуже. Покорно голосует за кланы и личности, которые в связи с невозможностью решить массу накопившихся в России проблем ведут к их консервации. К консервации своего режима и власти. Но всё это ведёт, по мнению К.А.Феофанова, к непредсказуемым и даже к кровавым последствиям, к возможности утраты управляемости и деградации.

Вопиющие факты и тенденции вырождения генофонда нации, управляемого процесса уничтожения здоровья и воспроизводства народа привел в своем докладе «Здоровье народов России, критерии оценки и тенденции его формирования» доктор медицинских наук С.А.Варзин из Санкт-Петербурга.

Были и иные содержательные доклады и выступления: к.ю.н. Е.А.Родиной («Санкции США и Евросоюза — механизм реализации и последствия»); президента ООО «Белый кот», предпринимателя Т.В.Воеводиной («Западничество интеллигенции — застарелая беда России»); к.соц.н., с.н.с. ИПУ РАН С.В.Зернова («Механизм управления социальной эволюцией для организации перехода от самоуправства бюрократии к народному самоуправлению»); гендиректора НТП РОБИС В.И.Стасевича («Цифровая экономика: реальные перспективы и необоснованные надежды»); д.пол.н. Н.В.Асонова (МПГУ) с докладом «Новый бонапартизм как основа политического режима В.В.Путина»; д.э.н., г.н.с. Института социально-экономических проблем народонаселения РАН В.В.Пациорковского («Природа и содержание самозанятости в современной России») и других участников мероприятия.

Подводя итог конференции, С.С.Сулакшин поблагодарил всех участников и признался, что испытывал опасения по поводу возможности собрать такое больше количество компетентных и открытых людей для обсуждения весьма непростой и щепетильной темы. Но практика показала — общество не убито до конца, живо в России и экспертно-интеллектуальное сообщество.


Тема обсуждения путинизма не перешла в сугубо обвинительную интонацию, а напротив предполагала демонстрацию возможностей прорывов, новых достижений, новых устроений. И это важно, так как звучало в противовес пропаганде, в цеха которой сегодня превращено и множество научно-экспертных учреждений и институтов. Появились и новые направления научных изысканий, а это означает, что интеллектуальная жизнь и рассмотрение самых острых вопросов будет продолжаться.




Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН)


Comment comments powered by HyperComments
3531
11052
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика