Сталина на них нет

Сталина на них нет

Автор Надежда Андреевна Хвыля-Олинтер — эксперт Центра Сулакшина, к. соц. наук.

В марте 2016 года социологическими службами было исследовано восприятие россиянами фигуры И.В.Сталина. А какова актуальность образа советского лидера сегодня?

Отношение к государственному лидеру советского периода со стороны значительной части наших соотечественников на сегодняшний день положительное, и сохраняется таковым вот уже пятнадцать лет. В марте 2016 года 37% россиян отметили, что с позитивом воспринимают фигуру вождя. Мониторинг мнений о И.Сталине был запущен в 2001-м году. И если тогда доля граждан, положительно оценивших его роль в истории страны, была примерно такой же, как и сегодня (38%), то поляризация мнений наблюдалась гораздо более существенная. Пятнадцать лет назад в негативном ключе вспоминали генералиссимуса два человека из пяти, спустя три пятилетки таковых стало в два с половиной раза меньше.

Рис. 1. Распределение ответов россиян на вопрос «Как Вы лично относитесь к Сталину?»[1]

На диаграмме хорошо видно, как существенно изменились мнения — негатив по отношению к Сталину заметно утих и сменился на индифферентное его восприятие.

Интересно то, что позитивная оценка личности Сталина соседствует в сознании россиян с пониманием неоднозначности проводимой им политики. Сегодня плохо отзывается о советском лидере 17% населения, а тогдашний период жизни страны в целом негативно характеризует гораздо большее количество людей — 38% опрошенных. И это важный момент, ярко коррелирующий с состоянием массового сознания жителей современной России. Мы сегодня наблюдаем ярко выраженный эффект «хороший царь, плохие бояре». Если посмотреть на рейтинги нынешнего главы государства и соотнести их с оценкой населением проводимой им в стране политики и ее результатов, то можно увидеть нечто похожее.

Уровень поддержки действующей власти в лице президента зашкаливает и бьет рекорды — более восьмидесяти процентов россиян одобряют работу первого лица и выражают ему свое доверие. Но параллельно результаты управленческой деятельности элиты оцениваются все менее позитивно и уже совсем не вызывают бурных восторгов.

Можно заметить еще один важный момент. Согласно опросам общественного мнения, Сталину в заслугу россияне вменяют следующие качества и достижения: сильный руководитель («порядок в стране», «дисциплина», «руководил правильно»), сплотил страну («централизация власти», «железный кулак»), жёсткий, волевой, целеустремлённый, победил в войне и т. д. В кавычках приводятся непосредственно ответы на так называемый открытый вопрос, когда опрашиваемые сами предлагают свои варианты.

Рис. 2. Ответы россиян на вопрос «Что бы Вы поставили в заслугу И.Сталину в его деятельности?» (всероссийский опрос 2005 года)[2]

А теперь посмотрим, как позиционируется фигура российского президента сегодня. В апреле 2014 года был проведен аналогичный опрос, в ходе которого россияне сформировали следующие черты образа действующего лидера страны: умный, целеустремленный, властный, волевой, воссоединивший Крым с Россией, может навести порядок и т.п. По большому счету характеристики, присваиваемые россиянами В.Путину, мало отличаются от тех, которыми они награждают И.Сталина. Параллель заметна и хорошо понятно, насколько она в данный момент выгодна политической элите, так как позволяет поддерживать лояльные к ней настроения. Косвенным подтверждением того, что эта карта разыгрывается сегодня, является тот факт, что позитивное отношение к Сталину росло в периоды правления В. Путина и падало, когда у руля государства стоял Д.Медведев (рис. 1).

Есть в психоанализе такой хорошо изученный феномен — «перенос», состоящий в переживании по отношению к объекту эмоций, которые на самом деле адресуются объекту другому. Кстати, дедушка Фрейд отмечал, что этот самый «перенос», хотя и является ценным инструментом для психоаналитика, также становится зачастую и источником фатальных ошибок и даже опасностей для простых людей. Простой пример — влюбленность какой-нибудь наивной представительницы женского пола в актера после просмотра какого-нибудь душещипательного фильма при абсолютном непонимании того, что экстраполировать на него свое восхищение персонажем совершенно неуместно. С почти стопроцентной вероятностью актер в реальной жизни с созданным в кино образом имеет мало общего, отсюда следуют личные драмы и разочарования.

Как бы ни хотелось, чтобы российское население не уподоблялось кисейным барышням, но, похоже, что психологические эффекты в данном случае имеют место быть. Образ советского лидера, под руководством которого страна одержала великую Победу, в небывало короткие сроки восстановилась и даже сумела конкурировать с оппонентами, почти бессознательно, в порыве ностальгии по политической субъектности страны и понятной ценностной повестке сегодня вновь переносится на действующую власть. Таким образом проявляется социальный запрос на нового Сталина, Ленина, Александра Невского, Дмитрия Донского, да на хоть кого-нибудь, кто оказался бы способен вытащить Россию из системного кризиса, предотвратить геополитическую катастрофу, восстановить историческую справедливость, противостоять внешней угрозе и заставить весь мир уважать нашу страну.

И вот тут возникает еще один интересный момент, и крайне неудобный для нынешней российской власти. Если уж поднимать вопрос о великом лидере, то неизбежно надо спрашивать и о том, какой ценностный проект этот лидер продвигает и отстаивает, и под какой идеологией собирается осуществлять мобилизацию и всеобщую сборку? И вот тут — упс… красивый шар с изображением действующего великого начинает со свистом сдуваться и по неясной траектории улетать с глаз долой. Потому что образ этот во многом дутый. Потому что никакой ценностной повестки, а тем более альтернативной западному проекту и согласующейся с нашей национальной идентичностью, нет. А есть олигархическое лобби, коррупция и воровство чиновников, сервильность Западу.

Предвидя немедленное возмущение ура-патриотов, вспомним усилившуюся за постсоветские годы сырьевую зависимость[3] России, политику демонетизации ЦБ[4], рост социального неравенства[5], демографическую катастрофу государствообразующей нации[6], вывод колоссальных капиталов за рубеж, вложения в ценные бумаги США[7], нравственную деградацию[8] и обнищание населения[9]. Надо ли продолжать?

Сегодня ни к чему не приводит даже поиск национальной идеи. Как известно, «сложно искать черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет». И быть не может, поскольку идеологию (а национальная идея должна базироваться на ценностях, которые концентрирует в себе идеология) нашей стране запрещено иметь нашей же Конституцией.

Можно проследить трансформацию взглядов политической элиты на содержание национальной идеи.

2004 год — «Нам нужно быть конкурентоспособными во всем. Человек должен быть конкурентоспособным, город, деревня, отрасль производства и вся страна. Вот это и есть наша основная национальная идея сегодня»[10].

2007 год — «А у нас с вами, в России, есть ещё такая „старинная русская забава“ — поиск национальной идеи. Это что-то вроде поиска смысла жизни. Занятие в целом небесполезное и небезынтересное. Этим можно заниматься всегда и — бесконечно. Не будем сегодня открывать дискуссию по этим вопросам»[11].

И вот, наконец, 2016 год — «У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма»[12].

Последний вариант наиболее выигрышен на фоне кризиса и военных конфликтов, но по большому счету сводится к тому, чтобы заставить народ терпеть дальше.

Соответственно перед власть имущими сегодня стоит непростая задача. С одной стороны поддержать социальный запрос на сильного вождя, обеспечив тем самым дополнительные бонусы президенту. С другой — не допустить постановку вопроса о ценностном пакете страны, который неминуемо повлечет за собой понимание необходимости радикальной смены модели жизнеустройства современной России. Во многом именно по этой причине советский период без всякого стеснения сегодня дискредитируется в СМИ, которые выражено расставляют акценты на негативных его сторонах (которых естественно было немало), при этом совершенно игнорируется все хорошее — самоотверженный труд людей ради всеобщего блага, любовь к Родине, патриотизм, немеркантильность, вера в будущее, ответственность, понятная всем идеология, собственный мировой проект. Собственно, это именно те вещи, которых так не хватает сегодняшней России, ее народу и власти, и которые правящая элита предложить не может или не хочет.

Эх, Сталина на них нет…



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
540
2368
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика